Вы читаете журнал [info]blog_matveev

Предыдущая страница | Следующая страница

Поезд

Срочно!
В данный момент в Самаре идет снос исторического здания Куйбышевской пересыльной тюрьмы (быв. столовая ГРЭС, Волжский проспект,15) , одним из узников которой был Александр Солженицын. Ситуация уже стала предметом внимания СМИ, правозащитных  и информационных агентств. Официальные же лица от нее открещиваются.

На место выехали представители прокуратуры и милиция, работает съемочная группа программы "Время". Общественность города Самары в течение многих лет ставила вопрос о передаче здания пересыльной тюрьмы под музей политических репрессий. В последние три месяца (после появления вокруг здания строительного забора) на мои депутатские обращения   (президенту, премьеру, губернатору, мэру, в Росохранкультуру, прокуратуру, госстройнадзор и др.) о необходимости сохранения памятника истории, поступали успокаивающие ответы, что разрешение на снос никому не выдавалось, никаких строительных работ не планируется. Министерство культуры Самарской области от проблемы устранилось. В последние три недели данный район Волжского проспекта в связи с его ремонтом был перекрыт, доступ транспорта туда запрещен: в связи с этим о начале сноса здания общественность узнала с большим опозданием. Ряд правозащитных  и историко-культурных организаций Самары, включая общество "Мемориал" готовит заявление в связи с случившимся. Сюжет о акте вандализма в Самаре по отношению к памяти А.И.Солженицына выйдет в программе "Время" в ближайшие дни. Официальные лица уже поспешили откреститься от ответственности за случившееся.
Ситуация на 18-00. 
В 16-00 прибыл на место: почти все здание, за исключением части фасада и боковых и задней стен- снесено. О ситуации мной проинформирован прокурор города Самары Рашид Бадалов. В 17-00 на место прибыли прокурор Ленинского р-на Валерий Лапицкий, дежурный наряд ОВД Ленинского р-на. Снос здания (произведенный уже на 80%) приостановлен, территория опечатана. Прораб строителей доставлен в РОВД. Прибывший представитель собственника продемонстрировал свидетельство о собственности на землю. Никаких других документов, в т.ч. на снос здания, реконструкцию, строительство представлено не было. Министерство культуры Самарской области на звонок прокурора ответило, что "объект не является памятником". Мною подны заявления о приостановке сноса здания и привлечении к ответственности виновных Прокурору области Ю.Денисову, в ОВД Ленинского района г.Самары, Стройнадзор.
Ситуация на 20-00
Государственная инспекция строительного надзора по Самарской области заявила, что не может вмешаться в ситуацию, т.к. в связи с Указом Президента не может проводить внеплановые проверки малого и среднего бизнеса без санкции прокуратуры. Якобы прокурор района Лапицкий сообщил, что снесшее здание частное лицо (фамилия уточняется) представило документы о собственности на землю и здание, из чего надзорное ведомство (якобы) делает вывод, что он "может делать с ним все, что хочет" ( а как же разрешение на строительство? Видимо оформится потом) Чиновники от культуры, как уже сообщалось, считают себя посторонними, т.к. здание не было включено (не по их ли вине!) в реест памятников (три месяца назад я настойчиво просил губернатора Артякова инициировать проведение государственной историко-культурной экспертизы здания, чтобы признать его памятником истории и культуры, но в ответ лишь получил письмо министра Рыбаковой, что... экспертизу должен проводить инициатор, а это не она). Мэрия Самары в своих ответах сообщала, что собственник неизвестен и ищется, сведения о здании в реестре Ростехинвентаризации отсутствуют, никаких разрешений на снос и реконструкцию никому не выдавалось. По имеющейся информации, до 2003 года собственником здания было РАО "ЕЭС", впоследствии здание было продано, потом перпродано и почти пять лет находилось в заброшеном состоянии. Когда же по его судьбе стали поступать обращения правозащитников и депутатские запросы, ситуация начала быстро развиваться: нет здания- нет памятника. Зато есть дорогая земля на набережной и место под очередной элитстрой.
Короткие выводы: здание фактически утрачено,  власти Самары и области были заблаговременно предупреждены о такой опасности, но не пожелали вмешаться в ситуацию, став фактически соучастниками преступления против истории и культуры. В лучшем случае на очередном торговом центре появится мемориальная табличка: "Здесь находилось здание Куйбышевской пересыльной тюрьмы ГУЛАГ, в котором в 1950 году содержался А.И.Солженицын


фото здания месяц назад






фото сегодня
.

Comments

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно) wrote:
20 Окт, 2009 13:25 (UTC)
Возмутительно!
(Удалённый комментарий)
[info]ketchen_madb wrote:
21 Окт, 2009 04:59 (UTC)
Ага, и если еще побольше тюрем снести, можно будет говорить что репрессий не было вообще - ведь исторических следов никаких не осталось, все это выдумки и преувеличения, Сталин был добрым и заботливым, не зря же его называли "отец народов" :)))
[info]andy_hro_org wrote:
20 Окт, 2009 14:22 (UTC)
Спасибо вам большое за сохранение памяти!
Уважаемый Михаил!

Спасибо вам большое за сохранение памяти!
К счастью, не все нынешние депутаты бьются только за личное материальное благосостояние.

Пришёл совет из московской организации "Архнадзор": "Безобразие, конечно, что такой памятник сносят. Хорошо, конечно, что самовольный снос пресекли. Обязательно надо заявку подавать в органы охраны памятников. Есть, увы, процедура, по ней тоже надо идти. И пока она не пройдена, здание не памятник и никто не обязан его охранять.
Ясно, что это здание не является памятником архитектуры, но оно имеет
большую мемориальную ценность. Вот на это и надо напирать."
[info]andy_hro_org wrote:
20 Окт, 2009 14:23 (UTC)
Самара: депутат Михаил Матвеев пытается спасти от снос
Самара: депутат Михаил Матвеев пытается спасти от сноса памятник истории тоталитаризма
http://hro.org/node/6602
[info]andrey_perla wrote:
20 Окт, 2009 14:50 (UTC)
Вот нашел ценность...
[info]blog_matveev wrote:
20 Окт, 2009 15:53 (UTC)
Дак, я понимаю, Исаевич не только "200 лет вместе" написал, но и Архипелаг Гулаг, вроде ты как либерал-радикал должен понимать ценность этой работы.
[info]andrey_perla wrote:
20 Окт, 2009 17:34 (UTC)
Я исключительно про ценность стен...
[info]racento wrote:
21 Окт, 2009 03:44 (UTC)
"200 лет вместе" - действительно ценная книга о сложных взаимоотношениях двух народов, а "Архипелаг ГУЛАГ" - только для либерал-радикалов...
[info]andy_hro_org wrote:
20 Окт, 2009 14:58 (UTC)
А нет ли архивной фотографии этой пересылки?
Уважаемый Михаил!
А нет ли архивной фотографии этой пересылки? 30-х - 40-х годов, когда она "трудилась" по ГУЛАГовскому профилю?
[info]blog_matveev wrote:
20 Окт, 2009 15:49 (UTC)
Re: А нет ли архивной фотографии этой пересылки?
Спрошу у "мемориальцев". А насчет заявок- поданы были еще в июле. Но по мнению Росохранкультуры что не признано памятником охране не подлежит, а Министерство культуры области считает, что экспертизу должно инициировать (выступать заказчиком, собирать документы, платить деньги) не оно, а обратившиеся лица.
[info]ludmila_kuzmina wrote:
20 Окт, 2009 15:40 (UTC)
Варвары у власти, варвары. манкурты! Правильно, что вызвали-поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!
[info]13th_loki wrote:
20 Окт, 2009 16:14 (UTC)
это по вашему памятник?? памятник того, как советская власть сажала всех без разбора?? или что? одно дело дома, в которых трудились великие умы России,а совсем другое-места которые,отнюдь,не красят нашу историю
[info]samaralife.wordpress.com wrote:
20 Окт, 2009 16:27 (UTC)
Не уверен по поводу данного здания, но, согласно Вашей логике, немцы должны были бы снести Бухенвальд. Он же не красит их историю. Царские дворцы тоже, кстати, можно по этому принципу снести - цари по большей части историю не красили.
[info]13th_loki wrote:
21 Окт, 2009 12:45 (UTC)
все-таки цари в дворцах..хм..трудились на благо Российской империи.а в тюрьмах люди все таки сидели.а немцы пусть че хотят делают,все равно им будут припоминать 45й
(Анонимно) wrote:
20 Окт, 2009 16:32 (UTC)
Ждем табличку.
[info]roman_n wrote:
20 Окт, 2009 18:34 (UTC)
А-а-а-а-атлично.
[info]aahzraven wrote:
20 Окт, 2009 18:36 (UTC)
Ну так это же прекрасно, что сносят. Значит -- не планируют возобновить поток заключенных.
[info]alex_ignis wrote:
20 Окт, 2009 22:01 (UTC)
Слов много, фактов мало.
То что вы этим интересуетесь и занимаетесь - большое вам уважение.
Однако попробуем разобраться.

По факту.
Земля находиться в собственности частных лиц.
Здание - не было признано памятником.
(почему и из за чего - пинать чиновников от культуры)
Здание - собственно уже снесли.
(20 оставшихся процентов - за здание посчитать сложно)

По предположениям
Собственник здания - тот же кто собственник земли.
Собственник здания неизвестен.
Собственника у здания нету.
(сведения о здании в реестре Ростехинвентаризации отсутствуют)

Вопросы.
Что необходимо оформить, что бы снести собственное здание?
(ничего строить пока что не собираясь на этом месте)
Какое наказание предусмотрено за отсутствие документов?
(документы из предыдущего вопроса)
[info]racento wrote:
21 Окт, 2009 03:41 (UTC)
Я тоже возмущен!!! Скоро сажать новых Солженицыных, а куда???!!!
[info]elen_mur wrote:
21 Окт, 2009 03:58 (UTC)
Кощунство
"Задумываются ли самарцы, совершающие ежевечерний променад по исторической части города, о том, что под их ногами десятки тысячи могил политзаключенных?"
Почему это здание до сих пор не было признано памятником? Как можно строить торговый центр или жилой дом на костях людей? Это ужасно. Прочитала некоторые комментарии, что за чушь пишут! Люди не знают и не хотят знать истории своего родного края, своей Родины.


"Я хотел быть памятью.

Памятью народа, который постигла большая беда."

А. И. Солженицын

[info]dipenguin wrote:
21 Окт, 2009 04:25 (UTC)
Re: Кощунство
Десятки тысяч? В исторической части?
[info]dipenguin wrote:
21 Окт, 2009 04:36 (UTC)
Re: Кощунство
Десятки тысяч? В исторической части?
[info]ars_el_scorpio wrote:
21 Окт, 2009 08:01 (UTC)
Зря сносят - оно бы ещё пригодилось.
Уж больно много вокруг кандидатов в "невинные жертвы кровавого режима"
[info]alu55 wrote:
21 Окт, 2009 08:41 (UTC)
А в чем собственно ценность данного здания? Как бы выглядел музей?
"Уважаемые экскурсанты - вот шконка под которой по очереди проживали жертвы режима, а вот тут ведро, для справления естественных нужд, жертв режима конечно же, можете прикоснуться к великому". Так?
[info]yasu_san wrote:
21 Окт, 2009 10:16 (UTC)
Смешанные чувства
Я не люблю Солженицына. Очень. На мой взгляд - не за что.
А в остальном остаётся констатировать факт расторопности чиновников, когда речь идет о реальном денежном деле. А уж когда почки сели, то и Боржоми пить поздно. Надо же неутомимо докапываться до того, кому это было надо, кто за это реально проплатил, кто мзду взял, как, в каком размере... Потом, в лучшем случае, будет "рокировочка" чинуши куда-нить ещё, в худшем - просто ничего: "дело закрыто за незаказанностью".
А Солженицын всё-таки был очень пустым и потому очень громко резонирующим местом.
[info]blog_matveev wrote:
21 Окт, 2009 17:22 (UTC)
Шесть комментариев были удалены за мат и издевательские высказывания в адрес А.И.Солженицына. Кто не доволен- свободны.
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner