Предыдущая страница | Следующая страница
Срочно!
В данный момент в Самаре идет снос исторического здания Куйбышевской пересыльной тюрьмы (быв. столовая ГРЭС, Волжский проспект,15) , одним из узников которой был Александр Солженицын. Ситуация уже стала предметом внимания СМИ, правозащитных и информационных агентств. Официальные же лица от нее открещиваются.
Ситуация на 18-00.
В 16-00 прибыл на место: почти все здание, за исключением части фасада и боковых и задней стен- снесено. О ситуации мной проинформирован прокурор города Самары Рашид Бадалов. В 17-00 на место прибыли прокурор Ленинского р-на Валерий Лапицкий, дежурный наряд ОВД Ленинского р-на. Снос здания (произведенный уже на 80%) приостановлен, территория опечатана. Прораб строителей доставлен в РОВД. Прибывший представитель собственника продемонстрировал свидетельство о собственности на землю. Никаких других документов, в т.ч. на снос здания, реконструкцию, строительство представлено не было. Министерство культуры Самарской области на звонок прокурора ответило, что "объект не является памятником". Мною подны заявления о приостановке сноса здания и привлечении к ответственности виновных Прокурору области Ю.Денисову, в ОВД Ленинского района г.Самары, Стройнадзор.
Ситуация на 20-00
Государственная инспекция строительного надзора по Самарской области заявила, что не может вмешаться в ситуацию, т.к. в связи с Указом Президента не может проводить внеплановые проверки малого и среднего бизнеса без санкции прокуратуры. Якобы прокурор района Лапицкий сообщил, что снесшее здание частное лицо (фамилия уточняется) представило документы о собственности на землю и здание, из чего надзорное ведомство (якобы) делает вывод, что он "может делать с ним все, что хочет" ( а как же разрешение на строительство? Видимо оформится потом) Чиновники от культуры, как уже сообщалось, считают себя посторонними, т.к. здание не было включено (не по их ли вине!) в реест памятников (три месяца назад я настойчиво просил губернатора Артякова инициировать проведение государственной историко-культурной экспертизы здания, чтобы признать его памятником истории и культуры, но в ответ лишь получил письмо министра Рыбаковой, что... экспертизу должен проводить инициатор, а это не она). Мэрия Самары в своих ответах сообщала, что собственник неизвестен и ищется, сведения о здании в реестре Ростехинвентаризации отсутствуют, никаких разрешений на снос и реконструкцию никому не выдавалось. По имеющейся информации, до 2003 года собственником здания было РАО "ЕЭС", впоследствии здание было продано, потом перпродано и почти пять лет находилось в заброшеном состоянии. Когда же по его судьбе стали поступать обращения правозащитников и депутатские запросы, ситуация начала быстро развиваться: нет здания- нет памятника. Зато есть дорогая земля на набережной и место под очередной элитстрой.
Короткие выводы: здание фактически утрачено, власти Самары и области были заблаговременно предупреждены о такой опасности, но не пожелали вмешаться в ситуацию, став фактически соучастниками преступления против истории и культуры. В лучшем случае на очередном торговом центре появится мемориальная табличка: "Здесь находилось здание Куйбышевской пересыльной тюрьмы ГУЛАГ, в котором в 1950 году содержался А.И.Солженицын

Comments
Спасибо вам большое за сохранение памяти!
К счастью, не все нынешние депутаты бьются только за личное материальное благосостояние.
Пришёл совет из московской организации "Архнадзор": "Безобразие, конечно, что такой памятник сносят. Хорошо, конечно, что самовольный снос пресекли. Обязательно надо заявку подавать в органы охраны памятников. Есть, увы, процедура, по ней тоже надо идти. И пока она не пройдена, здание не памятник и никто не обязан его охранять.
Ясно, что это здание не является памятником архитектуры, но оно имеет
большую мемориальную ценность. Вот на это и надо напирать."
http://hro.org/node/6602
А нет ли архивной фотографии этой пересылки? 30-х - 40-х годов, когда она "трудилась" по ГУЛАГовскому профилю?
То что вы этим интересуетесь и занимаетесь - большое вам уважение.
Однако попробуем разобраться.
По факту.
Земля находиться в собственности частных лиц.
Здание - не было признано памятником.
(почему и из за чего - пинать чиновников от культуры)
Здание - собственно уже снесли.
(20 оставшихся процентов - за здание посчитать сложно)
По предположениям
Собственник здания - тот же кто собственник земли.
Собственник здания неизвестен.
Собственника у здания нету.
(сведения о здании в реестре Ростехинвентаризации отсутствуют)
Вопросы.
Что необходимо оформить, что бы снести собственное здание?
(ничего строить пока что не собираясь на этом месте)
Какое наказание предусмотрено за отсутствие документов?
(документы из предыдущего вопроса)
Почему это здание до сих пор не было признано памятником? Как можно строить торговый центр или жилой дом на костях людей? Это ужасно. Прочитала некоторые комментарии, что за чушь пишут! Люди не знают и не хотят знать истории своего родного края, своей Родины.
"Я хотел быть памятью.
Памятью народа, который постигла большая беда."
А. И. Солженицын
Уж больно много вокруг кандидатов в "невинные жертвы кровавого режима"
"Уважаемые экскурсанты - вот шконка под которой по очереди проживали жертвы режима, а вот тут ведро, для справления естественных нужд, жертв режима конечно же, можете прикоснуться к великому". Так?
А в остальном остаётся констатировать факт расторопности чиновников, когда речь идет о реальном денежном деле. А уж когда почки сели, то и Боржоми пить поздно. Надо же неутомимо докапываться до того, кому это было надо, кто за это реально проплатил, кто мзду взял, как, в каком размере... Потом, в лучшем случае, будет "рокировочка" чинуши куда-нить ещё, в худшем - просто ничего: "дело закрыто за незаказанностью".
А Солженицын всё-таки был очень пустым и потому очень громко резонирующим местом.