?

Log in

Предыдущая страница | Следующая страница

Приводимая ниже статья" Ленты.ру"- месячной давности. На данный момент ситуация с лабораторией профессора Блатова немного поменялась: руководство "Самарского университета" (читай- СГАУ) "позволило" именитому ученому из СамГУ продолжить работу своего центра в стенах "объединенного вуза". Однако многие сделали выводы: если такое отношение к ученому с мировым именем, как же тогда относятся к остальным? А отношение, как сообщают многочисленные источники, возмутительное: по-сути со стороны СГАУ идёт уничтожение научных школ, кафедр и коллективов бывшего госуниверситета, СамГУ. Должны ли преподаватели, сотрудники, студенты, выпускники "госа" мириться с таким положением? Мы предлагаем высказаться на эту тему. Не пора ли подвести итоги распиареной Меркушкиным и реализованной Шахматовым идет "объединения вузов"? Где "Политех" сумевший "отбиться" от объединения под СГАУ, и где госуниверситет? Что выиграл от поглощения СамГУ сам СГАУ? Что дальше? Не пора ли поставить вопрос о восстановлении СамГУ и САГАУ как самостоятельных вузов? Высказывайтесь.

Осиное гнездо

Как в Самаре гонят прочь всемирно известных ученых и Нобелевского лауреата

Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева
Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева
Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»

В апреле 2013 года Самарский государственный университет (СамГУ) стал первым вузом региона, чьи ученые выиграли мегагрант правительства России. Проект на три года получил финансирование в размере 87 миллионов рублей. На эти средства была организована работа Межвузовского научно-исследовательского центра по теоретическому материаловедению (МНИЦТМ), директором которого стал доктор химических наук, профессор СамГУ Владислав Блатов, а научным руководителем — ведущий ученый, профессор Миланского университета (Италия) Давиде Прозерпио. В ноябре 2015 года СамГУ, классический университет, был ликвидирован в форме присоединения к Самарскому государственному аэрокосмическому университету (СГАУ), узкоспециализированному вузу; объединенный вуз получил название Самарского университета имени академика Сергея Королева (СУ). В распоряжение «Ленты.ру» поступили материалы, свидетельствующие о саботировании руководством СГАУ-СУ деятельности Центра, созданного на средства мегагранта. Расследование вскрыло весьма своеобразные методы работы, принятые в бывшем СГАУ, к тому же участвующем в программе «Проект 5-100».

«При полной поддержке СамГУ мне удалось создать новую лабораторию международного статуса — Самарский центр теоретического материаловедения (МНИЦТМ — прим. "Ленты.ру"). Результаты, достигнутые за первые три года, были настолько важны для международного сообщества, что мы получили двухлетнее продление гранта (цель, которую не так легко достигли все победители мегагрантов). Однако после присоединения СамГУ к СГАУ ситуация резко изменилась в худшую сторону», — рассказывает Прозерпио, ученый с мировым именем и зашкаливающе высоким индексом цитируемости.

«За год с лишним, прошедший после реорганизации университетов, мы не получили никакой помощи (ни материальной, ни организационной) от руководства Самарского университета. Более того, наша научная деятельность встречала всяческое противодействие со стороны служб университета, ответственных за сопровождение МНИЦТМ», — говорит Блатов, выпускник Самарского (ранее — Куйбышевского) государственного университета и самый цитируемый ученый региона.

Аэрокомический университет

«Началось все с января 2016 года, когда весь коллектив был уволен и лишь после наших огромных усилий принят инженерами на минимальную ставку. Только в середине года кандидатов наук перевели с инженерных должностей на должности научных сотрудников. Нам не подписывали командировки, многократно "теряли" уже оформленные документы, под различными предлогами не оформляли на работу новых сотрудников», — уточняет Блатов.

«Что больше всего поражало — это то, что руководство университета демонстрировало полную незаинтересованность в развитии международных контактов. В рамках программы развития международных контактов программы "5-100" мы предложили кандидатуры семерых иностранных PhD, с которыми мы сотрудничаем. Сначала вроде бы их согласились принять на работу в университет, четверо из них приехали летом заключать контракты, и им в лицо было сказано, что сейчас денег у университета нет, и их могут принять только на минимальную ставку, — продолжает Блатов. — Они уехали в полном недоумении; их расходы на проезд мы компенсировали из своих зарплат. Что интересно, фотография одного из них вместе со студентом, работающим в нашем центре, сделанная на нашей конференции, демонстрируется на слайдере заглавной страницы сайта университета! Трое из семерых были приняты на работу, но затем уволены, хотя они уже начали публиковать свои работы с указанием нашего университета».






Специалист, о котором сообщает МНИЦТМ, — профессор химии Эон Жан-Гийом из Федерального университета Рио-де-Жанейро (Бразилия). «Действительно, несколько лет назад я начал развивать неофициальное сотрудничество с Владиславом Блатовым и Давиде Прозерпио, и мы пытались его закрепить, когда они пригласили меня посетить Самарский университет в течение последнего лета (2016 года — прим. "Ленты.ру"). Но официальное предложение университета было в полном несоответствии с тем, что обсуждалось с МНИЦТМ, и было неприемлемым для меня, превратив это сотрудничество в тупик, — рассказал "Ленте.ру" Жан-Гийом. — Я с большой печалью вижу, что почти четыре года финансовых и человеческих усилий, потраченных на создание МНИЦТМ, важного достижения российской науки, могут быть поставлены под угрозу и просто потеряны без четкого мотива».


«С Северозападным политехническом университетом (город Сиань, Китай) мы планировали организовать совместный инновационный центр — от университета требовалось только выделить помещение. Этого не сделано до сих пор; китайские коллеги предложили организовать центр у них, и мы сейчас этим занимаемся, — сообщает Блатов. — Наш ведущий ученый профессор Давиде Прозерпио уволен с ноября 2016 года в нарушение контракта, хотя и продолжает работать с нами неофициально, приезжая за свой счет. Я не могу объяснить иностранным ученым причин такого к ним отношения, и мне стыдно, что такое может происходить в моей стране».

С ведущим ученым руководство СУ встречалось только раз, в сентябре 2016 года, после его настоятельной просьбы. При этом, по словам Блатова, разговор на встрече «был о том, откуда взять деньги на 2017 год». «Как будто это забота Прозерпио!» — возмущается Блатов. После этого итальянский ученый не раз пытался встретиться с руководством СУ, однако его просьбы игнорировались. В ноябре ведущий ученый был уволен. «Лента.ру» попросила СУ прокомментировать причины, по которым в МНИЦТМ до сих пор не трудоустроен ведущий ученый Прозерпио.

«По истечению срока договора в конце 2016 года Самарский университет предложил г-ну Прозерпио подписать новый трудовой договор на 2017 год. В этом документе были четко прописаны требования обязательного очного присутствия ученого в университете не менее 4 месяцев в год, соответствующие условиям выполнения мегагранта. Однако до настоящего момента Давиде Прозерпио его не подписал. Обсуждение условий трудового договора с ведущим ученым в настоящий момент продолжается», — заявили в бывшем СГАУ. По имеющимся у «Ленты.ру» сведениям, Прозерпио никаких писем и звонков от СУ не получал.

Как оказалось, не отвечать на письма — это славная традиция аэрокосмического университета. В середине декабря 2016 года письмо руководству вуза (ректору Евгению Шахматову, проректору Андрею Прокофьеву и президенту Виктору Сойферу) написал Роальд Хоффман, с которым интенсивно работает Прозерпио. Лауреат Нобелевской премии по химии 1981 года высказал озабоченность ситуацией, сложившейся вокруг МНИЦТМ. Команда Шахматова это письмо проигнорировала.

«Можно подумать, что исследование такого уровня и образование, которое в центре получают яркие молодые ученые, а также их возможность работать в Европе, России и Японии, встретят благодарность, поддержку и понимание со стороны администрации Самарского университета. Вместо этого произошло прямо противоположное. Администрация всячески препятствует и мешает деятельности центра, — рассказывает "Ленте.ру" Хоффман. — Они не выплачивали зарплату, не продлевали назначение и разрешение на работу Прозерпио, что позволило бы ему получить визу, убрали Блатова с руководства центром и вынуждают молодых сотрудников переходить в другие группы (таким образом руководство СУ, по имеющейся информации, пытается быстрее закрыть работы по мегагранту — прим. «Ленты.ру»).»

«Это все еще продолжается! Похоже, администрация Самарского университета намерена сделать невозможным для этих трудолюбивых и творческих ученых продолжение их хорошей работы. Вместо того чтобы поощрять и поддерживать, этот коллектив мирового уровня в каждом шаге стирается и преследуется», — говорит Хоффман, посетивший СамГУ два года назад. Ученый полагает, что в МНИЦТМ «проводят исследования мирового уровня» и «центр очень обогатил самарское научное сообщество».

Шах и мат

Мегагрант МНИЦТМ, продленный с конца 2015-го на два года, предусматривал финансовое участие университета. Согласно договору между министерством образования и науки России и СУ, на финансирование проекта в 2016 году первая сторона выделяет 30 миллионов рублей, а вторая — 10 миллионов. В 2017 году на финансирование МНИЦТМ университет должен найти 30 миллионов рублей. В 2016-м вуз не выделил МНИЦТМ ни копейки, хотя в отчетах для Минобра указал заработанные центром деньги, прежде всего средства в виде грантов Российского научного фонда.

«Все дополнительное финансирование в 2016 году было получено МНИЦТМ самостоятельно. Самарский университет не выполнил свои обязательства по софинансированию в 2016 году, мотивируя это "сложной финансовой ситуацией". Власти Самарского университета нарушают договор о мегагранте, заставляя исследователей центра находить софинансирование, и более того, они не помогли нам ни в одном административном вопросе, поэтому нам пришлось нанять секретаря для работы, которая была обязательной для университетских отделов, отвечающих за обслуживание мегагрантов», — рассказывает Прозерпио.

В беседе с «Лентой.ру» пожелавший остаться неназванным сотрудник МНИЦТМ подтвердил слова Прозерпио, заявив, что в СУ крайне «неэффективная система документооборота». «До момента прихода на конференцию на регистрацию я не знал, заплачен у меня оргвзнос или нет», — отметил сотрудник центра. По его словам, бумаги для оплаты оргвзноса направлялись в СУ примерно за два месяца до командировки, однако каждый раз у служб объединенного университета возникали вопросы по ним. «Они много раз пытались требовать какой-то договор об оказании услуг об участии в конференции, — говорит ученый. — То есть иностранцы должны с нами заключить договор, что они оказывают нам услуги по нашему участию в их конференции». По словам ученых, в СамГУ зарубежные командировки оформлялись быстро и подобных бумаг там не спрашивали.

«В 2016 году соглашение по мегагранту предусматривало софинансирование со стороны университета в размере 10 миллионов рублей. Однако ни копейки мы не получили — все восемь с лишним миллионов рублей, которыми университет отчитывался за прошедший год, заработаны нами самими — за счет различных дополнительных проектов. В 2017 году мы уже нашли десять миллионов рублей финансирования, и 15 миллионов нам обещал выделить Самарский регион. С 2018 года мы будем полностью обеспечивать себя сами, — говорит Блатов. — Все сотрудники нашего центра получают зарплату из наших грантов, университет не тратит на нас ни копейки. Для сохранения имеющегося уровня зарплат (у нас работает 25 человек) нам в год требуется около десяти миллионов рублей, то есть необходимый минимум мы имеем уже сейчас».

По словам сотрудников МНИЦТМ, в 2016 году они подписали трудовой договор не на два года, а на один. Тогда в СУ их заверили, что, поскольку соглашение между Минобром и университетом рассчитано на два года, впоследствии на 2017 год также будут заключены трудовые контракты.






«В 2017 году проект должен реализовываться за счет иных источников, привлеченных на условиях софинансирования. В настоящий момент поиск таких источников продолжается. Соответственно, трудовые договоры с сотрудниками, занятыми в работах по мегагранту, были заключены до 31 декабря 2016 года. В конце прошлого года им были направлены уведомления об истечении сроков действия их договоров, — сообщили «Ленте.ру» в СУ. — До момента получения софинансирования этим сотрудникам было также предложено продолжить работу в рамках мегагранта и заключить трудовые договоры, источником финансирования которых были бы собственные средства университета. К сожалению, эта группа сотрудников МНИЦТМ от заключения таких договоров отказалась».

Сотрудники МНИЦТМ, по их словам, уведомления не получали, а приказы об увольнении не подписывали. Оформление на работу было предложено только в начале марта 2017 года после обращения в министерство ведущего ученого только девяти сотрудникам из 25. Сотрудники отказались от заключения договоров. Ситуацию усугубило назначение на должность директора МНИЦТМ Игоря Платонова — заведующего кафедрой химии из СГАУ, имеющего исчезающе малые наукометрические показатели.

«Вчера (16 марта — прим. «Ленты.ру») мне сообщили, что директор МНИЦТМ, профессор Владислав Блатов уволен со своей должности в то время, когда он находится в США в качестве приглашенного лектора в престижном исследовательском центре. Новый директор — специалист по хроматографии, области, которая вообще не касается теоретического материаловедения! Это выглядит как безобразие; естественно, я не буду работать с новым директором», — заявил Прозерпио.

Дутые рейтинги

Для того, чтобы понять, насколько велик вклад МНИЦТМ в рейтинги СУ, не нужно ходить далеко. На момент написания статьи сайт вуза содержит презентацию «Анализ результатов научной деятельности Cамарского университета в аналитических инструментах Thomson Reuters». Там очень интересные данные. Так, все пять самых цитируемых в Web of Science работ СУ написаны специалистами МНИЦТМ. Из десяти самых цитируемых ученых объединенного вуза семь — из СамГУ и только три — из СГАУ, причем они находятся в нижней части списка. Если посмотреть на цитируемость за последние десять лет, то аэрокосмический университет также не догоняет классический вуз. Наглядно рейтинги самарских ученых можно оценить на сайте expertcorps.ru — там видно, как показатели более сильного СамГУ перетекли к отстающему СГАУ.






Дальнейшее изучение презентации показывает, что наибольшее число публикаций у СУ сосредоточено в области оптики. Однако они крайне плохо цитируются, фактически их вклад в общий рейтинг объясняется не качеством работ, а количеством. Наибольшая цитируемость в другой области — кристаллохимии и физической химии. Выводы специалистов Thomson Reuters впечатляют: визитной карточкой аэрокосмического университета называется «оптика, кристаллография и определенные направления химии». Thomson Reuters не рекомендует вузу «продвигать свои журналы и развивать сети взаимного цитирования». К сожалению в СГАУ-СУ к рекомендациям экспертов не прислушиваются: главный печатный орган инженеров-оптиков вуза — журнал «Компьютерная оптика» с минимальными наукометрическими индексами. Впрочем, за последние годы они подросли — причины можно понять, увидев список аффилиаций опубликованных в журнале авторов статей.

Если посмотреть в другую популярную базу данных Scopus (она закрыта, нужен доступ), получается, что из 50 наиболее цитируемых работ за всю историю объединенного университета 39 приходятся на публикации из СамГУ, и всего 11 — из СГАУ. Дальше еще интереснее. Оказывается, рейтинги СамГУ до присоединения к СГАУ были лучше, чем у последнего. «В рейтинге вузов России агентства RAEX (Эксперт РА) за 2016 год Самарский университет занял 26-е место, тогда как в 2012 году вуз занимал в этом рейтинге только 35-ю позицию», — хвалятся в СУ, однако умалчивают, что в 2012 году в том же рейтинге СамГУ далеко обошел СГАУ и занял 27 место.

Можно взять, к примеру, рейтинг QS University Rankings: Emerging Europe and Central Asia (QS EECA) и посмотреть, как о своих достижениях в нем сообщают в СГАУ-СУ. В 2015 году Самарский государственный аэрокосмический университет вошел в число 150 лучших университетов развивающихся стран Европы и Центральной Азии в международном рейтинге; при этом были проанализированы показатели 368 университетов из 30 стран. В этом рейтинге СГАУ попал в группу 141-150.

Результаты ликвидированного СамГУ — в группе 131-140. На сайте вуза сообщается, что в последний год своего существования Самарский государственный университет вошел в топ-200 по направлениям: Arts&Humanities (25-е место в России), Natural Science (31-е место в России), Social Sciences&Management (38-е место в России). Складывается впечатление, что СУ умалчивает о роли подразделений, входивших в состав ликвидированного в 2015 году СамГУ. По крайней мере, всюду о достижениях СамГУ новый вуз умалчивает, а о своих, вероятно, ему нечего сказать.

«Исследования, проводимые коллективом МНИЦТМ по программе мегагранта, бесспорно, имеют важное значение для Самарского университета. Они заслуженно получили широкое признание научного сообщества и внесли весомый вклад в рост наукометрических показателей нашего университета. В то же время есть вопросы к выполнению целого ряда других обязательств, принятых МНИЦТМ по программе мегагранта. В частности, в представленной руководством центра отчетной документации за 2016 год был выявлен ряд нарушений, в том числе касающихся выполнения условий действующего договора (далее пресс-служба СУ сообщила находящуюся в открытом доступе информацию, что в 2016 году в МНИЦТМ не защитили ни одной диссертации и фактически обвинила ведущего ученого Прозерпио в прогулах — прим. "Ленты.ру")», — весьма скромно и критично отметили роль сотрудников МНИЦТМ в росте наукометрических показателей в СУ.






В СУ практически нет программ, связанных с финансированием фундаментальной, и в частности, гуманитарной, науки. Об этом красноречиво свидетельствует перечень трех реализуемых в вузе Стратегических академических единиц. Возникает вопрос — зачем было присоединять СамГУ, если реализуемые в нем научные разработки не находят поддержки в СУ? Ответ на этот вопрос можно было услышать из выступления самарского губернатора Николая Меркушкина.

Новая мебель

«Если СамГУ ликвидировать, ничего страшного не случится, а СГАУ — нельзя, он тогда выпадет из топа!» — заявил в июне 2015 года бывший губернатор Мордовии. Действительно, рейтинги СГАУ, единственного национального исследовательского университета в регионе и участника «Проекта 5-100», оставляли желать лучшего. Единственное, в чем превосходил технический университет классический — это бюджет, который был более чем в три раза выше, чем у СамГУ.

Еще ранее Меркушкин хотел объединить СГАУ не с СамГУ, а с Самарским государственным техническим университетом (СамГТУ). «Вы можете сколько угодно упираться. Пожалуйста. Я просто человек тоже упертый. Не было ни одного дела в жизни, чтобы я не убедил людей. И люди не поверили и не пошли. Если вы тут будете первыми, то молодцы. Но вы будете самоубийцами. Вы как Александр Матросов встали на амбразуру. И это не шутки», — Меркушкин выбрал странный способ воздействовать на аудиторию СамГТУ. Этот вуз избежал ликвидации, по всей видимости, из-за влияния своих выпускников — его окончили, в частности, бывший (и уже покойный) премьер-министр России и посол страны на Украине Виктор Черномырдин, а также Рем Вяхирев — «газовый король» России. В настоящее время СамГТУ имеет статус опорного вуза региона и защищен от каких-либо преобразований.

К сожалению, влияние кадров, выпускаемых СамГУ, а также его рейтингов, оказалось недостаточно для предотвращения ликвидации классического университета. Однако образования, которое получили в СамГУ химики и физики, достаточно для того, чтобы совершать научные открытия мирового уровня, даже если они могут не пригодиться в России. В настоящее время в практической реализации теоретических разработок самарских ученых заинтересованы немцы и китайцы. Последние разворачивают лабораторию в Сиане: там планируется разрабатывать перспективные аккумуляторы, которые должны прийти на смену литий-ионным батареям. Скорее всего, они найдут применение в том числе в современных электромобилях.

Что может остаться СУ от МНИЦТМ? По всей видимости, суперкомпьютер и формальные рейтинги. По условию договора, кластер становится собственностью университета, в котором ведутся работы по мегагранту. Стоимость суперкомпьютера вместе с системами кондиционирования и бесперебойного питания превышает 40 миллионов рублей. В настоящее время это наиболее современный суперкомпьютер в Самарском регионе. Кластер МНИЦТМ проводит расчеты без выходных и загружен практически на полную мощность. В отличие от «Сергея Королева» — суперкомпьютер СГАУ, как видно из приведенного графика, загружен наполовину, а в летнее время почему-то уходит в отпуск.






После того как объединенному университету удалось повысить финансирование, казалось бы, СГАУ наконец-то дотянулся до исследований уровня СамГУ. В сентябре стало известно, что профессор биохимического факультета Международного университета Флориды (Майами, США) Александр Мебель займется в СУ реализацией мегагранта по теме «Разработка физически обоснованных моделей горения». Целью проекта должно стать, как отмечает проректор по науке и инновациям Самарского университета Прокофьев, создание экологичной и эффективной камеры сгорания газотурбинных двигателей.

«Победа в этом конкурсе для нас очень важна. Конкурс был огромным — 428 заявок. В объединенном университете уже выполняется один проект по программе мегагрантов. Им руководят Владислав Блатов и итальянский ученый Мария Давиде Прозерпио. Этот проект выходит на завершающую стадию и получает бюджетное финансирование последний год, и он успешен, так как выполнил не только задачу привлечения в Россию ведущего ученого, но и задачу создания научной лаборатории, способной выйти на самоокупаемость — то есть поддерживать свое существование за счет хоздоговорных работ, побед в других грантовых конкурсах. Я уверен, что с Александром Мебелем сложится такая же ситуация», — убежден проректор Андрей Прокофьев.

https://lenta.ru/articles/2017/03/20/megagrant/

Комментарии

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
kooperator63
11 май, 2017 06:07 (UTC)
Все эти склоки возникают из-за отсутствия у ученых материальной поддержки из производственной сферы.
Аэрокосмической отрасли "демократические реформы" нанесли огромный урон, ровно как и другим созидательным отраслям. В директорате промышленности сегодня сидят "эффективные менеджеры" вместо производственников и ученых как это было в СССР. А они в науке ни чего не понимают. Да и в бизнесе возможно тоже. Что хорошо они знают - это как распилить бюджетные деньги и составить гору отчетов.
Одно очковтерательство кругом.
jakonezumi
11 май, 2017 06:20 (UTC)
... в самаре ничего не нужно. и ничего не должно быть. кроме потреблятелей лучшего, мордовского...
(Анонимно)
11 май, 2017 10:13 (UTC)
Крымнаш и поэтому денег нет
Но вы держитесь. И хорошего настроения Вам, Михаил Николаевич!
(Анонимно)
11 май, 2017 14:11 (UTC)
Re: Крымнаш и поэтому денег нет
На фоне футбольного ЧП-2018 Крым выглядит на редкость бюджетным мероприятием.
(Анонимно)
11 май, 2017 15:21 (UTC)
Re: Крымнаш и поэтому денег нет
Вы про санкции забыли. И про подкуп евродепутатов и партии Ле Пен.
Поэтому денег только на один вуз.
(Анонимно)
11 май, 2017 17:34 (UTC)
Re: Крымнаш и поэтому денег нет
Ле Пен идейная. Поэтому ей от наших не могло достаться ни копейки. Так что скорее на Трампа.
(Анонимно)
11 май, 2017 13:14 (UTC)
руководство "Самарского университета" (читай- СГАУ) "по
Оно не то что бы позволило. Там было веселее.

1. Накануне публикации "осиного гнезда" на сайте СГАУ на странице о Блатове убрали должность "директор МНИЦТМ" и нарисовали эту должность Платонову. Приказ об этом, похоже, был устный - его в письменном виде, похоже, никто не увидел. Так как МНИЦТМ межвузовский - там это проигнорировали, на их сайте Блатов неизменно оставался директором.

2. После публикации, у Платонова должность директора МНИЦТМ из профиля на сайте ssau убрали, но в профиль Блатову на том же сайте поначалу не вернули. Предполагаю, что Платонов отказался от перспективы остаться единственным штатным сотрудником МНИЦТМ и лично отвечать по мегагранту перед Васильевой. Шахматову пришлось искать другого камикадзе для распила МНИЦТМ.

3. Тем временем Блатов написал некое заявление в некие проверяющие органы.

4. В итоге примерно в середине апреля в СГАУ нагрянула прокуратура с целью проверить исполнение вузом обязательств по мегагранту.
По поводу чего руководство СГАУ "стояло на ушах" и обсуждало перспективы в стиле
"если по итогам проверки выяснится, что вуз их не исполнил (а он их не исполнил), то вузу придется возвращать минобру их минобровскую часть софинансирования". А денег нет. Зато долги есть.

Приблизительно в конце апреля должность директора МНИЦТМ вернулась на сайте СГАУ к Блатову. Но история на этом вряд ли не закончилась.

P.S. из открытых источников, в Самарском Университете есть 2 суперкомпьютера. Аэрокосовский и Блатовский. Первый стоил полтора миллиарда (о чем СГАУ громко хвалился), второй порядка десятков миллионов. А теперь открываем сайт СГАУ и находим харакетристики обоих суперкомпьютеров. Они мало того что близкие, но по основным показателям (производительность, объем оперативной памяти) - Блатовский мощнее.

Как аэрокос умудрился закупить суперкомпьютер по такой мегааэрокосмической цене - вопрос интересный, и ждущий своих следователей.
(Анонимно)
11 май, 2017 13:22 (UTC)
Где "Политех" сумевший "отбиться"
Присоединил строительный на своих условиях.
Политех вроде бы не пострадал. Быков, в отличие от Шахматова, в здравом уме.
(Шахматов, судя по истории с Блатовым, вообще потерял чувство реальности).

Но публикаций за прошлый год меньше, чем было у политеха+строительного по отдельности. Так что там тоже не все гладко. Хотя и куда лучше, там хотя бы объединение было не насильственное.
(Анонимно)
11 май, 2017 13:47 (UTC)
Что выиграл от поглощения СамГУ сам СГАУ?
На некоторое время подрос в рейтингах за счет госа вообще и Блатова с его соавторами в частности. За счет этого не вылетел из 5-100 в 2014м.

Прихватизировали библиотеку госа.

Карманы руководства пополнились. Слышал чудную историю, как один кадр из госа нагрянул в СГАУ на новогодний корпоратив к коллегам (куда его не звали), выжрал там запас их водки (закупленный на их личные средства), отвлекая внимание рассказами про 60 миллионов, исчезнувших в ходе объединения только лишь в рамках одного факультета, из которых 11 ушли в карман господину Ш., и удачно сбежал, пока аэрокосмические профессора решали, кто первый будет бить ему морду.

Дружба между "северной и южной площадкой" цветет и крепнет - к следующему корпоративу точно дойдет до мордобития.

И в госе, в отличие от СГАУ, историю изучают на всех факультетах, поэтому там все понимают, откуда вообще взялись "север и юг", и понимают намек. Аэрокосовцы, похоже, не понимают - судя по тому, что терминология прижилась.
(Анонимно)
11 май, 2017 14:09 (UTC)
Не пора ли поставить вопрос
Не пора. Хотя в обоих вуза рядовые сотрудники это скорее всего поддержат.
Но на это деньги нужны. А вуз в предбанкротном состоянии.

Что действительно пора:

1. Провести досрочные перевыборы ректора. На месте господина Ш. самое бы время этот процесс инициировать. Расскажите ему кто-нибудь, что лучше быть на пенсии, чем в гостях у следователей.

2. Остановить ВСЕ слияния факультетов и кафедр. Иначе одними магистрами-экономистами приветы из Рособрнадзора и минобразования могут не ограничиться.

3. Избавить гос от всей аэрокосмической бюрократии и секретности. Которая напрочь убивает международное сотрудничество. Упомянутые в статье жалобы на саботаж - это, отчасти, не саботаж, а привычный аэрокосу метод работы, когда на любую бумажку надо 10 согласований.

4. Заморозить в таком состоянии на ближайшее время - сохраняя структуру отдельных вузов, но в рамках объединенного юрлица. Пока что. А там видно будет. На то чтобы прямо сейчас поделить вузы обратно - нет ресурсов.

К тому же, пока в руководстве вуза люди, причастные к рейдерскому захвату госа - рассчитывать на плодотворное взаимодействие с коллективом госа не стоит. Смена руководства решила бы многие проблемы, я допускаю, что коллективы могли бы договориться и организовать, наконец, нормальную работу пусть даже в рамках объединенного вуза. Но, не при этом ректоре.
(Анонимно)
11 май, 2017 14:38 (UTC)
в Самаре из относительно приличных вузов есть еще СГЭУ. Которую СГАУ тоже пыталось сожрать (в СГЭУ много вкусных платежеспособных платников). Но Хасаев нашел повод отложить на год, потом появилась Васильева и отложила навсегда.

На стороне СГАУ ходят слухи, что история с отзывом аккредитации на магистров экономики - это привет от Хасаева. Насколько эти слухи обоснованы - не знаю.
(Анонимно)
11 май, 2017 14:56 (UTC)
"по-сути со стороны СГАУ идёт уничтожение научных школ, кафедр и коллективов бывшего госуниверситета, СамГУ"

Уничтожаются ОБА вуза. И по моему субъективному мнению, на данный момент в финансовом плане коллектив СГАУ пострадал больше - просто потому, что изначально уровень их доходов был выше. Больнее падать.
(Анонимно)
11 май, 2017 18:07 (UTC)
Немного не по теме... А как всем пурга Макушкина, которую он нёс на пресконференции сегодня по ТВ? Жду с нетерпением мнения Михаила Матвеева, ну и Ваши, друзья... Такого косноязычного позорника я ещё нивидал🙈😱
(Анонимно)
11 май, 2017 19:58 (UTC)
Сгау гау гау, ей богу как дети.
Рушат все, все основы советского и российского прошлого. Рф безлика и в то же время многолика. Вы можете обсуждать все это, но это не более того как сплетни.. не чего не решающие. Система схлопывается пора всем и каждому обратить внимание на вершину, на причину всех проблем. И на себя в том числе, досиделись??? Сидите дальше.. пишите свои сплетни.. кафедры.. это что новое, институты, университеты, да уже целые отрасли исчезли. А вас интересует только ваш колхоз Самара..
(Анонимно)
12 май, 2017 13:23 (UTC)
Злоба гуманитарных никчемностей зашкаливает
Теперь по порядку.
СГАУ был в топ5 и до присоединения СамГу. Как раз перед присоединением СамГУ Совет программы признал, что СГАУ может войти в мировую элиту именно как аэрокосмический вуз. Так что все рассказы о величии науки СамГУ очень сильно преувеличены, мягко говоря.
Лучшее подтверждение этого тезиса – ситуация с Блатовым. Предложенная им САЕ4 не получила одобрения Совета ТОП5, его просто выкинули, как не представляющего достаточную научную ценность. Это факт.
Теперь о вкладе выходцев из СамГУ в общие показатели. Простейший взгляд на системы цитирования показывает, что 80% публикаций сделано в СГАУ и лишь 20% естественнонаучными сотрудниками СамГУ. Вклад гуманитариев меньше процента, да и то в паленых журналах. Даже журнал пединститута попал в Эрих. Гуманитарии СамГУ даже на это не способны.
По индексу цитирования вклад СамГУ побольше, но и то меньше трети. При этом число преподавателей объединенного вуза выросло почти вдвое. То есть объединение реально ухудшило показатели из-за СамГУ.
Заглянем теперь в список ученых советов. После присоединения были открыты советы историков, юристов, педагогов и экономистов. Хотя, по хорошему, квалификация этих советов вызывает сомнения.
Еще одн аспект в том, что студенты СГАУ и СамГУ оплачиваются из бюджета по разному. В СГАУ 70% приема относилось к остродефицитным специальностям, цена вопроса около 140 тысяч в год, студенты СамГУ стоят 60 с небольшим. Да их и мало. Спрашивается, а почему условия труда, та же нагрузка одинаковая. Сейчас гуманитарии нагло жрут деньги, что государство выделило для подготовки остродефицитных технических специалистов. До них по ряду статей бюджета в объединенном вузе доходит меньше 10% от выделенных бюджетом средств. Так долго продолжаться не может. Уже больше 8 месяцев ничего не платят сотрудникам деканатов СГАУ.
Но долго народ терпеть не будет. Уберут Шахматова, так сразу недовольство прорвется. Первым делом необходимо перевод факультетов и институтов на бюджетирование. Сколько кому причитается по головам студентов-бюджетников известно. У гуманитариев этот показатель превышен минимум втрое, у юристов – почти в 10 раз. Это по бюджетным ставкам. Только их и надо оставить, а коммерческие – другая песня. Это временный годичный контракт без конкурса. Так что держитесь за Шахматова, пока он отнял у технарей деньги. У него какие-то обязательства перед Меркушкиным и СамГУ. Но он и сдерживает недовольство СГАУ, а оно вот вот прорвется.
И в заключение совет Михаилу Матвееву, Ваша борьба оценена. Но когда Вы поносите СГАУ опираясь на чушарей советников, Вы теряете многое. Например, в 1000 лучших вузов Самарский университет входит по рейтингу Таймс, а не QS. Рейтинг Таймс самый авторитетный в мире, потом идет Шанхайский и только потом QS. Но самарские гуманитарии из СамГУ уступают даже нынешнему педу.
(Анонимно)
12 май, 2017 19:12 (UTC)
Re: Злоба гуманитарных никчемностей зашкаливает
Маленькая поправка - САЕ4 было предложено не Блатовым, а Завершинским - бывшим сотрудником СГАУ. Блатов ни формально, ни фактически не фигурировал среди руководителей САЕ4. Так что Ваш факт скорее свидетельствует об обратном.
(Анонимно)
12 май, 2017 19:26 (UTC)
Re: Злоба гуманитарных никчемностей зашкаливает
Деньги 5-100 идут туда, где САЕ. Поэтому руководство аэрокоса методом бюрократического саботажа сделало все возможное, чтобы ни одно направление САЕ госу не досталось. А потом оно же обвинило в этом гос.
(Анонимно)
12 май, 2017 13:44 (UTC)
Злоба гуманитарных никчемностей зашкаливает
Теперь по порядку.
СГАУ был в топ5 и до присоединения СамГу. Как раз перед присоединением СамГУ Совет программы признал, что СГАУ может войти в мировую элиту именно как аэрокосмический вуз. Так что все рассказы о величии науки СамГУ очень сильно преувеличены, мягко говоря.
Лучшее подтверждение этого тезиса – ситуация с Блатовым. Предложенная им САЕ4 не получила одобрения Совета ТОП5, его просто выкинули, как не представляющего достаточную научную ценность. Это факт.
Теперь о вкладе выходцев из СамГУ в общие показатели. Простейший взгляд на системы цитирования показывает, что 80% публикаций сделано в СГАУ и лишь 20% естественнонаучными сотрудниками СамГУ. Вклад гуманитариев меньше процента, да и то в паленых журналах. Даже журнал пединститута попал в Эрих. Гуманитарии СамГУ даже на это не способны.
По индексу цитирования вклад СамГУ побольше, но и то меньше трети. При этом число преподавателей объединенного вуза выросло почти вдвое. То есть объединение реально ухудшило показатели из-за СамГУ.
Заглянем теперь в список ученых советов. После присоединения были открыты советы историков, юристов, педагогов и экономистов. Хотя, по хорошему, квалификация этих советов вызывает сомнения.
Еще одн аспект в том, что студенты СГАУ и СамГУ оплачиваются из бюджета по разному. В СГАУ 70% приема относилось к остродефицитным специальностям, цена вопроса около 140 тысяч в год, студенты СамГУ стоят 60 с небольшим. Да их и мало. Спрашивается, а почему условия труда, та же нагрузка одинаковая. Сейчас гуманитарии нагло жрут деньги, что государство выделило для подготовки остродефицитных технических специалистов. До них по ряду статей бюджета в объединенном вузе доходит меньше 10% от выделенных бюджетом средств. Так долго продолжаться не может. Уже больше 8 месяцев ничего не платят сотрудникам деканатов СГАУ.
Но долго народ терпеть не будет. Уберут Шахматова, так сразу недовольство прорвется. Первым делом необходимо перевод факультетов и институтов на бюджетирование. Сколько кому причитается по головам студентов-бюджетников известно. У гуманитариев этот показатель превышен минимум втрое, у юристов – почти в 10 раз. Это по бюджетным ставкам. Только их и надо оставить, а коммерческие – другая песня. Это временный годичный контракт без конкурса. Так что держитесь за Шахматова, пока он отнял у технарей деньги. У него какие-то обязательства перед Меркушкиным и СамГУ. Но он и сдерживает недовольство СГАУ, а оно вот вот прорвется.
И в заключение совет Михаилу Матвееву, Ваша борьба оценена. Но когда Вы поносите СГАУ опираясь на чушарей советников, Вы теряете многое. Например, в 1000 лучших вузов Самарский университет входит по рейтингу Таймс, а не QS. Рейтинг Таймс самый авторитетный в мире, потом идет Шанхайский и только потом QS. Но самарские гуманитарии из СамГУ уступают даже нынешнему педу.
(Анонимно)
15 май, 2017 05:52 (UTC)
Суд. Матвееву .
"ЭТО ВЫ САМИ СДЕЛАЛИ ТАК,ЧТОБЫ ДЛЯ НАРОДА МЫ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ"./Н.И.Меркушкин/.МИХАИЛ ты как историк расшифруй,что тут хотели сказать? Н.И. иногда так говорит,что не понятно кто прав,а кто виноват.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
коллективный журнал сторонников политика

Календарь

Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner