?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Идея переноса столицы не нова, да и примеров в мире немало. Как правило причин две: близость к границам (одна из причин обратного переноса столица из Питера в Москву), или гиперконцентрация ресурсов и перенаселение в одной точке, мешающие развитию других территорий и страны в целом. Где-то столицу переносили практически 'в чистое поле", где-то- в другой город, более удачный географически и по иным причинам. Из примеров- Казазстан и Бразилия наиболее типичные.

Разговоры о том, что Москва своей сверхконцентрацией ресурсов мешает развитию страны велись давно, некоторые попытки предпринимались Путиным в виде переноса ряда ведомств, например, Конституционного суда в Санкт-Петербург. В своё время Дерипаска предлагал перенести столицу то ли в Новосибирск, то ли в Красноярск, Жириновский остроумно- в Магадан, Шойгу- "куда-то в Сибирь". Недавно вновь тему поднял директор института демографии Крупнов, направивший Путину записку с предложением перенести столицу "за Урал". И вот единороссы на днях выдавили предложение- Екатеринбург. Правда это пока предложил какой-то член Высшего совета, а не партия, но дискуссия началась.

Понятно, что никто никуда не поедет, не для того наши олигархи "Рублевку" застраивали, а чиновники квартиры на Садовом кольце осваивали. Кто ж позволит их обрушить в цене и отправить этих заносчивых масквичей в Сибирь? Но чисто теоретически давайте порассуждаем. Потому как вообще-то идея имеет право на существование. Одна из моих читательниц, Татьяна, написала, что в своё время обосновывала со своими студентами перенос столицы в Тольятти. Как мы помним, Сталин в войну выбрал для эвакуации столицы Куйбышев (Самару), а товарищ Сталин слов на ветер не бросал. Но по мнению читательницы Тольятти удобнее. Моё мнение, на роль столицы могла бы подойти Казань (забавный многослойный вариант, тем более власть у нас все равно по ордынским понятиям живёт), Нижний, Екатеринбург и действительно Самарская область- географически, но скорее в чистом поле, т.к. Самара уже в пробках, а у Тольятти пришлось бы менять название на Путинград, не может же столица России называться Toglatti (а Ставрополь не нравится тольяттинцам).

Короче, голосуем! Можно голосовать за несколько вариантов, свои предлагайте в комментарии.

Опрос #2071620 А вы куда бы перенесли столицу России?

А вы куда бы перенесли столицу России?

Оставил бы в Москве
3(9.7%)
Санкт-Петербург
1(3.2%)
Киев
2(6.5%)
Екатеринбург
3(9.7%)
Самара
7(22.6%)
Тольятти
2(6.5%)
Казань
1(3.2%)
Новосибирск
3(9.7%)
Красноярск
1(3.2%)
Нижний Новгород
3(9.7%)
Уфа
0(0.0%)
в натуре Магадан
1(3.2%)
Саранск! Саранск!
3(9.7%)
Саратов
0(0.0%)
Оренбург
1(3.2%)


Комментарии

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
kooperator63
20 авг, 2017 20:33 (UTC)
Это подхваченный тролинг информационного пространства пустыми обсуждениями. Есть множество других острых проблем. Обсуждение подобных вбросов - никчемная трата времени.
alexpsw
21 авг, 2017 08:38 (UTC)
Из списка более всего подходит Казань. Но будут против РПЦ (ибо придется официально признавать, что ислам в нашу страну пришел раьше христианства) и существующя версия отечественной историографии(тут помешает взятие Казани Иваном IV - поглощение бывшего Булгарского улуса Московским).
Но исторически, географически и ментально подошла бы Пермь - как древняя столица известной с древние времена всему миру Великой Перми, на землях которой получила широкое распространение Руськая Церковь и с которой, судя по преданиям переселившихся в Сибирь "зырян", пошли "первые руськие люди".
(Анонимно)
21 авг, 2017 14:49 (UTC)
А мы бы никуда бы. Валерий Соловей‏: "История о желательности переноса столицы за Урал - история о том, как на пустом месте формируется информационная повестка."
(Анонимно)
21 авг, 2017 15:14 (UTC)
Саратов
(Анонимно)
22 авг, 2017 08:54 (UTC)
Надо полагать от едросии сейчас таких"инициатив" посыпется как из рога изобилия. ..... это не мешки ворочать ( в смысле страну поднимать)
(Анонимно)
23 авг, 2017 10:44 (UTC)
куда ни переноси - через несколько лет будет то же, просто в другом городе.

логичнее делить и децентрализовать.
законодательная власть (ГосДума, Конституционный суд) в одном городе, исполнительная (президент-правительство) в другом, судебная (верховный суд, руководство мвд) в третьем.
руководство армии - где нибудь в бункере за Уралом.

тогда появится хоть какое-то подобие разделения властей.
и решится ситуация, когда одной бомбой в район мкад можно накрыть ВСЁ руководство всех ветвей власти разом.
fighter6666
24 авг, 2017 02:35 (UTC)
Логично. На Руси всегда было две власти: княжеская влать и влада, т.е. князь не мог принять решение без согласия темника. Но с приходом христианства-павлианства, владу убрали как и Копное право.
fighter6666
24 авг, 2017 02:32 (UTC)
Почему в списке нет Омска? Все таки это историческое место, Беловодье, там был в свое время Асгард Ирийский, столица Славяно-Арийской империи.
Казахстан близко, но и Самара близко с Казахстану находится.
Лариса Терских
25 авг, 2017 18:03 (UTC)
я за Самару чисто из меркантильных соображений- может наконец пенсионерам тогда вернули бы безлимитный проезд?
molsh1
28 авг, 2017 00:04 (UTC)
Не надо переносить. Достаточно построить новый маленький городок, типа Канберры или Бразилиа.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner