А где это лицо хотя бы однажды присутствовало? Скажете тоже!:(
Не знаю, кстати, чего здесь больше - неуверенности или наплевательского отношения к "назойливым людишкам и депутатишкам"...:(

Интересно будет узнать о результатах "встречи", а то подобные совещания проводятся часто, увы результата невидно.

Дом Путилова находится на Алексея Толстого. Видимо, закрывающая скобка стоит не там.

Посещение мероприятия свободное или это закрытый VIP-междусобойчик?

Маршруты меняются каждую минуту? По всему центру бегать на морозе в поисках начала?

Всё понятно. Закрытый междусобойчик в автобусе, без выхода к памятникам даже можно обойтись. Из прессы, полагаю, будут только одна городская газета и один журнал по искусству.

Нет, спасибо. Бегать за автобусом с депутатами - они того не стоят.

Это лицо самарской культуры в годовых официальных отчетах пишет, что утраты памятников культуры в 2007Г., 2008г., - нет!!!!"0", как она указывает. А мы сейчас составляем этот список и принесем вам и направим в генеральную прокуратуру.
Кроме того, лицо культуры, как это есть на самом деле, "согласовывала" застройку вокруг ленинского домика рядом с Алабинским музеем и на это есть документ!
лицо культуры имеет ГУП (!!!!) по охране памятников архитектуры- а они как видим рушатся.
Но как возможно именно это лицо культуры в Самарской области- вопрос к господам губернаторам Титову и Арятякову, к уровню культурной общественности и к нам гражданам.

Позволю процитировать

Однако, здравые рассуждения говорят, что старую Одессу спасти невозможно. Эту гниль дешевле снести, чем реконструировать. Ведь чтобы новая постройка окупилась, она должна быть многоэтажной: земля в центре дорога! Печально, конечно… Дело в том, что за многие десятки лет на одесских улицах выросли огромные деревья, покрыв и трехэтажные дома позапрошлого века, и саму проезжую часть густыми зелеными зонтами. В результате улицы центральной Одессы превратились в зеленые тенистые туннели. Именно вековая нетронутость домов позволила деревьям так разрастись. Это выглядит красиво и, я бы сказал, по-провинциальному мило. Но при реконструкции эти деревья неминуемо будут спилены. Именно так и происходит в местах точечной застройки и реконструкции – при масштабном строительстве и прокладке новых коммуникаций спасти деревья удается не всегда. Социализм, доведший город до ручки, сменился капитализмом, который начал наносить свои точечные гуманитарные удары – рушатся трущобы, и на их месте точечной застройкой возводится элитное жилье в красивых домах. Возникает новая Одесса. Которую старая Одесса просто ненавидит.

И зря! Когда-то парижане точно так же ненавидели Эйфелеву башню, называя ее чудовищным сооружением, уродующим облик Парижа. Теперь это «уродливое сооружение» является символом французской столицы... Парижане очень любят свои бульвары. Но когда в наполеоновскую эпоху была проведена реконструкция Парижа, и через старые кварталы рубились новые проспекты и бульвары, интеллигенция тоже кричала, что реконструкция уничтожает дух старого Парижа. А теперь Париж без этих бульваров себе и представить нельзя.

И про уничтожаемый дух старой Москвы я часто слышу. И в Одессе про то же самое криком кричат старые одесситы, глядя, как на месте старых двухэтажных клоповников растут красивые многоэтажные дома нестандартной архитектуры – с башенками, эркерами и прочими архитектурными излишествами. Через полвека, когда вымрут динозавры, привыкшие к «духу старого города» (трущобам с гнилыми трубами), именно эти прекрасные дома будут составлять новую красоту городов. И новые одесситы будут защищать уже их.

Вкус – это не более, чем привычка. А новое – это отрицание старого. Поэтому по-настоящему великий градоправитель не должен особо прислушиваться к гулу возмущенных горожан. Ибо их возмущение – короста на пути прогресса. Нужно четко понимать, что мнение горожан – величина переменная: одна короста привычки взламывается реконструкцией, и ей на смену приходит привычка следующего поколения. Если бы градоначальники не проводили реконструкций и болели душой за «дух старого», мы до сих пор жили бы в пещерах. А сохранять и реставрировать нужно только немногочисленные здания и ансамбли центральных улиц, имеющие историческую ценность и могущие привлечь туристов. Остальное - под бульдозер.

Только на здравый смысл.

Александр Никонов, писатель есть такой запрещенный.

> не авторитетно...
а если бы я сказал, что автор Солженицын или сам Путин? Вам важнее кто автор, а не смысл?

> если его книги продаются во всех магазинах страны?
не все и не во всех

> в данном случае является обывательским...
А это плохо? Или вы разумеете что надо претендовать на некую элитарность, приобщенность к определенному кругу, чтобы иметь мнение по поводу сохранения "культурного" наследия?

вы такой умный, что страшно. Как вы думаете, а мы вместо немногочисленных зданий и ансаблей, будем смотреть клетушки строек социализма?
Если подумаете над ансамблями и домами в их исторической среде , возможно не будете столь категоричны к гулу ,умалишенных в сравнении с вами, горожан?

Мне, кстати, чудо как нравиться домик на повороте с Красноармейской на Арцыбушевскую (слева). Советский такой мавританский стиль.

Точно ампир, на мавританию я балкончиками смутился

Михаил, получил от Д. Лобойко вот такой коммент.
Я не спец. в вашей работе по "обл-менеджменту", но Ваше мнение было бы интересно узнать:))

Итак:

"Вспоминали всех, но концентрировались на ответственности города! В этом порнография и скрыта! Росохранкультура (РОК) переводит все стрелки на Минкульт. Якобы РОК лишь ведёт реестр, а охраной должен Минкульт заниматься.
Минкульт отводит стрелки: «Нам не передали субсидии, поэтому и заниматься федеральными памятниками не будем. Без денег полномочий нет!» Такова их позиция.
Виноваты все! Потому что если они не могут между собой договориться, распределить между собой полномочия и добиваться финансирования, то грош им цена! При этом на протяжении многих лет десятки (если не сотни) чиновников всех уровней, которые должны сохранять архитектурное наследие, сидят, получают зарплату и если их «будят», то сетуют на отсутствие финансирования! Зачем тогда их содержать, если финансирования нет?!"

Это как так? Расскажите.

Может мне кто-то ответит на вопрос: Как инженер-связист может управлять культурой? Неужели нет более подходящих кандидатур на эту должность?