Вы читаете журнал [info]blog_matveev

Предыдущая страница | Следующая страница

Брат2
Как и предполагалось, в проект сегодняшнего заседания Самарской губернской Думы вопрос "Об обращении группы депутатов по вопросу обеспечения конфеденциальности связи при использовании мобильных телефонов", инициированный депутатами Матвеевым, Андреевым, Ибрагимовым, Валитовым, Лескиным, Дегтяревым в порядке 39 статьи Регламента и 13 статьи ЗСО "О статусе депутата СГД" включен не был. Как усматривается из письменного объяснения спикера Виктора Сазонова (ЕР), направленного инициаторам за день до заседания, не произошло это по единственной причине, т.к.
комитет по промышленности, связи и торговле не собрался (почему, Виктор Федорович?) и не подготовил "проект приглашения должностного лица". Отметим, что действующая норма регламента дает депутатам пять дней до заседания для направления обращения, в нашем случае обращение было направлено даже за 11 дней. Еще спикер в письме сообщает (зачем-то), что "рассмотрение данного вопроса запланировано на ближайшем совещании с депутатами".

Отметим, что к письму спикера приложено также письмо директора "Мегафона" А.Ю.Курданова в котором он выражает готовность "ответить депутатам на все вопросы", попутно делая и некоторые объяснения по существу вопроса. В частности- что знак "открытого замка" действительно означает "передачу информации без кодирования на канале SDCCH сети GSM", однако- пишет Курданов- информации "неголосовой, необходимой для установления соединения, его завершения и др.служебных данных". Частоту появления данной индикации в своем письме директор связывает с "количеством исходящих и входящих вызовов", "сменой местоположения и частоты перемещения абонента" и "разной частотой и объемом использования GPRS-сервисов". Не объясняя, правда, почему данная индикация преследует именно служебные телефоны политически активных депутатов, оставляя в покое не только мобилы рядом находящихся граждан, но и зарегистрированные на других лиц трубки, лежащие в тех же депутатских карманах.

В ходе короткой дискуссии по повестке, спикер, впрочем, заверил депутатов, что "вопрос будет включен в повестку пленарного заседания в декабре-месяце". Однако, что-то мне подсказывает, что после серии манипуляций с регаментными нормами , разного рода "оперативных совещаний" и т.п. процессов утруски и усушки, этого может и не произойти.

Ссылка на материал радиостанции "Свобода-Свободная Европа"

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
[info]ludmila_kuzmina wrote:
24 Ноя, 2009 16:22 (UTC)
Директор мегафона кудрявцев попросту врет! Я не вы депутаты, столько не говорю и не говорила, столько не перемещаюсь и обслуживаюсь у Би-лайна. Но открытый замок стал появляться. когда готовился марш не согласных, когда в офисе прошело изъятие...,потом шло уголовное дело, и уже в этом году ехали какие-то чины в Самару -появляется открытй замок. Потом опять его нет. Повторяю. Я по открытому замку узнавала, что кото-то в Самару едет...
Это означает только одно, кроме сыска, что нет никакой гарантии бизнеса.если он не будет творить беззаконие ради приказов власть имущих, бизнес бесправен...
Но это же означает еще одно и главное: бизнес и служаки прослушивающие бесправны ровно потому, что не просто не образованы, а не просвещенные, и вовсе не являются гражданами, уверены, что законы писаны не про них...Вершинки в пищевой цепочке...
Элитами при своей жизни не будут, как и редкие из их детей, к сожалению. Не выходят из рабов и пищевой цепочки элиты:))
[info]aveave wrote:
24 Ноя, 2009 20:02 (UTC)
беспредел вообще!
а я так надеялась ведь на обсуждение в думе
[info]blog_matveev wrote:
24 Ноя, 2009 20:14 (UTC)
Видимо, слушают не только те, кому положено слушать, но и те, кто препятствует выяснению.
[info]bobezzzz wrote:
24 Ноя, 2009 20:41 (UTC)
Во время установления соединения генерируется ключ шифрования, на котором потом шифруется голос...
Просто, по-моему, голос шифруется аппаратно - то есть это физический модуль телефона, отключить шифрование на котором невозможно. А вот служебная информация, содержащая ключ шифрования от голоса, шифруется программными средствами. А компрометация ключа равноценна открытой передаче голоса...
[info]samoshkin_alex wrote:
25 Ноя, 2009 04:33 (UTC)
Re: О прослушке мобильных телефонов депутатов не заслуш
Объясните человеческим языком. Пжлста!
[info]bobezzzz wrote:
25 Ноя, 2009 11:28 (UTC)
Голос - формально шифруется, ключ передается в открытом виде.
Зная ключ - легко расшифровываем голос. (совершенно никакой сложности не представляет, выполняем простой алгоритм)

ИТОГО: Шифрования нет.
[info]blog_matveev wrote:
25 Ноя, 2009 12:24 (UTC)
Я Вам в сообщения напишу
[info]samoshkin_alex wrote:
25 Ноя, 2009 12:37 (UTC)
Ни чё не понятно. Что такое ключ и что значит 'шифрования нет'.
[info]bobezzzz wrote:
25 Ноя, 2009 12:41 (UTC)
Тут все написано: Брюс Шнайер - Прикладная криптография.
[info]samoshkin_alex wrote:
25 Ноя, 2009 12:46 (UTC)
С тем же успехом я вам могу объяснить электрофизиологию сердца со ссылкой на теорию Эйнтховена
[info]blog_matveev wrote:
25 Ноя, 2009 13:12 (UTC)
Главное, чтоб он не в Мегафоне работал
[info]bobezzzz wrote:
25 Ноя, 2009 13:19 (UTC)
С той лишь разницей, что я знаю что такое сердце и кровь... Ключ и шифрование - такие же базовые понятия...
(Анонимно) wrote:
26 Ноя, 2009 14:45 (UTC)
Депутаты-клоуны
Так смешно читать посты про "открытый замок"...))) Тем более от депутатов, вроде грамотные люди.... Неужели вы действмтельно думаете, что он открывается от прослушки. Нате, смотрите, мы вас слушаем. Прям как дети малые.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner