Это стало понятно на сегодняшних публичных слушаниях про проекту Правил землепользования и застройки Самары, первая часть которых сегодня проходила в Октябрьском районе. Там возник эпизод, когда стали обсуждать тему закреплением за зоной Р-5 (парки) части сквера у Фабрики-кухни рядом с самым толерантным памятником борцам Революции 1917 г. (в документах упорно называемого "1905"). "Части"-потому, что вторая его половина, уже снесенная при Лиманском, отдана под застройку  некоего "многофункционального центра".

Я выступил, и предложил перевести в зону парков всю бывшую территорию сквера- как я ее помню с детства, т.е. от трамвайной линии и монумента и до стадиона "Волга". Предложение вызвало бурную поддержку публики, некоторое сметение администрации и- совершенно яростную реакцию застройщика, не только оказавшегося в зале, но и как потом стало понятно- приведшего с собой человек 50 "группы поддержки". Выскочивший раза три выступать некий Владимир Бородкин, директор ООО "Самарский пассаж" по глупости и эмоциональности сообщил потрясающие вещи. Ибо не ограничившись темой сквера, он начал рассказывать про будущее здания "Фабрики-кухни" 1932 г..

В интернете вы легко найдете немало информации про этот уникальный памятник советского конструктивизма, единственное в мире здание в форме серпа и молота, известное во всем мире и входящее в каталоги Юнеско, Фонда мирового наследия и т.д. как памятник всемирного наследия и т.д.. А для меня это еще и памятник моего детства.  Где я торты покупал лет 30 назад и пирожные. А еще вы найдете в интернете, что для самарского министерства культуры это здание ничего не значит, и паспортизацию памятника Рыба проводить не собирается, поэтому де-юре- это не памятник. Можно сносить. Как снесены в Самаре уже многие и памятники (баня Лебедева, дом Аржанова и т.д.) и - по  мнению Рыбы- "не памятники" (вахта солженицынской Куйбышевской пересыльной тюрьмы и далее).

Так вот, Бородкин сообщил, что здание ветхое, построено "без фундамента", "не памятник" и поэтому- внимание- у него есть договоренность с "министром культуры Поволжья", что они могут здание сносить, а потом-может быть (а на фига, если "не памятник"?)- возведут его "реконструкцию" (что такое "реконструкция"- см. дом Аржанова напротив Костела). Реконструкция будет включать в себя "многофункциональный комплекс" с "подземным пакингом" и т.д.

Господи! Поскольку Артяков не имеет силы снять эту вредительницу и выгнать с должности "Министра культуры Поволжья", внуши это ему как-нибудь. Допустим, пусть назначит ее министром сельского хозяйства. Там все равно все уже засохло.