Предыдущая страница | Следующая страница
Следственный комитет по Самарской области не прекращает отвлекаться от борьбы с преступностью на политические акции. Как мне сказали в Думе, в комиссию по этике (!) поступила жалоба этой серьезной организации с просьбой как нибудь наказать депутата Матвеева за разглашение "секретных материалов", рассказывающих о коррупции и губернаторе Меркушкине как организаторе грандиозной фабрики чернухи. Следственный комитет, даже не допросивший Меркушкина, дело по высокопоставленной чернухе не возбудил, но возбудился на "разглашение" материалов, безграмотно называя разглашением их публикации в Интернете, хотя прекрасно должны как юристы понимать, что депутат Матвеев, журналисты Тлт, или кто еще ничего не разглашали, и никак привлечены к ответственности не могут. Разглашать могли только люди, которых ознакомили с материалами дела Бегуна, взяв с них подписку о неразглашении, или сами люди в погонах.
А журналисты, депутаты просто обязаны обнародовать факты коррупции, ставшие им известными. И добиваться их правовой и общественной оценки, тем более, когда речь идёт о высокопоставленных лицах, своими действиями подрывающими доверие к власти. Почему господин Самодайкин не заинтересовался компроматом на Меркушкина, но решил заняться депутатом Матвеевым, высокоэтично подвергая испытаниям и его детей, и стариков-родителей? Не потому ли,что после истечения срока своих полномочий, Валерий Васильевич стал весьма чувствителен к просьбам губернатора Меркушкина, от визы которого сейчас зависит его пересогласование на новый срок?
А журналисты, депутаты просто обязаны обнародовать факты коррупции, ставшие им известными. И добиваться их правовой и общественной оценки, тем более, когда речь идёт о высокопоставленных лицах, своими действиями подрывающими доверие к власти. Почему господин Самодайкин не заинтересовался компроматом на Меркушкина, но решил заняться депутатом Матвеевым, высокоэтично подвергая испытаниям и его детей, и стариков-родителей? Не потому ли,что после истечения срока своих полномочий, Валерий Васильевич стал весьма чувствителен к просьбам губернатора Меркушкина, от визы которого сейчас зависит его пересогласование на новый срок?
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
На странице
- jkzb : (без темы) [+14]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- tahir_baybekov : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+3]
- lanavujanina : (без темы) [+0]
- blog_matveev : (без темы) [+1]
- jkzb : (без темы) [+6]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
Комментарии
Чот ржу насчёт этой бабульки: родила себе дочь от первого мужа (не поулова), дочь уже второй раз сходила замуж (не за поулова), но как пишет бабуля паулова, её дочь родила "ещё однаво ПАУЛОВА"....)))))))
Хотелось бы попросить хозяина журнала удалить ветку и почистить комменты.
Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"
Статья 4. Основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления
3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления любым законным способом;
Видимо в СК РФ по Самарской области не совсем знакомы с правовыми регламентами Законов РФ. А уж исходя из темы "предъявленной" жалобы прям в главный представительный орган губернии - правовой нигилизм (возможно умышленный)с намерением, похожим на месть (давление).
Тут вот выходит, ребята из СК выделили наработки по "чернухе" в отдельное производство из УгД по Бегуну, чем поменяли статус относимости материалов следственных действий по "чернухе", "пристегнув" их именно к этой теме. В итоге, уголовное дело не возбудили, чем признали все материалы по этой теме открытыми, ибо смысл закона и статьи 310 по неразглашению заключается в препятствовании влиянию заинтересованных лиц на расследование по делу (давлению на стороны, свидетелей, а так же воздействию через "сильных мира сего"). Вот и получается: "Нет дела - пиши смело", вродь как по нашей пословице - "На нет, и суда нет". Так чито Михаил Николаевич получается вкруговую правым, особенно с позиии депутата, статусу которого доверено защищать и блюсти интересы избирателя, для которого прозрачность действия властей - главный критерий борьбы с коррупцией и беспределом.
Вот как-то так, мож чего и неправильно, но это от отсутствия практики юридической.
Edited at 2016-04-19 05:53 (UTC)
Поулов написал донос на Матвеева и у того произвели обыск.
Поуловая жена гордится тем, что её муж пишет доносы, по которым проводятся обыски.
А я считаю, что обыск надо провести как раз у поуловых. Потамушта поулов работал с Бегуном и Старателевым, да, видать, деньги не поделили. Сто пудово, можно много интересного узнать про то, куда из сливного бачка поступает информация кроме сетей.
Я бы и наружное наблюдение организовала за тётькой.))))))
А стукачи, кстати, обученные.
паулова на своей странице обрадовала всю блогосферу, что по по доносу её усл.мужа был произведён обыск у Соколова и Матвеева. С чего, спрашивается? Эти двое не скрывают своих взглядов и вполне прозрачные ребята, в отличие от самого доносчика, который не только проиграл все резонансные уголовные дела, но и выдаёт себя, мягко говоря не совсем за того человека, которым является. ;-)
Прекратите вы нести свой хамский бред!
Или у вас есть ещё год жизни, чтобы уж совсем предстать "раздетыми" перед публикой?
Ладно, что депутату в дневник не написали и за плохое поведение родителей не вызвали. А вообще все это очень и очень грустно, чем меньше понимаешь - кто у власти, тем проще жить.
Такая же просьба от Матвеева Дубровскому: прекратите писать с =================================== и т.п. флудом и задиранием "Кольки" и мыльной оперы "Эйр Самару". Нет "Эйр Самары" давно уже, больше тем нет?
Администрация бани
Edited at 2016-04-19 15:47 (UTC)
Нащёт шевченки воля ваша. Но я повторю свой запрос Сазонову. Тётька на чернушном подряде.
Матвеев пишет про Меркушкина гораздо чаще, чем пишу я про сетевых фриков поуловых.