?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

«Засекин» побеседовал с Михаилом Матвеевым о политическом ландшафте после выборов 18 сентября и судьбе Самарской области.

Михаил Матвеев – один из немногих оппозиционных политиков в Самарской области, которого не без обиды в голосе «политическим трупом» называли губернаторы Константин Титов, Владимир Артяков и Николай Меркушкин. Сейчас Матвееву 48 лет, он вновь избран депутатом Губернской думы и строит планы на будущее. Титова и Артякова сегодня в политике нет. А о грядущей досрочной отставке Меркушкина говорят всё чаще. Сам же Николай Иванович уже три недели почти не появляется на публике. «Засекин» побеседовал с Михаилом Матвеевым о политическом ландшафте после выборов 18 сентября и судьбе Самарской области.

- Михаил Николаевич, во время выборов губернатор Самарской области Николай Меркушкин упоминал вас едва ли не при каждом своём появлении на публике, а появлялся он, пожалуй, слишком часто. Вы для него личный враг? Как так получилось?
- Это не простой вопрос, поэтому в двух словах не ответишь. Общественное поведение Меркушкина делится на до и после выборов губернатора 2014 года. До того момента, как он «нарисовал» себе 91%, это был другой человек, выстраивающий довольно умную тактику отношений с оппозицией, гражданским обществом, Думой, СМИ и так далее. На этом он только набирал очки. Конечно, никакого 91% поддержки в 2014 году у него не было, но около 70%, я думаю, было реально. Я видел социологию полпредства. Это очень много. Но Николай Иванович решил стать рекордсменом среди губернаторов, и началось нелепое насилие над самарскими избирателями, совершенно ненужные в той ситуации фальсификации и так далее. Лишь бы выдать рекорд в 91%. Это была его первая грубая ошибка и, по большому счету, начало конца. С этого момента нормальных отношений с самарским обществом уже не было, доверие к нему было потеряно, и рейтинг начал только катиться вниз. Как я понимаю, в Кремле его тщеславия тоже не оценили, сделали себе пометку, что старик требует к себе любви больше, чем к президенту.

После 91% его политика резко «поглупела», он перестал кого-либо «слышать и слушать», всё больше превращаясь в тщеславного, авторитарного начальника, любой ценой продавливающего свои решения. Причём это произошло резко.

- Вы как депутат регионального парламента могли бы, вероятно, повлиять на главу региона, пообщавшись с ним…
- Последняя наша личная встреча состоялась в декабре 2014 года, я пытался на ней решить вопрос с выплатой долгов перед коллективом Дома печати, который незадолго до того не без участия Николая Ивановича неожиданно из федеральной собственности вновь вернулся в собственность господина Шаповалова.

Вторым вопросом был Фонд капремонта, увольнение гендиректора которого Чибисова я добивался. Тогда я впервые услышал от него откровение, что вся критика самарского ЖКХ оплачивается из Лондона неким бывшим министром Титова. Я попытался робко возразить, что есть и реальное недовольство у народа, без всякого Лондона, но был резко оборван. Это было неожиданно. Раньше он такого не позволял.

Заметное раздражение было и после моих напоминаний о гарантиях по выплате зарплаты коллективу Дома печати, хотя ещё несколько месяцев назад меня убеждали, что у губернатора всё под контролем. Это был уже другой человек, и совершенно другой стиль общения.

В период 2012-2014 годов я встречался с Николаем Ивановичем много раз, возможно, чаще других депутатов, это были продолжительные беседы, иногда по пять часов за полночь. Мне они казались полезными обоим. В них Меркушкин представал внимательным руководителем, прислушивающимся к аргументам, способным меняться.

Удалось решить вопросы о переносе стадиона со Стрелки к радиоцентру: почитайте его интервью «Самарскому обозрению» летом 2012 года, он там говорит, что стадион уже поздно переносить, надо было раньше депутатам об этом говорить и т.д. и т.п. Но перенёс.

Сейчас в своей брошюре «Слушать, слышать…» это решение губернатора характеризуется как наимудрейшее. Был тогда решён вопрос о сохранении речпорта, о сохранении «Фабрики-кухни», о начале строительства улицы Луначарского, бульвара на Мало-Московской и Ново-Садовой. Я перечисляю только те вопросы, которые инициировал я, и которые были поддержаны губернатором.

Мне до сих пор не понятно, почему Меркушкина «понесло» после губернаторских выборов так, что он из консолидатора элит и общества превратился в человека, вокруг которого в Самаре сплошные конфликты, совершенно дурацкие информационные поводы, над которыми смеётся вся страна. А для чего тогда его к нам назначили? Смысл всей этой войны, которую он затеял, чтобы выбросить меня из политики? Довольно популярного депутата, работоспособного, государственника, имеющего реальную поддержку людей, медийного? Я дважды – в мае 2015 года, в период темы «Стены», и в марте 2016 года, после публикации первого видео допроса Бегуна – предлагал ему встретиться, но он это высокомерно отвергал.

Напомню, в интервью «Самарскому обозрению» в мае 2012 года, на которое Меркушкин тогда сильно обиделся, я посоветовал ему написать у себя в кабинете на стене «Самара – не Мордовия» и периодически перечитывать. Но Николай Иванович, видимо, решил, что его «мордовские» методы универсальны, и доброму совету не внял, начал ломать Самару через колено. Самонадеянно скажу, что начав воевать со мной, одним из лидеров общественного мнения и, наверное, самым популярным оппозиционным политиком в регионе, он совершил ошибку, которая ему уже дорого обошлась. Да, вся сила, казалось бы, сейчас на его стороне. Временно. Но я никуда не тороплюсь, мне 48 лет. Я полон сил и желания подраться. За мной только по официальным данным 50 тысяч избирателей. Есть ли запас времени у него? Сомневаюсь, что мудрый руководитель стал бы мир менять на войну. А по сути поведения Меркушкина получается так: пришёл в сложный регион, начал аккуратно выстраивать отношения с элитами, политическими партиями, лидерами общественного мнения, гражданским обществом. Потом вдруг «поехала крыша» от «головокружения от успехов», и разругался со всеми, перейдя в удержании власти к банальным фальсификациям, конфликтам и подавлению оппозиции. И это в период небывалого внешнего давления на Россию и совершенно иного уровня отношений с парламентской оппозицией, демонстрируемого президентом.

- Тем не менее, это не объясняет проявления особых чувств Николая Ивановича к Михаилу Николаевичу…
- Мне трудно сказать, почему в ходе прошедших выборов губернатор столько внимания уделял борьбе со мной персонально. Могу только предположить, что с моим именем у Меркушкина ассоциируется сопротивление самарцев всем принципиальным для него проектам: сворачиванию местного самоуправления и отмене прямых выборов глав муниципалитетов и гордум, объединению вузов, «Стене» и так далее. По ряду причин, лично важных для него, поэтому расхождение позиций и критику этих проектов он начал воспринимать личностно и весьма болезненно. Здесь следует отметить, что обозначив весь массив региональной власти и её политики как свою персональную «команду губернатора», Меркушкин неизбежно персонифицировал ответственность за провалы на себе. Возможно, я понял это раньше других, и губернатор это почувствовал. Естественно, это ему очень не понравилось. Это всё равно, что сказать королю, что он голый. Достаточно одного слова, чтобы обрушить весь пиар, десакрализировать власть.

Как всякий авторитарный руководитель, Меркушкин, видимо, во всех мало-мальски заметных политиках подозревает кандидатов на своё кресло. Что, конечно, тоже не придаёт ему любви к людям. Иначе мне трудно объяснить, зачем «Белый дом» в ходе прошедших парламентских выборов проводил масштабный соцопрос на тему кандидатов, но не в депутаты, а в губернаторы, где замерялась и моя фамилия.

Поэтому, начиная с губернаторских выборов 2014 года, Меркушкин, а судя по показаниям Бегуна и намного раньше, видит во мне оппонента, причем оппонента опасного, пользующегося поддержкой избирателей, и что самое неприятное, не скомпрометированного по большому счёту ничем, то есть «стереть в порошок» которого без проблем с общественным мнением не получится. Это показала история с обысками, сильно потрепавшая рейтинги власти и самого Меркушкина, но только добавившая мне поддержки как политику и в Самаре, и в Москве. Николай Иванович до сих пор выясняет, как я мог оказаться в «тройке» областного списка КПРФ на выборах в Губдуму, ведь столько усилий прилагалось, чтобы этого не произошло. Открою секрет: благодаря ему и Самодайкину. Не будь обысков, вряд ли на меня обратил бы внимание Геннадий Андреевич Зюганов.

В итоге решение о включении меня в «тройку», гарантирующее определенную защиту как депутату, которая и сработала, было принято на уровне лично Зюганова и ЦК, что полностью сломало всю «игру», что «Белый дом» пытался вести в местном отделении. Более того, развернутая против меня Меркушкиным борьба резко расширила поле поддержки меня как кандидата в Госдуму: люди увидели, что я реально оппонирую его политике и что в Самаре есть политики, которые могут бросить ему вызов.

Самомнение у губернатора очень высокое, и поэтому, видимо, на определённом этапе он решил, что «развенчивать» Матвеева в ходе выборов необходимо ему лично. Ведь такому авторитету как он, поверят. Других версий у меня нет.

- Выборы прошли и их итог для оппозиции – как парламентской, так и несистемной - печален. Хотя и ожидаем. Будут ли сделаны какие-то оргвыводы в КПРФ, ЛДПР, СР? Какие выводы следует сделать?
- У меня, конечно, есть свои выводы в отношении каждой из названных вами партий и несистемной оппозиции. Но пока неокончательные. Лично я сейчас понимаю, что ключевым вопросом, если мы остаемся в поле легальной борьбы на выборах, является не сама кампания, а удержание результата, то есть борьба с циничными фальсификациями на участках. Методы должны быть на порядок жёстче. Это пока всё, что я могу сказать.

Что касается компартии, то еще одним вопросом является необходимость адаптировать её к запросам современной России. На встрече с Зюгановым неделю назад я сказал, что не надо списывать весь результат «Коммунистов России» исключительно на неграмотность избирателей, которые путались в бюллетенях и голосовали по ошибке не «за тех коммунистов». Многие голосовали сознательно не за КПРФ. В обществе, очевидно, есть запрос на каких-то «других» коммунистов. Над этим надо серьёзно подумать идеологам КПРФ, тем более, что в мире есть серьёзный рост левых настроений. Их упадок в России – нонсенс, его объяснение нужно найти.

Вторая тема – рост ЛДПР. Я бы не стал объяснять его только происками Кремля, скорее, точное попадание в национальную повестку.

И третье – то, что «Единая Россия» начала эксплуатировать СССР в широком смысле, как основу именно своей политики, а не политики КПРФ. Путин, по сути, стал восприниматься как преемник Андропова, а не Ельцина.

- В Самарской области было несколько кандидатов, позиционирующих себя как «оппозиционные» «Единой России» и Николаю Меркушкину. Почему почти все они фактически «слились»?
- Я не знаю, о ком вы говорите. Если о Михаиле Маряхине и «Справедливой России», то, на мой взгляд, позиция лидера эсеров Сергея Миронова изначально как оппозиционная выглядела неубедительной. Михаил Маряхин взял курс на взаимодействие с Меркушкиным. Результат – один мандат.

КПРФ реально оппонировала и, несмотря на все обещания провала, получила пять мандатов. Если о «Родине», то после выхода из проекта Сергея Глазьева и по факту Дмитрия Рогозина, партия потеряла лицо. Если о «Яблоке», то её полтора члена в Самаре никогда не были партией и ни на что не претендовали.

- Осталась ли в Самаре оппозиция Меркушкину? Есть ли ещё региональные ФПГ, готовые отстаивать свои интересы в Самарской области?
- Главная оппозиция Меркушкину – время. Оно работает против него. Народ перестаёт воспринимать его новые слова и обещания, тут происходит как с Горбачёвым. Рейтинг Меркушкина упал на 40% за два года, если сравнивать его официальные результаты на губернаторских выборах и результаты «команды губернатора» на выборах 2016 года.

Что касается ФПГ, то хочу повторить, я это говорил еще в 2012 году, что самарской элиты, как политической элиты, не существует. Назначение второго подряд губернатора-варяга это демонстрирует. Есть три-четыре человека во власти. И ещё два-три рядом, которые морально сохранили лицо, какое-то право смотреть самарцам в глаза. К сожалению, так мало, и те молчат. Это большая проблема Самары. Но когда Меркушкин уйдёт, мы неожиданно узнаем о сотнях борцов с режимом, которые своими героическими усилиями приближали этот день. Это были героические бойцы невидимого фронта. Числясь в «команде губернатора» Меркушкина, они уже хранили верность следующему губернатору и осуждали злоупотребления «мордовских временщиков». И поэтому все они должны сохранить свои посты и даже пойти на повышение.

- Будут ли закручивать гайки? И где больше риск «сорвать резьбу»: на региональном или федеральном уровнях? Как вы считаете, когда Николай Меркушкин покинет наш регион?
- Как говорил Черномырдин: «Что бы мы не строили, получается КПСС». В масштабах страны я думаю будет серьёзный крен в сторону усиления пропагандистского начала, идёт явное усиление государственного контроля во всех сферах, не исключая политическую.

Проблема в том, что товарищ Сталин ходил в старых сапогах и шинели, а нынешние руководители хотят перевести страну в военно-трудовой лагерь, а самим остаться в роскоши: патрициями с жизнью на две-три страны, несокращённым уровнем потребления и нежеланием возврата в госсобственность фактически уворованных предприятий. Вообще, я бы не назвал подобную ситуацию стабильностью, скорее она революционная. И рвануть может в любой момент, диаметр гаек значения не имеет.

Насчёт Меркушкина: еще раз повторю, это уходящий политик, абсолютно не тянущий Самарскую область. Это, по-моему, понятно сейчас всем, несмотря на все мнимые успехи. Есть мнение, что его снимут с ноября по март, самое позднее – к концу 2017 года. Если этого не произойдёт, это может означать только то, что план Аллена Даллеса по развалу Самарской области реально существует.

Беседовал Максим Уэбер
http://zasekin.ru/edition/politika/22818

Комментарии

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
13 окт, 2016 14:41 (UTC)
А вот вы и не правы Михаил.
Происходящее у нас в стране и в нашем Самарском регионе как раз и единствено возможно объяснить острым конфликтом двух элит.
1) Отряд национальной элиты это называмые "жидовствующие" (никакого отношения к евреям как национальности они не имеют). Это такой микс из потомков мужичья - экс - рабфаковцев в смеси с работниками творческих профессий. Эти бывалые и искушённые , пожили в домах на набережных , посидели в кремлёвских кабинетах, премии пополучали . И сделали здравый вывод, что Россия это территория вечной войны где хорошо потрахаться , да бабло легко и быстро заколачивать. А вот жить в этой стране (на территории вечной войны) с детишками не камильфо. На это есть страны поприличней. И они потихоньку сваливают , как прокажённые из тюрьмы по частям . Сначала ногу, потом руку ......
2) Второй отряд национальной элиты , это те кто в годы великих свершений овец пас и там на пастбищах с этими овцами вместе в одной кошаре жил. Умных книжек не читал , потому сохранил нормальную человеческую рефлексию и чистоту сознания в незасраной всякой заумной хренью в чистом и девственом состоянии.
Этим валить из России не надо, они воспринимают Россию как честное наследство доставшее им от богатого и блажного дяди который малость..... не в себе. Эти люди не всегда ангелы , но у них есть одно достоинство . Они прочно стоят на ногах . И считают эту землю своей и готовы драться за неё хоть с госдепом , хоть с ИГИЛ , хоть с самим чёртом.
И вот терки с этими двумя отрядами национальной элиты и определяют нынешнюю политику. Одни не успели ещё со своей опостылевшей квартирке на набережных свалить , барахлишко на дорожку в скатерть собрать -связать, А в их квартирку уже ломится новый отряд новой национальной элиты... у которых своё практическое и прагматическое видение видение светлого будущего нашей родины и не всегда в целом виде.
И между ними идут подковёрные тёрки, в которые , не понимая обсуждаемых тем вмешиваетесь вы.... со своим неуместным Сованарольством. За что и регулярно страдаете.
(Анонимно)
15 окт, 2016 01:28 (UTC)
Re: А вот вы и не правы Михаил.
Привет калитина
Владимир Зимаров
13 окт, 2016 15:51 (UTC)
Без пафоса, но, приятно слышать определённый УМ (логику оценки событий и причин, их вызывающих) в вопросах, и ответах. Реально читать живую мысль без наслойки подобострастия чему либо, или кому либо.

Конечно же, каждому известно, что ранее определяющие условия всяких отношений некогда устаревают. В технологиях это определяется термином - МОРАЛЬНОЕ и ФИЗИЧЕСКОЕ (усталостное) старение. В технике всё проще, замена устаревшего - жизненно важная необходимость, без которой угроза от этой техники для окружающих неимоверно велика. В политике (социальная технология) всё много сложнее. Все те "устаревшие" морально и физически "элементы" имеют особенность - властные полномочия, позволяющие им активно сопротивляться своей замене на более совершенного и востребованного временем "элемента".
Ребят, всё это без шуток... История меняла и меняет формы социальных отношений в направлении их оптимизации (от первобытных охот, до индустриального выращивания продукта). Там, где общества идут в русле природных требований по усовершенствованию ситем управления и отношений производственных, там благополучие, когторое трудно скрыть и "замазать". Там, где естественные процессы развития пытаются подменить некими "скрепами", позволяющими уже рудиментам исторического развития тормозить его ((это развитие), (ну очч суровые способы сдерживания прогресса мир уже проходил - ИНКВИЗИЦИЯ, когда тысячами сжигали на кострах вживую тех, кто прогресс понимал в логике)), там наблюдается картина вроде нашей.

Простой вопрос - много ли геополитически важных стран перекраивали своё бытие в последнюю сотню лет (контрастные смены систем управления, или разрушение империй)??? Думается - мы лидеры...

Не самая плохая мудрость народная - "Царя делает его окружение". Не самая плохая в том смысле, что у человека, управляющего огромным государством (нацией), (не путать с национальностью) есть ЦАРЬ в голове ( опять же говаривали в народе про недалёких по уму - "Без Царя в голове", то бишь без мудрости). Отсюда и есть, что Владимиру Владимировичу не откажешь в его суразности по продвижению России в соответствии с закономерностью исторической "Спирали" (по диалектике развития мир движется по восходящей спирали,когда события вроде бы схожи, но, уровень их несколько (или значительно) выше...). Частенько быает, чито некоторое окружение не всегда соотносимо ( в делах своих) уже истинным намерениям Лидера, и действия его (окружения) выглядят вроде "медвежьей услуги" (это когда медведь у переходящего между сёлами поводыря - укротителя - артиста, решил отогнать муху с лица хозяина, взял огромный валун и ... по мухе, сидящей на лице заснувшего своего благодетеля (кормильца)...).

Вощщ, истина простая, то, что мешает развитию диалектики мира (закономерности изменения отнощений), или рушится (государства), или устраняется (личности). Стоить вспомнить о том, сколько изначальных сподвижников разных реформаторов были сначала "на коне", а потом, тормозя уже процессы инициируемые лидером, просто "канули" в политическое, или иное небытие...

Думается, что история власти в Самарской области уже очч похожа на "тормозок" в планах лидера страны (сам мал - по прозрачности выборов и админ. ресурсу на них, за и против которых обозначил свою позицию Президент), не говоря об отставании и "заморочках" строительсмтва стадиона ЧМ - 2018, реконструкции Московского шоссе, "строительстве " Сергиевской птицефабрики, и проччч, поччч ...
Одни словом, каки мне кажется - НАЗРЕЛО решение...



Edited at 2016-10-13 19:01 (UTC)
titir2007
14 окт, 2016 01:51 (UTC)
Владимир, в этом и заключается ошибочность идеи просвещённого монархизма, что у него нашлось много приверженцев в самих верхах. Начиная от царя Освободителя до одиозных фигур начала 20 столетия , фотографиями которых кошерные мамаши охраняют сладкое в своих буфетах.
Исторический факт, что рабочие столы целой когорты народных вождей и добрых царей были забиты бумажным хламом. Планы , сметы строительства транссибирской магистрали соседствовали с жалобами высеченой унтер офицерши ....и многое подобное ....селянин у селянина козу без спроса подоил. И в этом и заключается ответ на вопрос почеми у нас один бесконечный хоровод Аустерлицев и забыли когда было последнее Бородино. У Льва Толстого на этот счёт хорошо сказано:

""""""" Цитаты из романа Л.Н. Толстого "Война и мир", том 3, 1863-1869

Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, - были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.

Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.

Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое-то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение. Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы. Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.

Когда созрело яблоко и падает, - отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его? Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием. Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно. """"""""

livejournal
14 окт, 2016 02:47 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
sc01
14 окт, 2016 03:01 (UTC)
Дружеский вопрос Михаилу Матвееву от Сергея Игуменова
Ну вот, положа руку на сердце, ответьте мне, Михаил Николаевич, на простой вопрос: - "Какая вам разница от того, что вместо Меркушкина вдруг поставвят Хенкина, например, или там Иванова, что от такой перестановки изменится для вас лично и для всей России в целом"?
Если не хотите, то не отвечайте.
Но мне интересна ваша позиция в этом вопросе потому, что вы были одним из первых кому протянул руку дружбы Николай Иванович, когда стал нашим губернатором.
Не знаю почему, но вы видимо эту дружбу отвергли и встали в "позу", критикуя теперь Меркушкина где надо и где не надо. Может он вас чем-то обидел и это у вас сугубо личное, о чём мы не знаем? Проясните, пожалуйста вашу тотальную критику нашего губернатора.
На мой взгляд, Меркушкин один из лучших губернаторов Самарской области за всю её историю, но в ваших глазах он почему-то выглядит иначе, поэтому и возникают подобные вопросы.
Тем более, я не слышал ранее чтобы вы так рьяно критиковали предыдущих губернаторов, хотя они явно заслуживали такой критики.
Моё же мнение по этому вопросу более практичное, чем ваше.
Я считаю, что надо молить Бога о том, чтобы он дал сил и здоровья Меркушкину Николаю Ивановичу для того, чтобы он как можно больше выполнил из того, что уже начато в Самарской области и по окончании своих полномочий передал бы эстафету следующему губернатору. Так делают во всём цивилизованном мире, а от внеочередного снятия опытного руководителя, как вы предлагаете, и назначения на его место новичка, мы получим тормоз и стагнацию вместо развития.
Именно поэтому мне интересна ваша позиция, уж не перекинулись ли вы часом в стан "врагов народа" в своём поиске чёрной кошки в чёрной комнате КПРФ? http://samarski-forum.livejournal.com/753112.html
(Анонимно)
14 окт, 2016 10:03 (UTC)
Re: Дружеский вопрос Михаилу Матвееву от Сергея Игумено
Ну, Игуменов!!! Сначала обливал Матвеева и КПРФ грязью во время выборов, теперь как ни в чем не бывало задает ему же пространные "откровенные" вопросы про губернатора.
sc01
14 окт, 2016 12:02 (UTC)
Re: Дружеский вопрос Михаилу Матвееву от Сергея Игумено
Матвеев, умный человек, опытный политик, но как говорится и на старуху бывает проруха, с Меркушкиным ему не надо было ссориться.
sc01
14 окт, 2016 12:11 (UTC)
Re: Дружеский вопрос Михаилу Матвееву от Сергея Игумено
У Матвеева с Меркушкиным очень много общего, это их политическая народность и простота общения с местным населением, да много ещё чего.
А вот конфронтация не к лицу обоим. Но Меркушкин губернатор и ему по должности положено отстаивать права и свободы граждан.
Матвеев депутат и так же имеет полномочия от своих избирателей.
Поэтому я считаю, что конфликт депутата с губернатором носит или заказной характер, или Акела, всё-таки промахнулся.
Но надо найти в себе силы и признать ошибку. Лучше поздно, чем никогда.
(Анонимно)
14 окт, 2016 08:26 (UTC)
Меркушкин
Я сторонник Матвеева Михаила, но уверен , что лучше Меркушкина Н.И. лучше губернатора в Самарской области не было и будет ли. О делает много по расчистке области от разного "бомонда" убирает "заевшихся" руководителей. Совершает может и ошибки, но не совершает их тот кто ничего не делает.
(Анонимно)
14 окт, 2016 08:49 (UTC)
ЛУЧШИЙ ХУБЕРНАТОР - ПО КОРРУПЦИИ

"Меркушкин
. . . Меркушкина Н.И. лучше губернатора в Самарской области не было и будет ли. . . Совершает может и ошибки, но не совершает их тот кто ничего не делает."

Какая ОШИБКА между 150 000 руб. и 1 500 000 000 руб.
Именно такую сумму вытащил Колька со своей ОПГ - под заранее известную ему АФЁРУ с авиакомпанией "Эйр Самара".
И это - только одна из его ОШИБОЧЕК, измеряющихся десятками - если не сотнями.
(Анонимно)
15 окт, 2016 07:01 (UTC)
Дружеский вопрос Михаилу Матвееву от Сергея Игуменова
Исходя из темы строительства птицефабрик в Самарской области, любой проект получит поддержку в том случае, если владельцем активов будет родня, по аналогии с мордовскими предприятиями.
(Анонимно)
15 окт, 2016 12:10 (UTC)
Вы все тут рассуждающие про власть. Ответьте мне. Почему до выборов у власти хватило средств на выпуск и вручение 100 000 знаков "Куйбышев-запасная столица" (при этом дурачя вручаемым что дают как будто медаль) и после выборов нашли средства на выпуск всего лишь 1300 экземпляров небольшой исторической документальной книжицы с таким же названием. Лично мне эта книжица в миллион раз дороже побрякушки.(пока её не достать). Вы все любящие и защищающие нынешнюю власть попросите её подарить мне эту книжецу. ПОЛУЧИТЬСЯ ЛИ ЭТО У ВАС?
(Анонимно)
16 окт, 2016 05:55 (UTC)
А смысл есть
Почему то приходит мысль, что будет ли отставка или не будет ничего не изменится, как не смог изменится сам Николай Иванович и строил политику и систему управления как мог и умел. То что губернатор уходящий политик и так очевидно в силу даже возраста и объективных причин это его последний срок полномочий во главе региона. Представим картину, отставка приходит другой человек и он минимум полгода будет вникать в то что замутил предшественник при уже дефицитном бюджете и куче начатых проектов и строек с которыми надо будет что то решать! Хотя представить если честно еще два года до этого события ЧМ 2018 на посту губернатора Николай Ивановича сложно да и не факт что нас не лишат права проводить чемпионат учитывая как изгалялись над нашей страной во время олимпийских игр. Так что соглашусь ситуевина еще та и только время покажет чем все это закончится, хотелось бы добавить что скорее это кризис построенной политической системы действительно напоминающей КПСС перед развалом СССР когда судьба страны зависит от воли ограниченного круга лиц, а вся стабильность и незыбленность завязана на одном человеке президенте и все.
odesit741
23 окт, 2016 05:03 (UTC)
отправил на тви
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner