?

Log in

No account? Create an account

Идиёты (опрос)

660,8 млн рублей заплатит Самара из горбюджета за реконструкцию 4-ой очереди набережной Волги. Об этом сообщают сегодня СМИ со ссылкой на портал госзакупок. Денег в бюджете нет, деньги снова возьмут в долг (госдолг региона уже превысил 72 млрд.руб.)

Сообщается, что в ходе ремонта находящейся во вполне приличном состоянии набережной демонтируют и снова смонтируют остановки общественного транспорта,заменят плитку, бортовой камень, заглубленные мусорные контейнеры, асфальтобетон, дождеприемные лотки, перила и различные ограждения, повырубают и заново посадят деревья, "реконструируют откос" (неужели еще одна Стена?!), переобустроят дорогу, уже обустраиваемую этим летом, перенесут скульптуры и даже разберут, а потом снова соберут саму "Ладью". Короче денег освоят весело.

Самое милое во всей информации, что "реконструкцию" планируется завершить к 31 марта 2020 г. То есть через два года после ЧМ-18, под шумок которого этот проект озвучивался. А в 18 году, надо полагать, гости Самары будут гулять по стройке и фотографироваться на фоне недоразобранной или недособранной Ладьи- одного из символов города последней четверти века.

В городе немало убежденных сторонников ремонта того, что и так неплохо, замены гранитного бордюра на бетонный с последующей повторной заменой и вырубки одних елок для посадки других. Что мы уже видели на 1-3 очередях набережной, а если войти в раж (денег то некуда девать) можно вообще все перекопать, что мы апогеем наблюдаем сейчас на многострадальном волжском склоне у Самарской площади. Мне вот просто интересно, ну помимо того, когда этих ********* уберут, куда бы вы приткнули завалявшиеся 660 миллионов? (четыре детских сада, или три поликлиники на 400 посещений в смену, или детская больница на 300 коек, или школа на 1000 мест). Со здравоохранением все в порядке? Уличное освещение уже во всех дворах восстановили? Асфальта никуда не нужно больше сыпануть? Ямы все заделали?

Опрос #2058405 Поддерживаете ли вы реконструкцию 4 очереди набережной в долг за 660 млн.руб. к 2020 году?

Поддерживаете ли вы выделение 660 млн. руб. на ремонт 4 очереди набережной?

Да!!!! Это ж лицо города (а ж..подождёт)
0(0.0%)
Нет, лучше на другие цели направить
15(62.5%)
Я вообще против загнания Самары в долги!
9(37.5%)



Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
25 ноя, 2016 01:19 (UTC)
Реконструкция
Не знаю конечно, я не строитель такую срочную необходимость реконструкции 4-й очереди набережной, летом 2016 года приезжали не раз гуляли по набережной особо больших разрушений я там не увидел, да надо где-то поправить подновить, но так глобально зачем. Да смысл таких телодвижений понять и сложно и просто одновременно, вот вы написали планируется закончить к 2020 году, да вряд ли, разобрать и освоить деньги успеют в 2017 и сразу попросят еще чтобы успеть к ЧМ хоть как то подлатать. А так полностью согласен с вами Идиеты с большой буквы, по другому никак не назовеш!
(Анонимно)
25 ноя, 2016 01:36 (UTC)
Ну какие же это идиеты.... Уже давно прикинули как и куда потратить. Только уверена попросят еще, наинепредвиденные нужды..
(Анонимно)
25 ноя, 2016 01:41 (UTC)
Точно попросят
Точно попросят, причем много вроде как туристы-болельщики в 2018 году должны приехать:)
kooperator63
25 ноя, 2016 01:59 (UTC)
Закапывание денег
Нужна комплексная проверка деятельности самарской администрации из Москвы. На майские указы президента денег нет, а на всякую хрень находятся...
Местными силами не получится справиться с "эффективными менеджерами"- институты демократии не работают.
(Анонимно)
25 ноя, 2016 02:09 (UTC)
Re: Закапывание денег
Какие институты демократии, вы о чем:)
kooperator63
25 ноя, 2016 02:45 (UTC)
Re: Закапывание денег
Демократия - это когда есть сильная оппозиция способная взять власть и безо всяких выборов. А выборы нужны, только чтоб смена власти произошла без драки.
Можно не сомневаться, что в нашей экономике есть не мало возможностей освоить бюджет более эффективно, только те кто это мог бы сделать слабы перед действующей властью.

Edited at 2016-11-25 05:46 (UTC)
kooperator63
25 ноя, 2016 02:29 (UTC)
Правила приоритетов в бюджете
Вообще, необходимы правила (Закон) ранжирования расходов бюджета. Например: на первом месте все то, что связано с непосредственным физическим выживанием граждан, на втором безопасность, на третьем научно-техническое развитие, на четвертом ...
Привлечение кредитов должно быть четко привязано к каким-либо темам, и они должны финансировать не задачи особой важности. Должен быть запрет на кредитование особо важных направлений, если есть собственные средства в бюджете. К примеру, даст кто-нибудь займ на ремонт набережной, тогда будет ремонт.
При банкротстве региона необходимо списывать долги. При этом безопасность общества не должна находиться в залоге у банкиров.
В залоге у финансистов должны быть держатели кресла чиновника. Не сошелся дебет с кредитом - списали долги, отправили чиновников в отставку, провели детальное разбирательство не было ли воровства в кредитованных темах. Нашли воровство, вернули кредиторам сворованное. (Аудит по жизненно важным темам должны проводить институты гражданского общества.)

Edited at 2016-11-25 05:49 (UTC)
(Анонимно)
25 ноя, 2016 03:39 (UTC)
Re: Правила приоритетов в бюджете
Доводить регионы до банкротства просто нелогично, при списании долгов по этому пути могут пойти и остальные регионы, почему нет. Проще наверное как вы и писали действительно расставить жестко приоритеты в распределении бюджета и очень жестко наказывать чиновников за их траты денег налогоплательщиков по своему усмотрению. У нас пока этого нет, будет ли вопрос очень большой , нельзя до бесконечности пилить и пиарится на бюджетных деньгах они к сожалению закончатся и довольно скоро.
kooperator63
25 ноя, 2016 05:08 (UTC)
Re: Правила приоритетов в бюджете
" У нас пока этого нет, будет ли вопрос очень большой" Сегодня такая историческая ситуация, что вполне можно было бы и протащить данное решение. Бюджет трещит по швам, а необходимые издержки растут как снежный ком. Ранжирование расходов - простой способ экономии.
Внешних займов ни кто не даст, как Ельцину. Тогда давали под распил Западом советской империи (строительство рыночной экономики с частными собственниками) - этот ресурс закончился. Активы СССР за дешево продали под займы и "доброе отношение".
Сегодня выгоняется капитал из РФ санкциями - это волна ограбления другого типа. Никакие Трампы этому мешать не будут.
Бюджетная дисциплина должна быть усилена. Время сменилось и правила игры тоже.
kooperator63
25 ноя, 2016 06:18 (UTC)
банкротство регионов
"Доводить регионы до банкротства просто нелогично". - Они сами в нем находятся.
Есть два типа банкротства:
естественное - когда наступает паралич в экономике не зависимо от желания администрации,
юридическое - признание несостоятельности, то есть неспособности погасить задолженности.
Чтобы не создавать коллапса с развалом общества, необходимо периодически признавать несостоятельность по частям. Неудачно выстроенные хозяйственные модели нужно вовремя преобразовывать или закрывать. Чтобы из них можно было извлечь пользу необходимо дофинансирование.
Если на теме висит множество долгов, то ни кто в здравом уме не будет ей давать дополнительных денег. Поэтому кредиторам нужно списывать часть долга, чтобы не потерять вообще все вложенные средства.
Все регионы убыточны, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. Поэтому туда не идут инвестиционные деньги - это "прорва". Необходима компания по ревизии финансовой состоятельности регионов.
Просто так взять и кидануть заемщиков означает отток капитала из региона нужно договариваться о смене правил игры. Идти на поводу у кредиторов, уступая им безрисковые возможности извлечения прибыли, означает доведение общества до естественного банкротства с гуманитарной катастрофой.
Новые правила игры - ни что иное, как "открытость", "честность", "равноправие" и т.д. Любые другие принципы продолжат ухудшать положение в экономике, ведя её к естественному банкротству.
Принятие "Правил приоритетов в бюджете" с фиксацией "Бюджетного прожиточного минимума региона" - первый шаг к оздоровлению финансовой системы общества.
С началом данной компании станет очевидно, что на погашение долгов не у всех есть деньги. Поиск жуликов и воров для погашения "невозвратных" долгов - второй шаг оздоровления экономики.
Не зависимо от того будут сделаны два первых шага или нет, нас ждет ощутимое сокращение инвестиций до момента косметического наведения порядка в финансовых и правовых отношениях. Это означает весьма заметное усложнение в получении доходов гражданами. Формирование продовольственных сообществ на базе ЖКХ, которые позволят сохранить спокойствие в обществе и послужат почвой для нового роста - третий шаг к оздоровлению экономики.
Те, кто примет новые правила игры обеспечат себе положительную перспективу на будущее.
(Анонимно)
25 ноя, 2016 07:40 (UTC)
Re: банкротство регионов
Процедура списывания долгов в виде банкротства имеется хотя у нас в РФ она довольно неуклюжа и архаична да и по времени длится годами. Возьмите те же ГУПы организованные теми же областными властями, ну хоть та же областная МТС и т.д. (идея была хорошая, но не пошло) ее еще Титов двигал. Долги выведены за баланс потихоньку, техника вся разошлась куда то концов не найти по сути нет и долгов. И может первый шаг не ужесточение бюджетных правил а недопущение этих самых прожектеров и жуликов к казне, или же эти действия надо делать одномоментно, менять систему, если же создадут еще один контрольный орган как всегда то увеличится лиш доля отката. Но система власти на предложенную вами модель, мне понравилась хотя идея не нова, просто не пойдет в силу своей коррумпированности!
(Анонимно)
26 ноя, 2016 10:13 (UTC)
Перегрузка общества долгами опаснее коррупции. А если быть точнее, то коррупция только один из важных источников роста совокупного общественного долга.
Элита выбрала удобного для себя главного врага экономики - коррупцию. На самом деле главный враг - эффект убывающего спроса (падение покупательной способности населения). Снижение платежеспособности и рост совокупного долга - родственники. Коррупция - один из механизмов снижения платежеспособности, но не она одна является причиной.
Списание долгов обострит борьбу с коррупцией. Оплату "контрольного антикоррупционного органа" можно возложить на кредиторов, это будет намного эффективнее. При чем, это допустимо только по вопросам возврата уже списанного долга. Это потому что кредиторы - узаконенные коррупционеры.
Они дают деньги в долг на условиях, что покупки на деньги, которые они ссужают будут сделаны в ими же аффелированных компаниях. Такими и другими механизмами из общественной экономики деньги выгребаются даже не лопатой, а комбайнами. Итог - паралич экономики (тот самый финансовый кризис) на фоне перекредитованности, и соответственно низкой инвестиционной активности. Нужно периодически сбрасывать пар - списывать долги.
kooperator63
26 ноя, 2016 10:44 (UTC)
Нечаянно я ответил под анонимусом.
Небольшое дополнение. Долги не исчезают сами по себе, они кочуют от одного владельца к другому. Списываются либо добровольно, либо обесцениваются инфляцией, либо форс-можером (войны, революции...). Лучший вариант для экономики - добровольное списание.
samdum
25 ноя, 2016 06:38 (UTC)
Интересно, кто инициатор сего безобразия?
(Анонимно)
25 ноя, 2016 12:30 (UTC)
Очень тревожно за символы социализма в Самаре - в том числе и за памятник Куйбышеву и памятник Ленину на Площади революции и за памятник Чапаеву , да к слову и за Ладью.
Почти уверен , что к Ладье приделают какого нибудь Ангела , пару купцов или что-то в этом роде- в духе времени, чтобы"декоммунизировать-десоциализировать" Ладью.
А смысл разобрать Ладью (да и все памятники социализма) конечно с точки зрения декоммунизации очень даже есть к приезду гостей ЧМ-2018 , таких , которым ненавистны слова поэта В.В.Маяковского :
-"Читайте, завидуйте я-гражданин Советского Союза".
Можно конечно (и в шутку и всерьёз) окружить памятники социализма на время ЧМ-2018 бьющими брызгами в глаза туристам фонтанами или пыле-глазо-забрасывающими машинами , если это дешевле разборки памятников.
(Анонимно)
25 ноя, 2016 14:18 (UTC)
А ларчик просто открывался.
Просто левый берег по большей части огорожен и приватизирован.фактически исключен из сферы публичного пользования. наверно много платят налогов. Хозяевам левого берега немного неудобно за свой неуместный аппетит. Вот они и компенсируют свою неконтролируемую алчность заботами о благоустройстве жалкого пятачка общедоступной городской тусовки.
nadezhdagridnev
25 ноя, 2016 19:06 (UTC)
Сегодня как раз разговаривала с соседкой, она уже была вынуждена написать в Москву о закрытии дневного стационара в МСЧ №14.

Т.е. лечение в дневном стационаре люди, как раньше, больше пройти не смогут!

А, как тогда? Пока не госпитализируют в больницу? На дневные стационары денег нет, а на набережные есть?
(Анонимно)
29 ноя, 2016 14:48 (UTC)
Миш.... часто там бываю.... ремонт нужен...но не такой ценой и сроки конечно не те....
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner