Предыдущая страница | Следующая страница
Только что судья самарского облсуда Толмосова прошептала себе под нос решение по жалобе депутата Михаила Матвеева на привлечение его Октябрьским судом к административной ответственности в виде штрафа 30 тыс.руб. за проведение 23 апреля по пр.Ленина марша в защиту пенсионеров. Решение- оставить в силе, Матвееву отказать. При этом из решения Октябрьского суда исключить ссылку на создание Матвеевым препятствий транспортным средствам.
Эта поправочка показывает суть толмосовского правосудия: дело в том, что судья Октябрьского райсуда Жданович, принявший решение о наложении штрафа на Матвеева придумал про создание помех транспортным средствам: этого нет в протоколе о правонарушении, составленного на Матвеева полицией. То есть Жданович сначала придумал то, чего не было, а потом привлек за это Матвеева, который придуманное не совершал. Одного этого было достаточно (спасибо Игорю Казарину, заметившему нестыковочку в протоколе), чтобы признать решение Жданович незаконным. Что делает Толмосова? Она просто постанавливает "нестыковочку" исключить, будто ее и не было. А решение Ждановича оставить в силе.
Проигнорирован и тот факт, о котором говорил адвокат Матвеева Андрей Соколов, что к моменту принятия решения о наложении штрафа депутат Матвеев сутки уже был задержан, т.е. фактически понес два вида наказания- административный арест и штраф за одно деяние. С учетом того, что всех задержанных участников и организаторов митинга штаба Навального "Не Димон" отпустили, опросив, по домам, а потом еще и оправдали, а Матвеева, депутата Заксобрания, представителя парламентской партии КПРФ, имевшего на руках судебное решение о незаконности отказа в согласовании марша Администрацией, посадили в камеру и еще и оштрафовали, выходит, власть в Самаре боится Матвеева больше Навального.
Участвующие в заседании представители МВД пояснили, что задержание Матвеева, в отличие от отпущенных навальновцев, объясняется "тяжестью совершенного правонарушения". Еше бы: ведь депутат не устраивал массовых беспорядков, не жег автомобили и не бил витрины. Его правонарушение куда тяжелее- ведь он помешал двум студентам пройти в неработающий салон сотовой связи и банкомат. Пожалуй, это всё, что нужно знать о квалификации самарской полиции, которую Матвеев в суде прямо назвал "полицаями".
Несколько фрагментов видео сегодняшнего заседания (судья Толмосова долго упиралась разрешить съемку, а потом разрешила, но с условием, чтобы её не снимали), доступно в Фейсбуке Михаила Матвеева: https://www.facebook.com/people/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2/100001327557736,
Теперь решение по штрафу Матвеева вступило в силу, оплатить штраф надо в течение 60 дней. Сбор средств на уплату штрафа - Карта Сбербанка 4276540021114909 Также депутат после суда заявил, что не будет терять время и подавать жалобу в Верховный суд, т.к. сегодняшнее решение дает возможность уже обжаловать его в Европейский суд по правам человека, куда и будет подана жалоба.
Эта поправочка показывает суть толмосовского правосудия: дело в том, что судья Октябрьского райсуда Жданович, принявший решение о наложении штрафа на Матвеева придумал про создание помех транспортным средствам: этого нет в протоколе о правонарушении, составленного на Матвеева полицией. То есть Жданович сначала придумал то, чего не было, а потом привлек за это Матвеева, который придуманное не совершал. Одного этого было достаточно (спасибо Игорю Казарину, заметившему нестыковочку в протоколе), чтобы признать решение Жданович незаконным. Что делает Толмосова? Она просто постанавливает "нестыковочку" исключить, будто ее и не было. А решение Ждановича оставить в силе.
Проигнорирован и тот факт, о котором говорил адвокат Матвеева Андрей Соколов, что к моменту принятия решения о наложении штрафа депутат Матвеев сутки уже был задержан, т.е. фактически понес два вида наказания- административный арест и штраф за одно деяние. С учетом того, что всех задержанных участников и организаторов митинга штаба Навального "Не Димон" отпустили, опросив, по домам, а потом еще и оправдали, а Матвеева, депутата Заксобрания, представителя парламентской партии КПРФ, имевшего на руках судебное решение о незаконности отказа в согласовании марша Администрацией, посадили в камеру и еще и оштрафовали, выходит, власть в Самаре боится Матвеева больше Навального.
Участвующие в заседании представители МВД пояснили, что задержание Матвеева, в отличие от отпущенных навальновцев, объясняется "тяжестью совершенного правонарушения". Еше бы: ведь депутат не устраивал массовых беспорядков, не жег автомобили и не бил витрины. Его правонарушение куда тяжелее- ведь он помешал двум студентам пройти в неработающий салон сотовой связи и банкомат. Пожалуй, это всё, что нужно знать о квалификации самарской полиции, которую Матвеев в суде прямо назвал "полицаями".
Несколько фрагментов видео сегодняшнего заседания (судья Толмосова долго упиралась разрешить съемку, а потом разрешила, но с условием, чтобы её не снимали), доступно в Фейсбуке Михаила Матвеева: https://www.facebook.com/people/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2/100001327557736,
Теперь решение по штрафу Матвеева вступило в силу, оплатить штраф надо в течение 60 дней. Сбор средств на уплату штрафа - Карта Сбербанка 4276540021114909 Также депутат после суда заявил, что не будет терять время и подавать жалобу в Верховный суд, т.к. сегодняшнее решение дает возможность уже обжаловать его в Европейский суд по правам человека, куда и будет подана жалоба.
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
На странице
- (Анонимно) : Вот такой вот суд [+0]
Andrey112222 : (без темы) [+0] - presnyakov_ph : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+6]
- dron_17 : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : Хороший обычай, надо перенять [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
- (Анонимно) : (без темы) [+9]
- (Анонимно) : 0.2% оправданых сейчас, при Сталине от 7 до 14% [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
Комментарии
Ну и самый главный вопрос - к чему весь этот популизм с ЕСПЧ? Не может Матвеев на данном этапе туда подавать иски. Вернее подавать может, только ЕСПЧ их не примет.
Если кому интересно, Матвеев умолчал об одном нюансе с ЕСПЧ. Данный суд примет иск только при условии, что исчерпаны все законные способы оспаривания решения в своей стране. А это значит, что ему необходимо ещё пройти кассацию (президиум облсуда), надзор (судебная коллегия ВС РФ), 2 надзор (президиум ВС РФ).
На практике даже кассацию данное дело не пройдёт, поэтому все эти идеи с ЕСПЧ - откровенный бред для малообразованной в юридическом плане массы людей. Негоже депутату заниматься такими вещами.
"Некоторые адвокаты, добросовестно заблуждаются, считая, что для того, чтобы обратится в ЕСПЧ по данному поводу нужно проходить все судебные инстанции в России вплоть до Верховного Суда РФ."http://www.espch.ru/
А за штраф платить будет не КПРФ, а Российская Федерация, тысяч 150 евро меня устроит.
Edited at 2017-06-08 15:11 (UTC)
megaideas
И это не единственное основание, ради которого домохозяйки заканчивают юрфак, а не считают себя способными, научившись грамоте, сразу же читать закон и высказывать "умные" суждения о толковании норм закона.
Обязательным приложением к жалобе является доказательства использования ВСЕХ внутренних возможностей.
Но спорить с вами или ещё кем-то мне не интересно. Спор разрешит письмо из еспч с отметкой о приёме жалобы, но я сильно сомневаюсь, что мы его когда-нибудь увидим:)
Я уже расписал дальнейший путь: президиум облсуда, судебная коллегия ВС РФ, президиум ВС РФ. Иного пути в ЕСПЧ в данном НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Конечно, никто не мешает жалобу туда подать, только она месяцев через несколько благополучно вернётся без рассмотрения, ибо ч. 1 ст. 35:
Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Апелляция - это отнюдь не последняя возможность обжаловать решение:)
И изменить данный факт может только одно - постановление ЕСПЧ о принятии жалобы к разбирательству, которое нам здесь представят. Но, конечно же, нам никто ничего не представит:)
К тому же, ситуация совсем наоборот. Матвеев - это хулиган, от которого плачут и учителя и инспектор ПДН.
Почему при Сталине оправдательных приговоров было больше чем сейчас - мнение адвоката.
Вынесено из комментариев к посту "Адвокат Волкова: Реальных оправдательных приговоров в России почти нет" - мой друг адвокат изложил своё мнение.
Дело в том, что в свое время в учебниках по ТГП (теория государства и права) суд относился к правоохранительным органам, более того , он имел право самостоятельно возбуждать уголовные дела. Т.е. если при рассмотрении даже гражданского дела суд вдруг устанавливал признаки состава уголовного преступления, он сам возбуждал дела и передавал его по подследственности.
Система Российского права - прямая наследница советского. Но в настоящее время все приняло искаженный вид. Действительно, самый большой процент оправдательных приговоров был при кровавом тиране Сталине : 10 процентов оправдательных приговоров. Сейчас если пол-процента - уже замечательно.
Анализ, почему так, достаточно большой и подробный, писать долго. Но для начала хотя бы один пример: в случае оправдательного приговора, человек имеет право на реабилитацию. Я сейчас не говорю об "арестантах", там еще веселее. Просто человек привлечен уголовной ответственности с мерой пресечения не связанной с лишением свободы. Суд его оправдывает, после чего прокурор должен ему принести публичные изменения, а бюджет выплатить компенсацию. А в бюджете нет такой статьи, как возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Поэтому хотя бы одна копейка, выплаченная из бюджета по таким основаниям несет за собой "звездопад по вертикали"
http://fluffyduck2.livejournal.com/676411.html
В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м
Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России.
Любопытствующих отошлю к работам А. Н. Фоменко и А. А. Демичева, которые изучают статистику оправдательных приговоров в дореволюционной России: в среднем 20%. Примерно столько же – 20% – оправдательных приговоров в европейских странах (К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б.А. Филимонов. Уголовный процесс западных государств. С. 277—278) – специально ссылаюсь на именитых ученых, хотя все эти данные легко извлечь из любого поисковика.
https://www.youtube.com/watch?v=ZHXKovF6f78 интересное видео по теме
Романов и Лескин динозавры вчерашнего дня. Не они не выводят народ на митинги. Народ идёт на Матвеева.