?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Коллегия присяжных в очередной раз оправдала полковника Квачкова, посчитав, что он не имеет отношение к покушению на Чубайса. Чубайс при этом в очередной раз заявил, что уверен, что Квачков все-равно причастен и хотел его убить. У меня один вопрос остался: если такой суперпрофессионал как Квачков со своими десантниками хотел убить Чубайса, что ж он его не убил?

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
24 авг, 2010 08:11 (UTC)
Почему все-таки Квачков не убил Чубайса?
На мой взгляд это интересный вопрос, особенно для Михаила Николаевича, введите его в свой агитационный материал. Решение этих вопросов будут очень полезны для развития нашего города. И уж когда вы станете мером, то обязательно докопаетесь до истины!
setri
24 авг, 2010 08:24 (UTC)
Re: Почему все-таки Квачков не убил Чубайса?
То что Михаила интересуют различные проблемы, не связанные с городом это ещё один плюс в довод тому что этот человек способен на многое... например писать блог)
(Анонимно)
24 авг, 2010 11:14 (UTC)
Re: Почему все-таки Квачков не убил Чубайса?
Это не предвыборный блог, что вы к человеку пристали? Хотите только о делах- приходите на прием и гутарьте.
(Анонимно)
23 авг, 2010 21:00 (UTC)
Квачкова подставили? А как?
stere0_silence
24 авг, 2010 00:00 (UTC)
Вот уж действительно "весь мир театр..."
Михаил Николаевич, а как Вы относитесь к приговору?
(Анонимно)
24 авг, 2010 04:16 (UTC)
Выполнены 2 задачи
1.Припугнуть Чубайса.Чтобы не дёргался со своим СПС-никами против Единой России.Кстати,что за скелеты в шкафу с 2000-х годов у Азарова?Чем Прокуратуре можно держать его "на крючке"?
2.Показали быдляку,что любое посягательство на власть,хотя бы и на "виноватого во всём" Чубайса,будет наказано.Пусть не судебным приговором,то хотя бы досудебным заключением под стражу в СИЗО.
bechob
24 авг, 2010 04:17 (UTC)
> если такой суперпрофессионал как Квачков со своими десантниками хотел убить Чубайса, что ж он его не убил?

Видимо, Чубайс еще профессиональнее.
(Анонимно)
24 авг, 2010 04:40 (UTC)
не было задачи гасить Рыжего
Пусть живёт,больше пользы будет.Квачков профессионал,сделал всё правильно.Остальное-дымовая завеса,прикрытие.
(Анонимно)
24 авг, 2010 04:47 (UTC)
Выводы и детали процесса здесь
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.180918.html
главное в каментах
(Анонимно)
24 авг, 2010 04:56 (UTC)
ща на 99.1 FM будет АЦЦКИЙ ОТЖИГ.Начало в 9-00
Прям по этой теме.Привился ли невроз почитания власти или нет?
dr_dobr
24 авг, 2010 06:48 (UTC)
Re: Почему все-таки Квачков не убил Чубайса?
1 Он это сделал?
2 а хотел ли он именно убить?
3 Почему Чуб так уверен?
(Анонимно)
24 авг, 2010 07:15 (UTC)
Вы спец по флуду.Флудераст
Ваши вопросы дублируют друг друга и словно вата обволакивают.Не надо пытаться осмыслить их.Это как цыганки,пристающие к гражданам с невинными вопросами.Только заговори с ними-враз отдашь все деньги.Потому что будешь пытаться осмыслить их вопросы,поставленные по той же схеме,как и у Вас,сударь.Подробнее здесь
http://www.echo.msk.ru/blog/evgenii_rodin/705435-echo/
dr_dobr
24 авг, 2010 10:11 (UTC)
И вам всего хорошего.
Анонимное выкладывание постов сразу показывает на то, что данная информация не несет ни какой смысловой нагрузки. Я не сильно обижаюсь на сравнение с цыганами, но на их уловки попадаются только люди, с атрофированным мозгом и скромной интуицией. Мои вопросы отражают моё мнение, и моё мнение подсказывает то, что человек с огромным опытом подрывного дела. Сможет убрать кого угодно.
Данное покушение я помню только по новостям тех лет и копаться в этом деле в данный момент времени нет. Но то, что было покушение говорит о том, что в данном деле причастны те, кто знал маршрут движения Чуба. Подготовка места взрыва занимает не 5 минут... Не думаю, что Квачков мог сам получить эту информацию. И то, что Чуб жив тоже говорит не в пользу Квачкова.
v_kotlyarov
24 авг, 2010 07:56 (UTC)
Подписи
Извеняюсь за оффтоп, есть 36 подписей за Вас Михаил, могу передать. Подскажите куда обратиться
(Анонимно)
24 авг, 2010 11:30 (UTC)
Re: Подписи
Позвоните 2481276
genmed
24 авг, 2010 08:59 (UTC)
Почему не убил? Возможно потому что это была инсценировка. Уж больно бездарно всё было организовано, о чём еще в 2005 году писали после покушения.
ludmila_kuzmina
24 авг, 2010 09:00 (UTC)
задача была другая:))
(Анонимно)
24 авг, 2010 11:10 (UTC)
п.что он промахнулся
(Анонимно)
24 авг, 2010 11:32 (UTC)
Может Квачкова наняли втемную типа есть подработка, убивать не надо, только изобразить покушение, и даже не сказали кого. Дед решил подработать. А потом повязали.
combr
24 авг, 2010 17:59 (UTC)
А если поверить суду и это был не он, то это был кто-то другой.
Этот "кто-то другой" гуляет и посмеивается, потому что тягомотина с Квачковым еще будет тянуться, и к другой версии видимо никто переходить не собирается?

как это обычно-то бывает в уголовных делах - оправдали и все, никто другую версию не отрабатывает?
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner