Предыдущая страница | Следующая страница
PS В следующем году самарскому университету- 100 лет. Но нынешнее руководство СНИУ им.Королева убеждено, что 75, на официальном сайте "объединенного университета" в разделе "история" рассказывая исключительно историю СГАУ, не вспоминая ни одного имени выдающихся ученых самарского университета: академика В.Н. Перетц (1870-1935), одного из основателей педагогической психологии в России проф. А.П. Нечаева (1870-1948), проф. А.В. Багрий, проф. В.Н. Ивановский, академиков А.П. Баранникова, М.Н. Тихомирова, проф. Е.И.Медведева, В.В.Рябова, Л.В.Храмкова и др. Делается ли от вычеркивания этих имен и всего, что связано с присоединенным госуниверситетом статус нынешнего вуза лучше, выше? Сомневаюсь. Пока руководство вуза вытирает ноги о госуниверситет, как о коврик, брошенный им в прихожую, вряд ли это странное образование с двумя ненавидящими друг друга и переругавшимися из-за денег и чей скорпиус круче "площадками", не желающими иметь общую историю, сможет идти вперёд.Вроде мелочь: нацепить на главный вход госуниверситета плакат "75 лет КуАИ-СГАУ-Самарский университет" вместо, например, "75/100 лет Самарскому университету- КуАИ-КГУ-СГАУ-СамГУ", а уровень корпоративной культуры характеризует и абсолютным большинством преподавателей госуниверситета, с кем я разговаривал, воспринимается как минимум как неуважение к госу, а то и намеренное унижение.. Потому как если вы хотите использовать чужое имя- "университет", надо хотя бы знать историю, когда и откуда в Самаре появился "университет". А так, без уважения к истории самарского университета, который якобы с КуаИ в 42 году начался, как были институтом, институтом и останетесь, хоть академией наук себя назовите.
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
На странице
- alatas : (без темы) [+0]
- kooperator63 : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- amsu1962 : Какие историки, такие и 100 лет [+19]
- (Анонимно) : (без темы) [+80]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
- (Анонимно) : 100 летие [+5]
- amsu1962 : СамГУ принес в объединенный университет [+0]
- kooperator63 : 100 лет университету [+21]
- (Анонимно) : (без темы) [+2]
- (Анонимно) : Два слова о комментах [+6]
- (Анонимно) : Разделяй и властвуй [+6]
- (Анонимно) : (без темы) [+5]
Комментарии
И второе. В истории, на сайте Самарского университета, конечно гораздо больше про историю КуАИ-СГАУ, но и история СамГУ тоже есть (смотри внимательнее ...). раздел истории этих университетов надо конечно поправить, больше написать про ученых и ректоров СамГУ, но про 100 лет - это нонсенс.
Есть хоть один общий преподаватель или кафедра?
Сохранилась и передана библиотека или ее часть?
Возродился университет в старинном здании?
Почему бы сразу не повести свою родословную от школы Платона?
Теперь ясно, почему гуманитариям не под силу опубликоваться в приличном месте, ибо они даже свою историю не могут правильно записать.
А во-вторых... Вот опять же приходится тыкать носом в то же, что и всегда! Было, по всей видимости, плохо находиться в УНИВЕРСИТЕТЕ, но с не самой приглядной аллеей перед ним?! Было плохо даже в 90-х не знать, что такое задержка зарплаты (уж, по крайней мере, такая, что за неё и к ответственности, по закону, привлечь можно)?! Нужны крашеные перила, плитка на "взлётке" и прочие ПОБРЯКУШКИ или всё-таки какая-никакая, но наука и нормальные, адекватные, УНИВЕРСИТЕТСКИЕ условия труда? Здесь - та же ситуация, что и со всяческими статьями/рейтингами. Неважно, откуда таковые должны взяться. Неважно, что в них будет написано и, вообще, что за ними стоять будет. НУЖНЫ ОБЁРТКИ! В этом, к сожалению, и состоит лейтмотив самого существования этого якобы образовательного урода: он и в 2015-ом был зачат в атмосфере, порождённой подобными "ориентирами", он и пока ещё продолжает существовать под лозунгом "НУЖНО БОЛЬШЕ ОБЁРТОК"!
Причём ведь насколько важно и показательно то, что в Госуниверситете вся эта потёмкинская деревенщина практически полностью отсутствовала! Там результат был важен, а не то, на каком блюде, в какие сроки и кому он должен быть преподнесён. Хоть даже и ни на каком! В Университете всеми правдами и неправдами продолжала существовать наука, которой, по определению, по фигу на всё то, что её может или даже должно сопровождать! Ну, а про образовательную составляющую и упоминать нечего! Мы уже в полной мере получили возможность убедиться в том, что ох как не всякий формально вуз может дать возможность обзавестись уже упомянутыми мозгами!
Но, в конце концов, то, что сейчас происходит, долго продолжаться не может. Вся эта сляпанная в 2015-2016-ом эклектика буквально не может не развалиться! Главное для нас сейчас - терпеливость и умение вовремя среагировать там, где это нужно. Набездействовались уже!...
Вы уж определитсь, вам шашечки или ехать. Глядя на местные вузы, можно вывести эмпирическую формулу:
(качество ремонта в вузе) * (ценность научных результатов) = константа.
К школам, кстати, подобная формула тоже применима. Где-то думают о знаниях, а где то о финтифлюшках типа украшательств и бумажек.
Как Вы правы!
А ведь это - архипоказательное обстоятельство! В пользу чего свидетельствует тот факт, что достаточно всего лишь слегка затронуть вопрос о судьбе Госуниверситета, как уже через 2 дня дискуссия ощутимо заполнена комментариями на соответствующую тему? Да, как минимум, в пользу того, что ой как не всё благополучно в этом СНИУ, раз есть на что отвлекаться от дел научных да образовательных! Так что, видимо, не таким уж и преувеличением является утверждение о скорой кончине оного.
При этом, своего рода, пользуясь случаем, не могу не отметить следующее. В СНИУ уже сформировалась некая прослойка тех, кто поимел ту или иную выгоду от так называемого объединения. Речь идёт о повышенных в должности, о начавших получать большее количество денег (отнюдь не все после поглощения СамГУ были по этой части задеты), ну, и, в принципе, о тех, кто, так или иначе, что-то урвали/продолжают урывать. Всё это - те, кто будут продолжать рекламировать "Титаник" даже на дне океана! Не исключено, что некоторые из таковых оставили комментарии выше. Их воспевающие величие и перспективность СНИУ возгласы, скорее всего, не утихнут даже сразу после его поминок. Естественно, вестись на всё это нельзя.
В то время уже на деньгах расписки писали и они километрами измерялись и килограммами. На какие шиши он существовал? Продотряды его обеспечивали?
Самара предреволюционного времени это купеческий аграрный центр с пивнухой от Фонвокано, ну ни как не научно-промышленный.
1918г - это смутное время. Табличку повесил "Университет" и стал академиком.
Какая, вообще, разница что собой Самара в те годы представляла да и, собственно, что собой те годы представляли? Причём здесь ваши отсылки к вопросам о "шишах"? Похоже, ненависть к Университету Самары всё больше усиливает турбулентность в вашей башке и бошках таких, как вы.
Допустим, учреждение Университета само по себе имеет значение и, допустим, оно при этом вызывало бы споры. Но споры оно вызывало бы только в том случае, если "первое издание" Университета просуществовало бы несколько дней, а не 9 (ДЕВЯТЬ) ЛЕТ! Уж за 9-то (ДЕВЯТЬ-ТО) ЛЕТ и все вопросы и об учредителе, и о "шишах", и об оправданности функционирования в Самаре, и о присуждении учёных степеней и званий (которые, к слову, между 1917-ым и 1934-ым в РСФСР/СССР не существовали, за исключение "профессора" - для тех, кто практиковал оригинальное преподавание) не могли быть не решены. Университет элементарно не удержался бы на плаву в течение столь внушительного по революционным меркам срока, если все эти организационно-технико-финансовые вопросы продолжали бы висеть в воздухе. И, кстати, как раз тогда, когда появились НОВЫЕ вопросы финансового характера, а на горизонте замаячил переход к централизованной и основанной на планировании форме организации народного хозяйства и управления им, "первое издание" Университета и было закрыто. 1927 - это, собственно, и есть последний год НЭПа, а 1928, соответственно, - точка отсчёта первой пятилетки. Так что даже в этой плоскости практика с теорией нисколько не расходится.
Да! И ещё кое-что. К вопросу о "купеческом аграрном центре с пивнухой от Фонвокано, ну ни как не научно-промышленном".
В 1911 г. в был создан Самарский учительский институт.
В 1914 - Самарский политехнический институт. В 1914-ом же именно в плохую Самару был эвакуирован Виленский учительский институт.
В 1918 - Самарский государственный университет, на базе которого, путём выделения, в 1920 был образован Самарский сельскохозяйственный институт.
Как видно, что до событий конца октября 1917-го, что после них в Самаре активно претерпевала становление система высшей школы.
Если вы хоть чуть-чуть знали бы историю по-нормальному, то не несли бы всю эту порождённую вашим никчёмным негодованием по поводу 100-летия Университета Самары ересь!
Если вы хоть чуть-чуть знали бы историю по-нормальному, то вы не удивлялись бы тому, что те или иные временные пробелы в существовании одного и того же государства/города/университета/вообще какой-либо социальной системы нормальными людьми не принимаются во внимание. Потому как для дураков всё это копание в ненужных мелочах!
Что ж, тогда, скажите на милость, в Польше в 1966-ом все тотально связь с реальностью потеряли, раз посмели на государственном уровне 1000-летие Польского государства отметить, - http://inslav.ru/sites/default/files/sovslav-1966-5.pdf? Ведь, по меньшей мере, между 1795 и 1807-ым Польша в принципе отсутствовала - вообще ни в каком виде представлена не была! После Третьего раздела ни в Российской империи, ни в Пруссии, ни в Австрии на польских землях не было создано ничего даже отдалённо напоминавшего автономию. Везде были были организованы АДМИНИСТРАТИВНО-территориальные единицы! И до создания Великого Герцогства Варшавского к пану Наполеону надобно было ещё 12 лет протопать!
Да, и, к тому же, мы в 2009-ом везде (и на транспаранте над крыльцом, и на открытках, и на майках) так и писали - "90 лет со дня ОСНОВАНИЯ, 40 лет со дня ВОЗРОЖДЕНИЯ"! На то, на что не нужно претендовать, мы и НЕ претендовали!!!
И если всё это не доходит до негодующих по поводу 100-летия со дня ОСНОВАНИЯ Университета Самары, то, в конце концов, это их проблемы, и они уже, наконец, должны перестать ими нас напрягать!
Студенты еще общага на общагу не ходят?
Перед "агентами" поставлена глобальная цель уничтожения образования. Никто же не пытается оптимизировать духовность объединив мечети с церквями в единый духовный орган.
Образованные люди в России вредны. Глядишь оружие какое-придумают или лекарство? Или просто поймут, что живут не ради вейпа и спиннера и сдуру перестанут потреблять все подряд.
Молиться, поститься, красить яйца, крутить спиннеры, заниматься шопингом и слушать речи Луноликого Губернатора. Для этого университеты не нужны. А значит и совсем не нужны.
И от преподавателей госа я ничего плохого в адрес рядовых сотрудников СГАУ не слышал - только в адрес людей из руководства, непосредственно виновных в происходящем. На стороне СГАУ, их руководство пыталось продвигать идею "в том, что мы вам урезаем премии, виноват гос", но купился на эту чушь лишь один их сотрудник, чьи комментарии можно увидеть выше.
"Студенческие и преполавательские коллективы соединены, но не объединены. Имеется четкая граница "мы - они". Как у керосина с водой. Враждуют естественно. Студенты со студентами. Одна история с профкомом Постевого чего стоит. Преподы с преподами. Один невменяемый Сухов чего стоит. А таких как он много. Имя им легион. Администрация СГАУ с ошметками СамГУшной администрации. И конца этому не видать"
А что Вы хотели за полтора года?
Только про преподов - не надо, как Вы сами отметили Сухов - ОДИН, и что? Он не рупор СГАУ, а высказывает свое личное мнение, это его дело или заткнуть ему рот? А где тогда свобода слова. И где еще таких как Сухов, где этот "легион"?
Студенты пускай повоюют, потом успокоются, на то они и студенты. А кроме недействующих профкомов студентов, есть совет обучающихся, вроде там они не дерутся.
Администрацию надо поправлять, но предлагаю от эмоций и обвинений перейти к действиям. А чтобы эти действия имели смысл, нужна реальная программа (принципы управления, структура, финансы, социалка и так далее) и ИСПОЛНИТЕЛИ этой программы. Иначе получается плач царевны... и жалоба царю ( читай О.Ю.Васильевой). Уважаемый депутат М.Матвеев, не на секретных форумах, а в открытую взял бы на себя формирование альтернативной администрации, и предложил бы ее и соответственно программу (только не декларации и обещания, а реальные вещи, основанные на бизнес-планировании)... Вот была бы интересная дисскусия. А так, читаешь хдесб коменты - детсад какой то...
27 июл, 2017 17:01 (UTC)
"<...>
В СНИУ уже сформировалась некая прослойка тех, кто поимел ту или иную выгоду от так называемого объединения. Речь идёт о повышенных в должности, о начавших получать большее количество денег (отнюдь не все после поглощения СамГУ были по этой части задеты), ну, и, в принципе, о тех, кто, так или иначе, что-то урвали/продолжают урывать. Всё это - те, кто будут продолжать рекламировать "Титаник" даже на дне океана! Не исключено, что некоторые из таковых оставили комментарии выше. Их воспевающие величие и перспективность СНИУ возгласы, скорее всего, не утихнут даже сразу после его поминок. Естественно, вестись на всё это нельзя" (с)
Это и есть легион.