"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Categories:

Почему "Стену плача" в Самаре надо снести. Три железных самарских аргумента

Не успел я написать, что результаты опроса в Самаре по судьбе "Стены плача" неизвестны, как "Самарское обозрение-онлайн"  написало, что большинство самарцев проголосовало за уменьшение её высотности (вариант сноса почему-то на голосование не выносился).

Цитирую: " 18 марта большинство жителей Самары в рамках общественного опроса отдали свои голоса за то, чтобы открыть вид на Волгу. Мнение о том, что нужно оставить всё как есть разделили 169 459 проголосовавших. 182 484 жителя считают, что необходимо открыть вид на Волгу, а для этого необходимо сделать стену ниже. Цифры в своем твиттере опубликовала координатор регионального центра мониторинга «Комфортности городской среды» ОНФ Екатерина Гудзима, сославшись на данные, прозвучавшие на заседании общественной комиссии в департаменте городского хозяйства и экологии Самары. При этом не до конца ясен и юридический статус данного опроса, а точнее — насколько он обязателен для исполнения властями. Тем более что для перестройки стены, как ранее сообщалось, требуется порядка 70 млн рублей.

Несколько минут назад в эфире телеканала «Россия-24» врио первого зампреда областного правительства Виктор Кудряшов, комментируя результаты голосования по стене, заметил: «Многие спрашивают, в том числе и мои друзья: „Почему нельзя снести стену?“ На мой взгляд, это нерационально и потребует слишком больших расходов».

Отвечу и  Виктору Кудряшову и остальным, кто сомневается в её сносе, тем более, что я был одним из первых, кто публично выступил против этой Стены, организовав сбор подписей под петицией за её снос, проведя на эту тему общественное обсуждение в Думе, и обращаясь в множество инстанций как депутат, добился дооборудования этого убогогого сооружения смотровой площадкой. За это время я досконально изучил тему, и приведу три железных аргумента тем, кто считает, что бетонную блажь мордовского самодура 160 x 9 метров надо оставить, стерпится-слюбится.

ПЕРВОЕ. Д.И.Азаров сообщил в октябре 2017 г., что есть представители самарской буржуазии из числа патриотов города, кто готов оплатить за свой счёт снос Стены и приведение склона в исходное состояние, т.е. денег бюджета вообще не надо. О чём спор тогда? Я лично, да уверен и сотни, если не тысячи других самарцев готовы пожертвовать на это благое самарское дело, если надо, и , уверен, соберём.

ВТОРОЕ. Вообще-то, сооружение это- наглый самострой, что признала Прокуратура, он подлежит по закону сносу без всякого голосования. Весь вопрос только в том, чтобы дать прокуратуре сейчас это повторить, без политического давления, которое на нее было от Меркушкина, отчего тема незаконности Стены была в 15 году "замята". Стена возведена без каких либо разоешений на строительство, в обход Госстройнадзора и каких-либо экспертиз, в любое время поэтому эта "подпорная стена", обрезавшая часть склона как плотина, на которую теперь давит площадь со монументом Славы, может рухнуть. Это опасное сооружение.

ТРЕТЬЕ. Простой, но понятный любому мало-мальски умному человеку. В мире не мало видовых площадок, какой является и площадь Славы с открывающимся с неё роскошным видом на Волгу, Жигули и Жигулевские ворота. Но нигде в мире вы не найдете на видовых площадках объектов, которые надо рассматривать, став спиной к открывающемуся с неё роскошному виду! Это абсурд! Поэтому никакое "содержание" стены- информационное, интерактивное, скульптурное и т.п. не может быть оправдано, т.к. это вообще глупость и дикость, а в 21 веке вдвойне, когда нет такой информации, за которой надо ехать, чтобы прочесть её на стене, а не в Интернет, невозможно ничего на этой Стене такого придумать, что будет оправдывать поворачивание спиной к роскошному виду на матушку-Волгу и Жигули. Не может самарец, волжанин, такого придумать! Поэтому я не верю, что Азаров, самарец, который, быть может, когда-то как я катался на картонках с этой горы на пл.Славы, этого пусть подсознательно не понимает.

При этих всех  раскладах оптимальный вариант- срезание части стены (как и проголосовало большинство) с одновременным засыпанием её землёй до уровня восстанавливаемого склона. Тогда сооружение превращается реально в инженерное из архитектурного- подземную подпорную стенку. Ну и Бог с ней, под землей не видно.

PS Ставим с краю памятник стоящего на коленях Меркушкина, со снятой перед самарцами шляпой в руках.


Tags: Волга -матушка, Дмитрий Азаров, Меркушкин, Михаил Матвеев, Самара-городок, Стена на площади Славы, опрос, по-самарски
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments