?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Дал проекту радио "Свобода" "Idel.Реалии" огромное интервью. Про все выспросили- про самарский характер, коммунистов, Азарова, Солженицына, губернаторские выборы, пойдут ли мои дети в политику, кого я в армии судил в трибунале.... При прочтении, впрочем, обнаружилась некоторая правка и изъятия . И не только в том, что в слове "Бог" написанном мной с большой буквы, большую букву заменили на маленькую, зато  слово "ж*** ", написанное мной с отточиями написали полностью. Но и то, что из интервью исчез огромный кусок моего ответа на вопрос о Крыме и Донбассе, а также более мелкие куски из других вопросов.

Поэтому, не разбираясь в причинах, а о них можно догадаться по комментариям под текстом на сайте проекта, эксклюзивно для "Блога Матвеева" передаю оригинальный текст интервью без изъятий и правок. Специально для любителей первоисточников :) Не судите строго, что не всё прошло цензуру "Свободы", всё-таки проект Госдепа :)

Михаил Николаевич, в 2014 году вы уже участвовали в губернаторских выборах, заняв второе место после Николая Меркушкина. В этом году вы уже заявляли, что поддержите любое решение партии. Ходят слухи, что ЦК КПРФ рекомендует выдвигать Алексея Лескина, но многие сторонники хотят видеть кандидатом в губернаторы вас. Как вы думаете, почему возникло такое несоответствие?
- Выборы такого уровня, как губернаторские, это уже большая политика, а здесь свои законы, и иногда партия через ту, или иную конфигурацию кандидатов реализует другие задачи, нежели просто получение определенного процента. Зачастую эти задачи носят внутрипартийный характер, иногда наоборот, направлены во вне, как это было с выдвижением от КПРФ на выборы Президента Грудинина.Надо понимать, что выдвижение на выборы губернатора первого секретаря обкома, а на выборы президента- лидера партии является типовым решением в любой партии. Безусловно, в партии в курсе, что у меня имеется большое число сторонников, и, возможно, на данный момент я наиболее популярный кандидат среди оппозиции региона, что показывают и рейтинги, и результаты выборов за последний десяток лет. Но и внутрипартийные задачи, которые ставятся через выдвижение Алексея Лескина, тоже важны.

Мы с Алексеем Владимировичем товарищи, поэтому при любом решении партии поддержим друг друга. Решение кто будет кандидатом от КПРФ в ЦК еще не принято. Рассматриваются оба варианта, а может и три, потому, что у нас есть федерального уровня лидер- Леонид Калашников. В ближайшие две недели всё определиться.

"Левый фронт" включил вас в список кандидатов на лево-патриотических праймериз. Как вы к этому относитесь? Как на эти праймериз и на ваше участие в них отреагировали в КПРФ?
- К предварительному обсуждению кандидатов и внутри партии, и с широким кругом сторонников, выявлению их рейтингов, я отношусь хорошо. Напомню, что именно через подобный праймериз, также инициированный «Левым фронтом» была определена кандидатура Павла Грудинина как единого кандидата левых и национально-патриотических сил, поддержанная и выдвинутая и КПРФ. Сергей Удальцов правильно делает, что продолжает работать на координацию различных оппозиционных сил. И праймериз запущен «ЛФ» сейчас идёт не только в Самаре, но и в других регионах, где предстоят выборы глав субъектов, например в Москве. Конечно, партия не обязана на их итоги ориентироваться, но учитывать может. Я был на прошлой неделе в Москве, встречался и с Г.А.Зюгановым, и с Сергеем Удальцовым, и, конечно, сейчас идёт большое осмысление и в партии, и в левой и патриотической среде тех вызовов и угроз, которые стоят перед политическими движениями.

Есть запрос и на обновление, и на активизацию, особенно на фоне роста активности либеральной оппозиции, и на поиск новых лиц и идей. Все это непростые процессы, потому что ход с Павлом Грудининым показал, что вопросов много, а ответов несколько меньше. И история коммунистической партии, где были и союзы с анархистами и левыми эсерами, и жесткая борьба за чистоту рядов с различными «уклонами» внутри партии не дает однозначного ответа на то, какая тактика в данный момент правильная: широкая коалиция или бескомпромиссность. Но среди ищущей части патриотического политического спектра есть понимание того, что так называемая «стабильность», мягко говоря, не вечна, и к этому надо быть готовым. И какое завтра будет отношение народа к тем или иным политическим силам.

Зачем, по-вашему, Дмитрий Азаров способствует снижению муниципального фильтра?
- Это жест в правильном направлении, вписывающийся в демократический образ, который имиджево комфортен Дмитрию Азарову, но практического значения его инициатива не имеет, т.к. ни 7%, ни 5%, как он предлагает, ни одна из оппозиционных парламентских партий, и даже вместе, преодолеть не может. Моя политическая позиция- отмена всех фильтров, прямое выдвижение парламентскими партиями своих кандидатов, как это существует на всех иных уровнях выборов, включая даже президентские и доступ к регистрации всех кандидатов от непарламентских партий, общественных движений и самовыдвиженцев через избирательный залог или сбор подписей. Переформатирование системы избирательных комиссий через формирование их по принципу присяжных судов из случайно отобранных граждан и представителей партий, чтобы исключить их любую зависимость и подчинить одной простой задаче: честно посчитать голоса и объявить результат. Вот это называется демократические выборы, все остальное-нет.

Какие положения вы бы включили в свою предвыборную программу?
- Мои базовые политические, экономические, социальные и другие взгляды хорошо известны, опубликованы в виде программ у меня на сайте, с которыми я шел на выборы мэра Самары в 2006 и 2010 году, участвуя в выборах в Государственную Думу и Губернскую, губернатора. Если партия выдвинет на выборы губернатора Самарской области меня, я акцентирую свою программу на вывод области из того кризиса доверия народа к власти, с которым власть последнего десятилетия доработалась до двух подряд досрочных отставок губернатора. И который инерционно, в силу природы Дмитрия Азарова как части системы «Единой России», и может быть даже вопреки его личному желанию, продолжается. Экс-губернатора Меркушкина, с которым я жестко боролся, уже почти год нет. Но дело его живёт, да и сама «команда созидания» доведшая народ до кипения, а экономику до «ручки» на месте большей частью.

Моя программа- это восстановление прежде всего уничтоженного и замененного муляжами без прямых выборов и ответственности перед населением местного самоуправления- основы любого европейского государства, «палочки-выручалочки» , а не обузы любой умной власти в сфере городского и сельского благоустройства граждан, снятия с «верхних этажей» головной боли в виде массы мелких, но резонирующих против власти вопросов. Восстановление разрушенных Меркушкиным вузов: строительного и ликвидированного в результате бездумного «объединения вузов» классическиого университета, ни к чему, кроме оттока из региона образованных людей не приведшие. Непонимание властью ценности гуманитарного слоя интеллигенции, людей создающих смыслы и целеполагание «городу и миру». Непонимание ценности политических свобод, гражданского общества.

Это униженные властью старики - срочное восстановление в полном объеме уровня социальной поддержки пенсионеров, инвалидов, детей-сирот у которых экс-губернатор Меркушкин цинично вынул из карманов через отмену льгот 5 млрд.рублей, и до сих пор большая часть не возвращена, несмотря на пересмотр наиболее одиозных решений.

Сейчас идёт перестраивание социальной системы, с которым большая часть граждан не согласна. Из нее исключаются, например, льготы по заслугам в замен на матпомощь нуждающимся. Это полностью переформатирует в долгосрочной перспективе трудовую мотивацию людей в части служения Родине, то чем был силен Советский союз. Не нужно героически трудится, вкалывать на государство, потому, что в старости тебя, заслуженного человека, лишат льгот на ЖКХ, и отдадут их соседу-алкашу, потому что у него пенсия меньше. Это большой разговор- куда мы идём и какая выстраивается у нас социальная система, как у нас в регионе перераспределяются средства бюджета, какие приоритеты просматриваются в здравоохранении, образовании, культуре, мне здесь много есть что сказать. Я понимаю, что и как сделать, потому что работаю во власти, пропуская через себя ежедневно народные оценки почти 15 лет.

Образы идеального руководителя власти, которые периодически вбрасываются сверху самой властью- «крепкий хозяйственник», «эффективный менеджер», теперь вот «технократ» даже близко не отражают запроса общества на просто честных людей, у которых есть совесть и решительность, чтобы этой властью распорядится в интересах большинства. Нам не нужны ни технократы, ни крепкие хозяйственники, служащие узкой группе лиц и уничтожающие у большинства людей смысл жизни в нашей стране, нашем городе или регионе. В случае получения власти я намерен пропустить через эту призму- интересов большинства и своей совести абсолютно все расходы бюджета и программы, региональные законы и управленческие решения. Можете назвать это социализмом, если хотите. Можете демократией. Но это точно не то, что в Самарской области сейчас. Это перемены сути власти. Именно поэтому никто в губернаторы меня не допустит.

В июне 2014 года вы организовали в Самаре сбор и отправку в Донецкую и Луганскую народные республики гуманитарной помощи, а также митинг с требованием признания ДНР и ЛНР со стороны России и оказания им полномасштабной помощи. Митинг прошел под лозунгом "Путин! Не сдавай Новороссию!" Как изменилась ваша позиция по "Новороссии"?
- Я разделяю нацию, народ, её исторические и геополитические интересы и интересы правящего слоя, будь это российские или украинские олигархи, или транснациональный капитал, для которых по пословице «кому война -кому мать родна». В период 2014 года из-за событий на Украине начался русский национальный подъем, который напугал и российскую власть, и украинскую, и отчасти западные элиты. Отсюда та непоследовательность политики с Крымом, Донбассом, вообще Востоком Украины и самим украинским вопросом, который мы видим, и который обратился затем в кровь и страдания невинных людей. Я смотрю на этот вопрос и как историк, и как политик, и как человек, родившийся на Украине, в Днепропетровске, в жилах которого течет украинская и русская кровь. И вы знаете, это одна и та же кровь.

Я не разделяю русских, украинцев и белорусов на три братских народа. Это один народ, русский, вышедший из одного корня, различия в языке, культуре, менталитете, и названии обусловлены географически, исторически, политически в основном за счет того, что за последнюю тысячу лет единый народ, говорящий на одном языке и верящий в одного Бога оказывался разделенным под разными государственными образованиями: кто под поляками, кто под литовцами, автро-венграми, московскими князьями, Ордой.

Не на 25 лет, как это сейчас получилось после разрушения Советского союза в результате сепаратизма и предательства элит, а несколько веков были разделены. Естественно накопились различия.. В современной России тоже русские, называющие себя сибиряками, поморами или казаками говорят на отличающихся диалектах, но все они русские. И мне не понятно, почему русские могут жить с татарами или чеченцами в одном государстве, несмотря на куда большие различия, а с белорусами или украинцами нет. Мне непонятно, почему я должен считать свою родину чужой, или выбирать между Россией и Украиной. Может быть это только мой взгляд, потому, что у меня мама украинка и я родился как и Ярош или Тимошенко в Днепре? Нет, того же хотят миллионы людей от Одессы и Приднестровья до Владивостока и Архангельска.

Взгляните на Германию или Италию, где якобы живет один народ- итальянцы и немцы, говорящие внутри одной страны в разных областях на столь разных диалектах, что северяне могут не понимать южан. И что, на этом основании мы будем отказывать им в праве жить в одном государстве и считаться одним народом? Или разрешая им, будем препятствовать естественному стремлению разделенного русского народа к объединению, в том числе и государственному? Я мог бы как доктор исторических наук подробно, с датами, именами, и ссылками на документы на карте показать каким образом в современных границах образовалось такое государство как незалежная Украина. Большая часть которого приросла территорией не в результате героической национально-освободительной борьбы некой отдельной украинской нации или завоевательных походов её выдающихся полководцев, а была росчерком пера, чисто административно, потому как всё вокруг советское, и как думали наши вожди на века, подарено Лениным, Сталиным, Хрущевым, портреты которых должны висеть в каждой украинской школе и Раде, потому что это и есть творцы украинской государственности, а вовсе не Бендера или Порошенко.

В свое время я подробно пытался выразить для западного читателя мысль о праве русских на национальные интересы в своей статье «Почему Россия всегда возвращает свои земли обратно?», она есть и на русском и на английском языке и ее перепечатали многие издания (https://blog-matveev.livejournal.com/797449.html). В ней я обращаю внимание на то, как меняются определения «сепаратист-повстанец» в зависимости от политической конъюнктуры: люди, называющие сейчас граждан сепаратистами за референдум в Крыму и на Донбассе потому, что часть Украины без мнения остальной страны провела референдум об отделении живут в стране, которая в 1991 году ровно также своим сепаратистским референдумом на части территории страны- СССР отделилась и начала свою государственность. При том, что всесоюзный референдум в том случае был, и четко высказался за единое союзное государство. И большинство нынешних политиков и на Украине и в России, не исключая меня, давали присягу Советскому союзу. И отрицать одни референдумы и признавать другие -это ящик Пандоры. Можно вспомнить Косово, можно говорить об исторических правах, или о едином экономическом рынке, который для самодостаточности требует 200 млн.потребителей, а без Украины, Белоруссии и России ни у русских его нет, и мы зависим от Китая и Европы.

Но я закончу тем, что на мой взгляд война на Донбассе идёт потому, что это выгодно российским, украинским и западным олигархам. Как в свое время режиму была нужна война на Кавказе. А интересы разделенного русского народа не воевать друг с другом, а жить в одном мощном процветающем государстве от Карпат до Камчатки. Надеюсь, когда-нибудь так и будет, но если та ненависть, которая сегодня разжигается и украинским и российским телевидением по отношению к друг другу, кровь и взаимная вражда укоренятся, этого может не произойти. Все перемешано как в гражданскую войну, зачастую против Украины воюют парни с украинскими фамилиями, а в украинской армии- с русскими. С обоих сторон воюют пассионарии, гибнут, тем самым власть избавляется от потенциальных бунтарей, а за океаном потирают руки, как здорово русские убивают друг друга вместо того, чтобы объединиться и на равных конкурировать в глобальной битве ХХI за ресурсы между США, Европой и Китаем. И сегодня Россия и власть должна четко заявлять о наших национальных интереса. И получать санкции по-полной, и не признавать, что Украина и вообще постсоветское пространство- это естественная зона наших интересов и мы естественно будем вмешиваться там, где нарушают права русских, а уж тем более им грозит гибель, как это происходит на Донбассе- это политика очень непоследовательная. Но другого Путина у нас для вас нет.

Почему вы все-таки вступили в партию? Многие годы КПРФ вас поддерживала, но вы предпочитали оставаться беспартийным… Была ли какая-то необходимость «узаконить» отношения?
- Партия-это политический инструмент, я не менял своих убеждений, взглядов, веры. Во фракции КПРФ я работал к тому времени уже 7 лет, мы достаточно все друг про друга знаем. Мне не пришлось, например, перекрашивался в атеиста, я верующий православный христианин. Никто не заставлял меня отрекаться от своих научных трудов, а кандидатская диссертация у меня посвещена земскому самоуправлению в 1917-18 году, и там не все выводы соответствуют ленинским определениям. Это не мешает нам сегодня работать в одной партии- по сути в современной России кроме коммунистов, нравятся они кому, или нет на государственном уровне народ не защищает.



Я пришел в партию потому, что после смены трех уже губернаторов понял, что мне уже не дадут уйти из политики ни мои сторонники, ни оппоненты. Я стал слишком заметным, и это имеет и свою оборотную сторону. Например, когда Меркушкин выгнал меня из депутатов, работающих на постоянной основе, я полтора года не мог найти в Самаре работу. При том, что ко мне постоянно шел поток людей как к депутату самих нуждающихся в помощи. Хотя я доктор наук, неплохой журналист и политтехнолог. Я мог бы, конечно, мести улицу, я когда-то работал дворником два года, и вокруг собирались бы зеваки посмотреть, как тот самый Матвеев подметает. Или работать таксистом. Но в любое мало-мальски заметное место и должность меня бы не взяли, потому, что это сразу заметил бы Меркушкин и у компании начались проблемы. «Ага,- главного оппозиционера пригрели там-то, значит, это они финансируют подрывную деятельность против губернатора!»,- такая примерно логика была у власти. Я это и сам понимал, поэтому и решал свои проблемы сам.

Сбросив своего противника с трона, я через некоторое время понял, что несмотря на эйфорию людей и мою собственную, работы у меня как у политика меньше не станет и при новом губернаторе, хотя у нас вполне рабочие отношения. А раз так, нужно относиться к политической деятельности, если можно так сказать, профессионально, будучи в партии, используя в том числе и партийный ресурс, партийную поддержку. Я хорошо помню, что когда у меня были обыски в 2016 году, или когда меня посадили в камеру за демонстрацию пенсионеров по центру Самары, именно поддержка партии, Зюганова, Калашникова, Лескина не дала машине пройтись по мне всем своим катком. Ну и, конечно, поддержку других людей, и народа я тоже помню, Я не ставлю перед собой задачи делать партийную карьеру, я такой немного не типичный по своим взглядам и характеру политик, это не всегда помогает росту внутри какой-то системы, но буду надеяться, что как раньше говорили «трудовому народу» я ещё послужу.

Вы тесно общались с А.И.Солженицыным. Как известно, он был сторонником "губернского деления России". Если представить, что федеральный центр наделит Самарскую область правами республики, как это повлияет на экономическую и социальную ситуацию в регионе?
-Солженицын- фигура, безусловно, драматическая, нельзя отрицать его роль в борьбе с советской властью и коммунизмом, при этом у него есть такой рассказ «На краях», очень неожиданный, где он рассуждает о «сталинском разгоне» страны как синониме прогресса. Кстати, действие рассказа частично происходит в Куйбышеве, нынешней Самаре. Так и во взглядах его на устройство власти сочетается имперское с земским. Солженицын писал мне в одном из писем в 2005 году, когда губернаторские выборы были отменены, что, по его мнению, губернаторы и должны быть назначаемы, «как всегда это было в России», а наряду с этой «правительственной вертикалью» управление страной должно осуществляться земской выборной «горизонталью», на всех звеньях выбираемой «поступенчато», с «личным знанием людей в смежных звеньях». Ну, конечно, в наше время на практике всё извращается фальсификацией выборов и недопуском к ним реальных политических сил, а в случае местного самоуправления- лидеров гражданского общества.

Поэтому никакого смысла, как сейчас в Самаре при вроде как «земской» системе непрямых выборов городской Думы из числа депутатов райсоветов нет. Потому что выборы на низовом звене уже сфальсифицированы и дальше начинается междусобойчик «Единой России». На мой взгляд укрепление местного самоуправления, в том числе и за счет обратного перераспределения в его пользу налогов, последние 20 лет концентрируемых в руках Москвы, важнее схем федерального устройства, если говорить о реальном благополучии людей на местах, а не политических вопросах.

Хотя в целом я выступаю за равенство всех субъектов, не важно, это национальная республика вроде Чечни или Татарстана, или Рязанская или Самарская область. Деление страны по национальным и просто административным субъектам, причем с наименованием первых по имени национальности, даже когда т.н. «титульная национальность» составляет там меньшинство, я считаю ошибочным, как и сам термин «республики», для национальности, никогда в истории не имевшей никакой государственности с историей вхождения в состав России через некий межгосударственный правовой акт. Но что сделано, то сделано, и поскольку национальная тема очень деликатна, тут нужно действовать аккуратно.

При этом не нужно стесняться открыто говорить, что именно русский народ, русская государственность, русский язык скрепляют во едино страну и все её сто малых национальностей. И обеспечивают ту «дружбу народов», которая неочевидно, не будь русских как цемента, скрепила бы в одно государство чеченцев с татарами или мордву с якутами. Поэтому, например, в разговорах об изучении языка в школах национальных республик, где ставится знак равенства между «родным языком» титульной национальной республики, где живет еще десяток национальностей, и русским языком как государственным языком межнационального общения я сторонник четкой формулы- русский обязаны учить все, как язык межнационального государственного общения, а национальный язык- те, для кого он родной по его национальности.

В 2003 году вы создали "Союз народного самоуправления — Блок Михаила Матвеева". Какое значение он имеет сейчас? Чем занимается организация? Есть ли у Михаила Матвеева сейчас свой блок, и как он поменялся после вашего вступления в КПРФ?
- Сейчас общественное движение проходит стадию ликвидации как юридического лица. Власть отрегулировала законодательство о выборах так, что фактически оставила возможность работы только политическим партиям. Поэтому существование общественного движения как самостоятельного блока потеряло практический смысл. В последний момент перед отменой прав общественных движений выдвигать кандидатов в Тольятти общественное движение «Декабрь» чуть не выиграло выборы городской Думы у многих политических партий. Подобное происходило на Урале. Поэтому всё общественное быстро свернули, осталось только партийное. Это отчасти дополняет и изложенную выше мотивацию в отношении партийности.

За какие политические поступки вам стыдно?
- Серьезных проступков за мной, слава Богу, не числится. А ошибки есть у всех. Например, я голосовал за Ельцина в 1990 году. Кстати, всё, как я когда либо голосовал, есть в открытом доступе на моей сайте, я не скрываю этого. При этом когда Ельцин умер, я один во всей Думе остался сидеть во время минуты молчания, не встал. Это была политическая позиция, показавшаяся резкой даже для коммунистов, я тогда еще не был во фракции, которые встали. Я несколько раз из-за неверной оценки расстановки сил, и собственного политического веса на тот момент, фактически дал себя использовать в чужой игре. Переоценил свои возможности. Но это было давно и не фатальные ситуации для политики, а просто опыт, Благодаря интернету все наши ошибки как на ладони. Мне пока не попадались какие-то мои старые видео или интервью, за которые мне было бы стыдно. Хотя грязи обо мне много, но все, кто читал Марка Твена «Как я избирался в губернаторы» примерно понимают, как это делается.

Дмитрий Азаров образца 2018 года - сильный политик? В чем разница между Азаровым, которого «сослал» в Совфед Меркушкин и нынешним Азаровым?
-Азаров сильно вырос как политик за это время и во-многом благодаря тому, что сумел в глазах самарцев оставаться своим тогда, когда перед Меркушкиным все местные элиты демонстировали покорность. Он конечно не говорил в глаза губернатору неприятные вещи, как это делал я. Но политически аккуратно тем не менее вступался за Самару. В этом виделся и тонкий расчёт на поддержание своего реноме у самарцев, но и искренность чувствовалась. Сегодня главная опасность для Азарова, когда он сам стал губернатором, самому не «стать драконом», как в пьесе Шварца. Меркушкин настолько усилил вес губернаторской должности в системе власти региона, что есть большое искушение и дальше этой машиной управлять в ручном режиме. А абсолютная власть, как известно, и развращает абсолютно.

Могли бы вы стать частью «команды» Дмитрия Азарова? При каких условиях?
- Ну не в «команде Азарова», а в общей команде самарцев и для самарцев. После двух подряд варягов у нас выжженное поле вместо региональной элиты. Просто нужна новая, потому, что в старые меха молодое вино не льют. Работать представителям разных взглядов, в том числе и партий вместе над определенными задачами можно. Если не будет ставится задача предавать своих товарищей, партию и сторонников и есть объем полномочий и ресурсов, чтобы иметь возможность что-то реально сделать для людей, это возможно. Но просто интегрироваться во власть, чтобы стать одним из клерков, мне не интересно. Отмечу, что помогать людям и реализовывать свои идеи можно и оставаясь в оппозиции. Оппозиция-часть власти, не все это могут принять, но это просто альтернативная, параллельная власть. Особенно в нашем информационном обществе, где идет постоянная борьба за влияние на общественное мнение. Уже власть.

Кого из самарских политиков вы считаете равным себе по масштабу?
-Я пропущу этот вопрос во всей его некорректности. Отвечу, кто обладает на мой взгляд серьезным политическим потенциалом либо с позиции своего опыта и способностей, либо федерального статуса. Конечно Азаров. Мы начали соперничать с Дмитрием Азаровым в 2010 г., когда меня сняли с выборов, и он стал мэром. Сегодня он губернатор от власти, а я главный оппозиционер по мнению многих. Безусловно, он силен и его опыт, носит федеральный масштаб, а не региональный как у меня.

Силен как депутат и политик был Хинштейн, хотя я бы не назвал его самарским политиком и он сейчас вообще как бы не политик, но в любой момент может вернуться сюда, ходят такие слухи. В нашей партии безусловно из выходцев из Самарской области номер один это Леонид Калашников, это федерального уровня политик и яркий публицист. Далеко пошел в своей партийной федеральной карьере представитель ЛДПР Михаил Дегтярев, мой коллега еще по работе депутатами гордумы. Есть мнение, кстати, что партия может выдвинуть его в губернаторы области, если он не пойдет по Москве. Есть, безусловно потенциально сильные политики в Самаре и Тольятти, которые просто в условиях политического застоя и закручивания гаек не могут получить себе роста, например, из среды гражданских активистов я бы отметил Оксану Ланцову, яркую харизматичную женщину с энергетикой ракеты или танка.

Во время службы на флоте вы были народным заседателем военного трибунала. Какие проступки сослуживцев рассматривали?
-Это было преступление в нашей части, когда трое наших матросов, молдован, во время караула вскрыли помещение и найдя там спирт, не нашли ничего умного, как тут же его выпить. И нарвались на проверку. В итоге кража государственного имущества со взломом и нарушение устава караульной службы. Была еще пьяная стрельба, но этот факт удалось скрыть, иначе бы все не было бы совсем плохо. Мне было тогда 19 лет, я прослужил только год, и факт того, что именно меня выдвинули в состав народных заседателей был удивительным. Я объяснял это тем, что я был после первого курса госуниверситета, «студент», что приравнивалось к большому образованию. Это было совершенно тяжелое чувство- судить своих товарищей, да и просто людей, когда реально можно дать 7 лет, а можно два года. Когда они в перерыве к тебе подходят и умоляют чуть ли не на коленях, хотя придурки были редкие. У нас был замечательный командир по фамилии Король, было видно какое для него ЧП случившееся с его матросами.

Теперь представьте- актовый зал, и я с трибуны его спрашиваю: «Какая воспитательная работа велась во взводе?» Это надо было видеть, у меня до сих пор мурашки по спине от его взгляда. Но я всегда ответственно относился к серьезным делам и раз выбрали- разбирался. На нас со вторым народным заседателем серьезно давил в совещательной комнате майор из органов, председатель судебного заседания, требуя, чтоб мы дали этим парням по-максимуму, я сейчас не помню, то ли 5, то ли 7 лет. Но мы понимали, что это глупость молодых мальчишек, которым реально ломается жизнь.. При таких сроках это был уже не дисбат, а тюрьма. Поэтому мы дали им несмотря на угрозы исключить из комсомола по минимуму, и через год по амнистии к 70-летию революции они вернулись из дисбата, и их перевели в другую часть дослуживать. Фамилия одного Урсакий, другого Писиченко, третьего забыл.

Вы хотели бы видеть своих детей в политике? Вообще, насколько сказывается ваша политическая деятельность на семье и детях (особое отношение в школе, узнаваемость и т.д.)?
- Я не хотел бы, чтобы мои дети занимались политикой. Я никогда не посвящаю семью в свои политические перепетии, и многое они узнают сами из интернета. Я никогда не пишу о своей семье, детях, не публикую их фото, такая у нас договоренность с женой. Моя старшая дочь узнала что я депутат от своих подружек. Сыну, правда уже досталось знаний- его лицей в моем депутатском округе, и администрация на каждых выборах принуждает учителей распространять через детей родителям агитацию «Единой России». Перед выборами 11 года дали сыну анкету-агитку моего соперника, чтобы «родители заполнили и вернули обратно». Не знаю, что должно быть в голове у учителя, которая знает, что у этого мальчика отец депутат и соперник этого кандидата.

В 17 году сыну в школе в воспитательных целях с классом устраивали просмотр пропагандисткого фильма, снятого по указанию нашего губернатора Меркушкина, где вперемешку с Навальным, Алленом Даллесом и сирийскими террористами были кадры со мной и компартией как я провожу против власти митинги, дестабилизирую обстановку и так далее. Миллионным тиражем, я не шучу, в 2016 г. по заказу «Единой России» была выпущена брошюра «Слушать и слышать», где говорилось, что я агент Госдепа и если мне дать ядерную кнопку, я взорву мир. Хотя какой я агент видно по моим ответам про Крым и Донбасс.

Когда в 16 году у меня устроили обыски по делу о разглашении обнародованных мной материалов уголовного дела, где фигурировал в коррупционных показаниях наш губернатор, их провели не только у меня дома, на работе в Думе, но не пожалели и лежащего после инсульта отца, в квартире родителей. Правда, когда отец умер, в правительственной газете губернатор Меркушкин лично выразил мне моей семье соболезнования. Он был такой вот интересный человек, губернатор наш предыдущий. Поэтому я стараюсь, чтобы моя семья была подальше от политики.

Первое покушение я пережил, когда сыну было три месяца- на меня напали с металлическими прутьями,это было в 2003 году. Одного нападавшего я подстрелил, он отсидел 8 месяцев и его выпустили. Второе предотвратила полиция в 2006 году, во время выборов мэра.Затем по мере роста известности все стало переходить из криминальной в политическую плоскость, но иногда бывает жарко. У меня в семье нет единства политических взглядов, старшая дочь абсолютно аполитична, не удивлюсь, если она не знает кто в стране президент, сыну сейчас 15 лет, его шарахает в чтении от Бакунина до Навального, я веду разъяснительную работу и пытаюсь обосновывать базовые ценности, подсовывать хорошие книги. Младшая дочь пока интересуется Лунтиком, и хорошо, если когда ей будет 15 лет, ей не придется смотреть в школе фильмы какой плохой папа.

Вопрос доктору исторических наук Матвееву: какой он, самарский характер, самарский народ? Почему только Самарскую область сейчас называют «губернией» (только у нас дума «губернская», например)?
- Самарский характер очень дерзкий в своей чистоте. Здесь намешано много смыслов, и от волжской вольницы и стремления к свободе, к желанию во всем доминировать и гордится тем, что мы говоря словами моего командира, узнавшего, что я из Самары «голой ж…ежей давим», и другими неочевидными ценностями.

Здесь намешаны волнами и дореволюционная купеческая хватка и революционные традиции, может еще от Разина и Пугачева, и переселенные в годы войны сюда промышленные гиганты с десятками тысяч эвакуированных ленинградцев, москвичей, воронежцев, принесших сюда мощный слой технической интеллигенции, в конечном счете, сделавших Куйбышев космической столицей. Все великие люди, вошедшие в историю Куйбышева-Самары: Алабин, Горький, Ленин, Орлов, Козлов, Кузнецов, Монастырский, Россовский не были местными. Но у самарцев при этом очень высоко ценится статус быть «коренным самарцем».

Я живу здесь с пятилетнего возраста, здесь родились мои дети, я врос в этот характер, хотя до сих пор иронизирую над некоторыми его чертами. Когда я учился в школе, мы гордились, что первая бомба в случае ядерной войны упадёт на Москву, вторая на Ленинград, а третья- на Куйбышев. Я тут только развожу руками. Не знаю, откуда это взялось, но это была очень распространенная информация в народе, дающая куйбышевцам неподдельную гордость за свой город. Другие не поймут этих странных людей. А я понял.

















Комментарии

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
29 май, 2018 15:14 (UTC)
Прекрасное интервью! Вы молодец!
(Анонимно)
29 май, 2018 15:18 (UTC)
Spasibo, Mikhail!
(Анонимно)
29 май, 2018 16:16 (UTC)
Сергей Аряшин
Приятно было почитать. Сразу видно умного человека.
(Анонимно)
29 май, 2018 17:03 (UTC)
И что дальше, интервью большое, а толку?
(Анонимно)
29 май, 2018 17:43 (UTC)
А что вы хотели сразу доллар по 32 рубля?
Ну если подумать немного, то сразу можно понять что системная оппозиция на результат не когда не работала. Имитация политической борьбы это то за что ей платят. Остается надеятся на характер Михаила Матвеева, ну есть в нем противоречия, между выбором "Удобно устроиться" и остаться "Славным парнем" а занчит надежда для свободного гражданского общества остается.
karl_snov
29 май, 2018 17:28 (UTC)
"Заграница нам поможет!"
Впрочем, вам это никак не повредит. :-)
(Анонимно)
29 май, 2018 18:47 (UTC)
Анекдот
Владимир Владимирович, а может разгоним это оппозицию к чертям собачьим, зачем на них деньги тратить?
Вы что Дмитрий Анатольевич, они же тогда и вправду бороться начнут.
(Анонимно)
30 май, 2018 03:27 (UTC)
- Выборы такого уровня, как губернаторские, это уже большая политика, а здесь свои законы, и иногда партия через ту, или иную конфигурацию кандидатов реализует другие задачи, нежели просто получение определенного процента.

Странная точка зрения, идущая против логики, здравого смысла и порядочности.
Есть популярный кандидат, но нет партии нужно выдвинуть другого менее популярного кандидата, т.к. это называется политикой.
М.Н., вы хоть верите в то, что говорите.
blog_matveev
30 май, 2018 14:18 (UTC)
Абсолютно. Партия не может делать ставку на одну личность, не развивая саму партию. Да, выдвигать самого популярного логично, с точки зрения широких народных масс. Но, допустим, если партия считает, что исход выборов предрешен, она может решать участием другого кандидата другие задачи- пропаганда партийной программы, раскрутка других лидеров, не столь известных, но достойных и т.д. Нет однозначного ответа. Например, когда в президенты шел Медведев, Зюганов, Жириновский и Миронов от личного участия отказались. Кто-то реально дал возможность попробовать силы другим партийцам, а кто-то как Жириновский продемонстрировал фарс этих выборов участием в них своего охранника или водителя. Поэтому расклады могут быть разные. Никто ещё не определился, и А.В.Лескин не худший вариант, пусть даже если решающий другие задачи. Наберемся терпения.
(Анонимно)
30 май, 2018 19:21 (UTC)
А сколько терпеть Мхаил Николаевич?
По примеру Зюганова еще 25 лет? Ему то с его государственной системой жизнеобеспечения терпеть веселее. А нам смертным еще затянуть пояса? Мы не рабы, терпеть не можем столько!
(Анонимно)
31 май, 2018 02:02 (UTC)
Вы о чем? Вам Матвеев объясняет реалии, а вы где то в мире иллюзий летаете. Что по вашему Матвеев может сделать для того, чтобы принять участие в выборах губернатора и победить? Давайте конкретно: первое, второе... А то какие то дубильные претензии ниочем к нему. Вы читали в интервью его программу, он там и говорит-поэтому никто меня в губернаторы и не допустит.Только не надо говорить- мы все выйдем на улицы, сто тысяч человек, и поможем Матвееву. Мы даже себя назвать в интернете боимся.
(Анонимно)
30 май, 2018 15:02 (UTC)
Киевськая хунта оживила Арк.Бабченко! Вот махинаторы. Ничему нельзя верить. Эпоха фэйк-ньюс.
(Анонимно)
30 май, 2018 18:05 (UTC)
Прекрасное интервью! М.Н. на месте! Вот только ходу ему не дают в нашей гнусной системе власти...
Желаю ему известного: "Бороться и искать, найти и не сдаваться!" И, конечно, счастья в его такой многотрудной деятельности!
Дмитрий Шильдяшов
31 май, 2018 00:33 (UTC)
на одном из сайтов;


Госдума единогласно и без обсуждения одобрила в первом чтении законопроект, который в 7,6 раз увеличивает финансирование политических партий по итогам выборов президента https://pravo.ru/news/202834/. Как отмечается в пояснительной записке, финансирование планируется увеличить с 20 до 152 рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных выдвинутым политической партией зарегистрированным кандидатом на должность президента РФ. Таким образом, КПРФ получит 1,3 млрд рублей, а ЛДПР — 631,6 млн. рублей.

Вливание бюджетных средств в «оппозицию» — капельница, что позволит продлить существование двум смертельно больным организмам. Ещё послужат хозяевам два политических памперса, назначение которых — скрывать всё более явно просматриваемые очертания настоящей оппозиции.
(Анонимно)
31 май, 2018 13:10 (UTC)
Что плохого в том, что закон о финансировании политических партий выполняется на деле? Или для вас лучше использовать в политике черный нал?
(Анонимно)
31 май, 2018 05:33 (UTC)
"Мы с Алексеем Владимировичем товарищи, поэтому при любом решении партии поддержим друг друга". - это потому что сделка с Азаровым состоялась. Матвееву азаров дал оплачиваемую должность в думе, что бы молчал и не лез в губернаторы. пусть мол партия решит, а я приму любое решение. Купили с потрохами, вот и слушаем это словоблудие.
(Анонимно)
31 май, 2018 06:15 (UTC)
Как в анекдоте?
После того, как Петрович побывал в лесу и насладился кукованием кукушки, он перестал отчислять деньги в пенсионный фонд.
(Анонимно)
31 май, 2018 13:08 (UTC)
Да печаль-тоска у людей "тов. Максима"! Почему это М.Н., а не НАМ (великим и ужасным оппам) дали оплачиваемую должность в думу?! Ужасссс!!!!
blog_matveev
31 май, 2018 19:00 (UTC)
Не говорите бред. Мелко Вы меня и мое молчание оцениваете. Я был депутатом на постоянной основе и при Титове, и при Артякове, и при Меркушкине. И не молчал. И при Азарове не молчу. Учите матчасть.
(Анонимно)
31 май, 2018 15:58 (UTC)
Как говорится у крестьян: "Был бы дождик, был бы гром - на фик нужен агроном". Основная задача предстоящих выборов Губернатора области показать путину и азарову, что население области (76%) ошиблось 18 марта и ано сейчас исправляет свою ошибку. Вот на что надо сегодня настраивать избирателя.
(Анонимно)
31 май, 2018 18:34 (UTC)
И как это сделать?
(Анонимно)
1 июн, 2018 05:57 (UTC)
И как это сделать?
Надо красиво и правдоподобно подставить задницу, чтобы и партии было хорошо и МН.
(Анонимно)
1 июн, 2018 08:56 (UTC)
Если Озабоченный, то иди на соответствующий сайт и здесь не оскорбляй никого. Вопрос очень серьёзный: признать ошибочность своего выбора в марте и дать понять, что с реализуемым курсом правителя мы не согласны, и не согласны с подпевалами этого курса, которые врио у руля области. Только так сегодня можно начать исправлять ситуацию в стране. И дать понять, что народ здесь власть, и правители должны выполнять волю народа. Уверен, что МНМ может и Президенту в глаза говорить об его антинародной политике!
(Анонимно)
1 июн, 2018 16:13 (UTC)
Да, плохо н последователей тов. Максима с воображением!
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner