"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Category:

Скандал с прослушкой телефонов депутатов Самарской Губернской Думы

Об этом пишет  Ъ. ( Материал "СГ" в продолжение )Соответствующее обращение, с просьбой рассмотреть на ближайшем заседании Самарской Губернской Думы вопрос "об обеспечения конфиденциальности связи при использовании служебных мобильных телефонов» с приглашением для дачи пояснений директора Поволжского филиала ОАО «Мегафон» А.Курданова направили на днях депутаты Андреев, Ибрагимов (СПС), Матвеев, Лескин , Валитов (КПРФ) и Дегтярев (ЛДПР).  Дело в том, что на протяжении нескольких  последних месяцев на служебных мобильных телефонах ряда политически активных депутатов Самарской Губернской Думы в момент соединения появляется значок с изображением открытого замка. Как известно, данный символ означает отмену шифрования данных, т.е. фактически
может свидетельствовать о прослушивании телефонов. Возможность такого объяснения частично подтверждается разъяснениями (см видео), данными представителями сотовых операторов Самарской области на заседании  общественной комиссии по связи 29.10.2009 года, а также фактом того, что при нахождении рядом со служебным телефоном депутата  других сотовых аппаратов аналогичной модели, отключение шифрования указывается только на телефоне депутата (что исключает версию об отключении шифрования для повышения емкости базовой станции или "технических работах").
   Руководство Думы во главе с Сазоновым, обеспокоенное скандальной темой, не хочет (в нарушение регламента и закона о статусе депутата СГД) выносить обращение депутатов на Думу, предлагая им ограничиться некими объяснениями "Мегафона"  на закрытом для СМИ рабочем совещании. .. 
Видео с заседания комиссии по связи:

Tags: 1984
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments