?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

14 января 2011г. Промышленный районный суд г.Самары удовлетворил ходатайство следователя СО Приволжского федерального округа СКП РФ Безруковой О.М. об эксгумации трупа Георгия Кутузова и теперь 22.02.2011г. законность эксгумации проверит Самарский областной суд. Прежде чем принять столь значимое решение, районный суд обязан был проверить и исследовать все доводы этого ходатайства, но получилось «как всегда» и содержащиеся в названном ходатайстве сведения вряд ли соответствуют действительности.

Так, из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об эксгумации от 12.01.2011г., следует, что оно было вынесено в Нижнем Новгороде 12.01.2011г. и согласовано руководителем следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленковым А.М. Также названное постановление было направлено заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л. 12.01.2011г.

Вот копия ходатайства об эксгумации:



вторая страница:



Но дело в том, что по имеющимся сведениям, следователь СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Безрукова О.М. выехала из Нижнего Новгорода поездом 11.01.2011г. и прибыла в Самару только 12.01.11г. Прибыв в Самару, следователь Безрукова О.М., отвезла постановление с прошением об эксгумации и приложениями на 69 листах в Промышленный районный суд г.Самары, о чем на сопроводительном письме № 33-201020104/12.01.11 от 12.01.2011г. поставила подпись судья Сотникова Н.В.

Вот копия этого сопроводительного письма:



В тот же день - 12.01.2011г., спешно узнав в Промышленном районном суде г.Самары о назначении судебного заседания по эксгумации на 15.00 часов 13.01.2011г., следователь Безрукова О.М. около 19.00 часов уже лично уведомила под роспись потерпевшую Кутузову П.А. и адвоката Соколова А.С. о судебном заседании. При этом уведомление следователя якобы зарегистрировано под тем же исходящим номером и той эе датой - № 33-2010120104/12.01.2011г.

Вот копия этого уведомления:



Очевидно, что 12.01.2011г. следователь Безрукова О.М. не могла получить подпись и печать руководителя следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. и направить копию постановления заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л., как это указано в ходатайстве следствия об эксгумации.

Видимо по этой причине назначенное в спешке на 13.01.2011г. судебное заседание по эксгумации было сорвано помощником прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., которая уклонилась от участия в судебном заседании по причине несогласования позиции с прокурором Самарской области.

Таким образом, Промышленный районный суд г.Самары принял и рассмотрел не соответствующее действительности ходатайство об эксгумации трупа Георгия Кутузова.

Как можно оценить такие действия следствия? Очевидно, что подобная работа и «приписки» наносят ущерб авторитету Следственного комитета РФ, тем более, что в неудобном положении, на этот раз, оказался не какой-то там «некий» следователь, а руководитель аж Следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ. Как видно из копий, там ставят печати на обращения в суды и соглашаются на них «заранее».

Одно дело обращение в суд за разрешением, скажем, об обыске или прослушивании телефонных разговоров. Но в данном случае следствие обращается в суд с несоответствующим действительности и «наперед» согласованным ходатайством об эксгумации!

На живом примере видно, что в самарские суды следствию допустимо обращаться с любыми документами. Вот следователи и надеялись, что «прокатит», что самарские суды не станут тщательно проверять их документы и требуемое решение будет получено автоматически. И следователи угадали: 14.01.201г. Промышленный районный суд г.Самары, не особо разбираясь в деле, удовлетворил несоответствующее действительности ходатайство следствия об эксгумации.

Как известно от пресс-службы Самарского управления следственного комитета РФ, публикации в блоге «Дело Георгия Кутузова» тщательно отслеживаются сотрудниками отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры и нотариата управления министерства юстиции.

В свою очередь самарский следственный комитет, щепетильно и принципиально защищая честь ведомства, уже реагировал на огласку нелицеприятных фактов самым эффективным способом - жалобой в Палату адвокатов Самарской области, где эта самая жалоба нашла понимание и безоговорочную поддержку. А вот писать рапорты о нарушении следователями закона и профессиональной этики в СО Приволжского федерального округа или Руководителю Следственного комитета РФ, самарский следственный комитет, по-видимому, не решается.

Как же на этот раз поступит в защиту чести ведомства руководство самарского следственного комитета? Представляется, что есть три варианта ответа:

1. Руководитель самарского следственного комитета напишет рапорт Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с требованием дисциплинарно наказать руководителя СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. за нарушение служебной этики и согласование ходатайств «наперед».

2. Вновь пожалуется президенту Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. на адвоката Соколова А.С., который придал огласке нелицеприятные факты работы предварительного следствия, чем и опозорил следственное ведомство.

3. Самарское следственное управление сделает вид, что ничего не происходит и оставит названные факты работы следствия без внимания, ибо «не может вмешиваться в работу следствия».

Уважаемый Виталий Владимирович! Как Вы оцените работу предварительного следствия начиная с сомнительного возбуждения уголовного дела в отношении Георгия Кутузова и вот теперь с недействительным ходатайством об эксгумации? Как отреагируете?


Метки:

Комментарии

( 2 комментария — Оставить комментарий )
(Анонимно)
16 фев, 2011 14:02 (UTC)
Мерзавцы
genuz
6 апр, 2011 00:17 (UTC)
Не пойму, почему бы следователем СКП не получить санкцию на эксгумацию в суде по месту производства предварительного следствия, как и предписывает ч.2 ст.165 и ч.3 ст.178 УПК? Тогда бы и не пришлось подгадывать соответствующую дату в другом городе...
Вместе с тем, не вижу особой разницы между ходатайством на обыск и ходатайством на эксгумацию. И то и другое следственное действие затрагивает права и законные интересы граждан, и мерять на весах, какое из них более животрепещущее и задевающее права, глупо.
Что именно являлось в нём "Не соответствующим действительности", я так и не понял... Изучив его текст (в отрыве от материалов дела) я нахожу, что оно было вполне обосновано... Возможно незаконно, из-за неурядицы с датами в документе и непроверенными вами фактами о датах выезда следователя (не следили же вы за ним при этом?)... Но уж точно никак не "не соответствующее действительности", хотя бы потому, что вы не привели пример "единственного критерия действительности"...
( 2 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner