"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Categories:

Новые фальсификации документов следствием в деле об эксгумации тела Георгия Кутузова

14 января 2011г. Промышленный районный суд г.Самары удовлетворил ходатайство следователя СО Приволжского федерального округа СКП РФ Безруковой О.М. об эксгумации трупа Георгия Кутузова и теперь 22.02.2011г. законность эксгумации проверит Самарский областной суд. Прежде чем принять столь значимое решение, районный суд обязан был проверить и исследовать все доводы этого ходатайства, но получилось «как всегда» и содержащиеся в названном ходатайстве сведения вряд ли соответствуют действительности.

Так, из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об эксгумации от 12.01.2011г., следует, что оно было вынесено в Нижнем Новгороде 12.01.2011г. и согласовано руководителем следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленковым А.М. Также названное постановление было направлено заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л. 12.01.2011г.

Вот копия ходатайства об эксгумации:



вторая страница:



Но дело в том, что по имеющимся сведениям, следователь СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Безрукова О.М. выехала из Нижнего Новгорода поездом 11.01.2011г. и прибыла в Самару только 12.01.11г. Прибыв в Самару, следователь Безрукова О.М., отвезла постановление с прошением об эксгумации и приложениями на 69 листах в Промышленный районный суд г.Самары, о чем на сопроводительном письме № 33-201020104/12.01.11 от 12.01.2011г. поставила подпись судья Сотникова Н.В.

Вот копия этого сопроводительного письма:



В тот же день - 12.01.2011г., спешно узнав в Промышленном районном суде г.Самары о назначении судебного заседания по эксгумации на 15.00 часов 13.01.2011г., следователь Безрукова О.М. около 19.00 часов уже лично уведомила под роспись потерпевшую Кутузову П.А. и адвоката Соколова А.С. о судебном заседании. При этом уведомление следователя якобы зарегистрировано под тем же исходящим номером и той эе датой - № 33-2010120104/12.01.2011г.

Вот копия этого уведомления:



Очевидно, что 12.01.2011г. следователь Безрукова О.М. не могла получить подпись и печать руководителя следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. и направить копию постановления заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л., как это указано в ходатайстве следствия об эксгумации.

Видимо по этой причине назначенное в спешке на 13.01.2011г. судебное заседание по эксгумации было сорвано помощником прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., которая уклонилась от участия в судебном заседании по причине несогласования позиции с прокурором Самарской области.

Таким образом, Промышленный районный суд г.Самары принял и рассмотрел не соответствующее действительности ходатайство об эксгумации трупа Георгия Кутузова.

Как можно оценить такие действия следствия? Очевидно, что подобная работа и «приписки» наносят ущерб авторитету Следственного комитета РФ, тем более, что в неудобном положении, на этот раз, оказался не какой-то там «некий» следователь, а руководитель аж Следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ. Как видно из копий, там ставят печати на обращения в суды и соглашаются на них «заранее».

Одно дело обращение в суд за разрешением, скажем, об обыске или прослушивании телефонных разговоров. Но в данном случае следствие обращается в суд с несоответствующим действительности и «наперед» согласованным ходатайством об эксгумации!

На живом примере видно, что в самарские суды следствию допустимо обращаться с любыми документами. Вот следователи и надеялись, что «прокатит», что самарские суды не станут тщательно проверять их документы и требуемое решение будет получено автоматически. И следователи угадали: 14.01.201г. Промышленный районный суд г.Самары, не особо разбираясь в деле, удовлетворил несоответствующее действительности ходатайство следствия об эксгумации.

Как известно от пресс-службы Самарского управления следственного комитета РФ, публикации в блоге «Дело Георгия Кутузова» тщательно отслеживаются сотрудниками отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры и нотариата управления министерства юстиции.

В свою очередь самарский следственный комитет, щепетильно и принципиально защищая честь ведомства, уже реагировал на огласку нелицеприятных фактов самым эффективным способом - жалобой в Палату адвокатов Самарской области, где эта самая жалоба нашла понимание и безоговорочную поддержку. А вот писать рапорты о нарушении следователями закона и профессиональной этики в СО Приволжского федерального округа или Руководителю Следственного комитета РФ, самарский следственный комитет, по-видимому, не решается.

Как же на этот раз поступит в защиту чести ведомства руководство самарского следственного комитета? Представляется, что есть три варианта ответа:

1. Руководитель самарского следственного комитета напишет рапорт Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с требованием дисциплинарно наказать руководителя СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. за нарушение служебной этики и согласование ходатайств «наперед».

2. Вновь пожалуется президенту Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. на адвоката Соколова А.С., который придал огласке нелицеприятные факты работы предварительного следствия, чем и опозорил следственное ведомство.

3. Самарское следственное управление сделает вид, что ничего не происходит и оставит названные факты работы следствия без внимания, ибо «не может вмешиваться в работу следствия».

Уважаемый Виталий Владимирович! Как Вы оцените работу предварительного следствия начиная с сомнительного возбуждения уголовного дела в отношении Георгия Кутузова и вот теперь с недействительным ходатайством об эксгумации? Как отреагируете?


Tags: Кутузов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments