January 24th, 2012

Че брюс

"Самарскую газету"-в топку. Что вместо? (опрос)

На работу я выписываю "Ведомости", "Коммерсантъ", "Коммерсантъ-Власть", "Самарскую газету" и  "Самарское обозрение". Сейчас прислали из орготдела запрос на второе полугодие. Решил попрощаться с "Самарской газетой", т.к. даже беглый просмотр ее страниц  дурно действует на центральную нервную систему: печально осознавать, что главная газета города, в которой я когда-то начинал свою журналистскую деятельность, превратилась в полную пропагандистскую помойку. Когда я буду мэром Самары, СГ будет работать в условиях полного отсутствия политических указаний сверху.

Итак, "Самарскую газету"- в топку, туда же, куда в прошлом году я отправил достигшую сверкающих скрыльниковских вершин вкуса "Коммуну". Отсюда вопрос: чем занять вакансию? Что у нас среди газет/журналов местных ли, центральных можно почитать без вреда для умственного здоровья?  Ну, кроме, "Мурзилки", конечно... Ваши мнения?
Че брюс

Избиркомам скажут "СоСИ"

Только что в самарском ДомЖуре прошла пресс-конференция нового общественного движения- Самарского союза избирателей (ССИ), созданного по инициативе известного самарского адвоката и правозащитника Андрея Соколова (экс-кандидата в Депутаты СГД), в ней приняли участие руководитель самарского представительства ассоциации избирателей "Голос" Людмила Кузьмина, представители "Яблока" Игорь Ермоленко и Андрей Асташкин, социолог Дмитрий Лобойко и я.

Движение ставит своей практической задачей обучение и направление независимых наблюдателей на выборы 4 марта 2012 (президента РФ) и пропаганду активной гражданской позиции избирателей по отношению к выборам. При всей возможной критики идеи (представитель телеканала "Губерния" (Вы Скрыльниковская пропаганда!") не нашел в числе организаторов "аполитичных" избирателей, что посчитал недостатком), считаю, что сама активизация института наблюдателей (в любой форме) крайне полезна: опыт прошедших выборов показал, что любые лишние пара глаз никогда не лишние. У меня на участках было по 3-4 наблюдателя (на каждом), их постоянно выгоняли, они менялись с выгнанными с других УИК, но дело свое делали хотя бы фактом присутствия.

Александр Лашманкин пытался вести интернет-трансляцию, если выложит, то здесь.
Че брюс

Суд начал рассматривать обвинение меня в адмправонарушении

Сегодня мировой судья Бредихин участка №28 Ленинского района начал рассматривать по существу дела по обвинению меня УВД Самары в совершении адмправонарушений, выразившихся в участии в "несанкционированном" по их мнению митинге 17 декабря у пл.Славы и неподчинению "законным" по их мнению требованиям сотрудников полиции, выразившимся в том, что я как организатор митинг продолжал.

Были допрошены свидетели "обвинения"- замнач УВД города Сизоков (тот самый: лошадь,Кутузов...), нач.участковых ОМ-5 (Ленинское РОВД) Муштаков, составивший на меня протокол участковый Тямаев. Ключевой вопрос- на основании какого документа УВД решило, что митинг "незаконный" (несогласован с Правительством") и подлежит разгону так и осталось в тумане общих рассуждений полисменов про анализ федерального законодательства, толкование моей переписки с Белым домом, не оставившие следов звонки по телефону и т.д.

Повсеместно была такая картина: Сизоков (Муштаков, Тямаев) говорят: "Вам же в ответе Департамент сказал, что Вы не вправе провродить митинг!" "Правда? А где это написано?" Начинаем смотреть- нет такого...."Ну Вам же предложили сменить время и место?" "Да? А Где это сказано?" И этого нет... То есть складывалось впечатление, что основанием для разгона реализующих свои конституционные права граждан на мирный митинг являлись некие нематериальные основания. Типа им намекнули что-ли? А кто? Неужели Белый дом сейчас возмет на себя, что это они дали команду разгонять, или письменно сообщили о незаконности митинга?  Кстати, Сизоков утверждал, что митнгу никто не препятствовал. Вот они, не препятствуют:

Продолжение слушаний 7 февраля. А 26 января состоится в Октябрьском рассмотрение моей жалобы по незаконным действиям УВД. Завтра аналогичный иск рассмотрит Ж\д суд по заявлению Тучина. Мы их обязательно дожмем- тема противодействия митингу в России с поданым уведомлением за честные выборы, в в заявке указана была одна из целей- принятие обращения к Совету Европы- отлично впишется в формат Европейского суда по правам человека, если самарские суды не встанут на сторону конституции.
Че брюс

Стоя на краю. Что дальше? Стенограмма .Часть первая

Совершенно удивительно, но Виктор Долонько каким-то образом сделал стенограмму нашей пятничной беседы с ним и Владимиром Звоновским, видео которого с не самым лучшим звуком я анонсировал у себя в ЖЖ. Для внимательного и вдумчивого читателя стенограмма даст много интересного.


Оригинал взят у dolonyko в Стоя на краю. Что дальше? Первая часть
Первый эфир самарского Интернет-портала "Поиски смыслов", состоявшийся в минувшую пятницу, не был совершенен с технической точки зрения. К первой февральской пятнице - времени второго эфира мы обязательно исправимся, а пока выкладываем стенограмму первого диалога с участием депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева и президента Фонда социологических исследований Владимира Звоновского.

Collapse )