May 17th, 2012

Че брюс

В ходе трехмесячной проверки ЖКХ Кировского р-на Самары Прокуратурой и МВД долги выросли на 300 млн.

История с тем, как в Кировском районе Самары три аффилированные друг другу (и нескольким влиятельным лицам) управляющие компании- ООО УК «Васко» ООО УК «Металлург» ООО УК «Энергия», сперва придушив неплатежами "Самаралифт", занялись потом переделом рынка лифтового хозяйства несколько раз уже мной освещалась. Но история с лифтами, как я и писал в материале "УК Кировского района готовы "слиться" с долгами" от 1 марта, это лишь верхушка айсберга. А её основная часть- это отработанная уже в ряде районов области технология "ЖКХ-кидняка", передачи жилого фонда от одной УК к другой (принадлежащей тем же лицам) с одновременным сбрасыванием накопленных долговых обязательств. Что при соответствующей "крыше" во властных и силовых структурах становится неплохим бизнесом в Самарской области, хоть и попахивает от него 90-ми. И будет он продолжаться до тех пор, пока где-нибудь пределы жадности не перейдут черту, когда схема рванет банкротством ЖКХ целого района (хорошо если не в зиму), и тогда обманутые дольщики покажутся власти цветочками.Не удивлюсь, если это начнется с Кировского р-на. Вот интересно мне тогда будет, как будет прокуратура и МВД отчитываться о "проделанной работе" по недопущению ситуации. Говорят, новый губернатор весьма строг в вопросах ЖКХ, да и у федерального центра иногда случаются везапные приступы внимания к жуликам из ЖКХ. Короче, готовьте крайнего.

Не буду долго описывать детали "эффективной работы" Прокуратуры и МВД. Перейду сразу к её итогам. Следите за циферками. 

- 28.02.2012 года, когда я обратился с депутатским запросом исх. № 6.24 – 101 в Прокуратуру Кировского района (Антипин) и в ГУ МВД по Самарской области, совокупная задолженность вышеуказанных управляющих компаний составляла около 550 млн. руб.

- на 16.04. 2012 года в период, когда я вынужден был повторно (исх. № 6.24-169) и в третий раз (исх. № 6.24-215 от 24.04.2012 г.) обратиться уже лично к прокурору области Мурату Кабалоеву, а Юрий Стерликов прислал промежуточный ответ, что полиция трудится в поте лица, суммарная задолженность вышеуказанных управляющих компаний составила уже 653 млн. руб., не считая задолженности перед ЗАО «Самаралифт».

- на 15.05.2012 г., т.е. на сегодняшний день суммарная задолженность управляющих компаний уже превышает 850 млн. руб.

Таким образом, за неполные три месяца "работы" Прокуратуры Самарской области с вышеуказанными компаниями их суммарная задолженность возросла на 300 млн. руб., что, на мой взгляд, свидетельствует как минимум о потере контроля над ситуацией.

Отмечу (может быть, Мурат Кабалоев и Юрий Стерликов не знают этого), но по данным МП «ЕИРЦ» вышеуказанные управляющие компании исправно получают средства, собираемые расчетным центром от населения. Но оставляют в своих карманах. Что составляет признаки мошенничества. Однако в ответах Прокуратуры в мой адрес с упоением рассказывается, что данная задолженность,( которая скоро достигнет одного миллиарда рублей), возникла в связи с тем «что граждане несвоевременно оплачивают коммунальные услуги». Соотнесите данное утверждение с огромной суммой долга, данными МП «ЕИРЦ» и реальным количеством неплательщиков, которое не превышает 5-7 %, и Вы легко убедитесь, что бездействие прокуратуры требует несколько иного объяснения.

Я попросил бы губернатора Николая Меркушкина присмотреться к тем людям, что греют на ситуации, создавая предпосылки для социального взрыва, свои руки и попытаться понять причины низкой эффективности в работе прокуратуры и МВД Самарской области в сфере пресечения мошеннических схем в  ЖКХ.

Poll #1840799 Почему прокуратура так работает?

Почему прокуратура так "эффективно" работает?

Коррупция
20(100.0%)
Непрофессионализм
0(0.0%)
Объективная нехватка кадров (времени, чернил, бумаги...)
0(0.0%)
Мурат Кабалоев ещё не успел освоиться в должности прокурора области
0(0.0%)
Во всем виноваты сами жители Кировского района!
0(0.0%)
Че брюс

Про мятеж анархо-максималистов 17 мая 18 г.в Самаре (перепост)

Оригинал взят у kraevedoff63в Мятеж
Площадь Революции, бывшая Алексеевская. Внимательно осмотрим постамент на котором, по мнению неизвестных самарских острословов, Владимир Ильич Ульянов-Ленин считает проституток.  




На одном из четырёх бордюров, окружающих памятник сохранились  приметные  сколы.

Collapse )

Че брюс

Минкульт не хочет заниматься домом, где было "Стояние Зои"

После моей публикации "Дом, где было знаменитое "Стояние Зои" могут снести", мной было направлено несколько депутатских запросов: в Епархию РПЦ, губернатору и мэру. В ответ традиционно получил письмо от министра культуры Рыбаковой, к которой я не обращался. Как и в случае с снесенной под шелест переписки выхтой Куйбышевской пересыльной тюрьмы, где сидел Солженицын, и которая просто просилась под музей, Рыбакова советует мне заменить собой весь её Минкульт. Собрать мнения "ученых специалистов"  о "наличии историко-культурной ценности" дома на Чкалова,84, а не "анонимных публикаций" в Интернете, представить их в Минкульт и т.д. и т.п.
  Не буду трогать религиозную сторону и многочисленные свидетельства "чуда о Зое". Но то, что у Рыбаковой нет нюха на создание новых топовых объектов туризма даже в формате "городских легенд" (что может быть не менее востребовано), я давно понял.
  PS Не удивлюсь,кстати, если она вообще не читает то, что от её имени подписывают. За пять лет работы в Думе ни разу не видел её писем с "живой подписью", а не факсимиле.
Че брюс

Комитет по законодательству самарской Губдумы не хочет отчетов губернатора

Сегодня в комитете по законодательству Самарской Губернской Думы состоялось рассмотрение внесенной месяц назад группой депутатов (16 чел.- КПРФ, СР, ЛДПР в полном составе) законодательной инициативы по внесению изменений в Устав области и Регламент Думы с целью детализации процедуры ежегодного отчета губернатора перед Думой о деятельности Правительства Самарской области (детали законопроекта). Процедура такая существует уже два года, однако никак не расшифрована, в итоге никто не может сказать- сколько вопросов Дума вправе задать губернатору,могут ли , например,выступать с оценкой отчета лидеры фракций (как это происходит в Госдуме), в какие сроки вообще должен состоятся такой отчет и т.д.

Всё это я разработал и получил поддержку всех трех фракций. Вопрос в апреле подвесили (теперь понятно для чего), а сейчас, как понимаете, тонко организованная психика коллег-единороссов приходит в ступор от одной мысли, что эти поправки теперь как бы направлены по отношению к Меркушкину. Правовое управление дало отрицательное заключение, сплошь содержащие неправовые суждения, типа: "представляется спорным", "является неуместным" и т.д.

Например:возможность задать губерантору устно дополнительные вопросы- "представляется спорным", право депутатских фракций участвовать в подготовке перечня письменных вопросов- "неуместным", вынесение оценки деятельности губернатора- и вовсе недопустимым и "необоснованным". Такое вот "правовое" заключение. Правовое управление Правительства его поддержало, упирая на термин "заслушивание" отчета как главную мысль федерального закона об отчетах, как бы доказывающую- что наше дело сидеть и слушать, остальное- это уже не по-закону.

Не поддержали единороссы ни моё предложение направить законопроект на заключение новому губернатору, дабы выявить его позицию("А зачем?-спросил при этом Троян председательствующего Ренца), ни предложение Ренца создать рабочую группу из депутатов и правительства, чтобы эту процедуру отчета губернатора совместно разработать, т.к. она "действительно нужна" ("А зачем?-снова спросил при этом Троян). В итоге комитет при двух против (Белоусов, Ракитин) принял решение "рекомендовать отклонить" законодательную инициативу. По закону для окончательного решения необходимо все-таки вынести законопроект на заседание Думы, где теоретически существует возможность обсуждения его в присутствии Меркушкина. "А зачем" пусть Троян думает.
Че брюс

Почему Матвеев живет хорошо, а плохим танцорам яйца мешают

Оригинал взят у 63ru в Почему Матвеев живет хорошо

Читаем внимательно комментарии к теме отставки Алексея Бендусова. Рассказываю, кто не знает Валерия Лебедев и Михаила Матвеев лучшие друзья и политтехнолог Лев Павлючков, который грудью закрыл выборы ЕР в Тольятти и знает о выборах почти все.

Стоит отметить, что возглавляемый Лебедевым холдинг НИ РАЗУ не написал критической заметки в адрес Матвеева. На критику главного несистемного оппозиционера и последовательного врага Путина и Артякова в регионе не было потрачено НИ РУБЛЯ бюджетных денег. И это на фоне того же НТВ поливающего огнем несистемную и системную оппозицию.

Дальше читаем сладкоречивый комментарий Матвеева, который все выборы консультировался у Бендусова. И в завершение резюме Павлючкова.

Collapse )