June 18th, 2012

Че брюс

Что показывает нам Мавроди? (опрос)

 Тольятти весь увешан- будто вернулись в 90-е, рекламой МММ с мордой Мавроди. Причём изобразил себя Мавроди в довольно нелепой позе с закинутыми на голову руками, со схваченной в замок одной рукой другую. Психологи очень любят рассказывать про язык жестов, по этой теории выходит, что выбор этой корявой позы для рекламы весьма странный.

Но для чего-то этот жулиг так себя изобразил. Какие версии  рекламщиков, специалистов по PR, психологов и просто прохожих?

Poll #1847694 Что означает жест Мавроди?

Что нам показывает Мавроди?

Я доволен собой, а вы-лохи!
14(35.9%)
Не бейте меня, я в домике!
5(12.8%)
Я -непричём, ручки-вот они, бабки несут люди сами!
15(38.5%)
Другое (в коммент.)
5(12.8%)
Че брюс

Самарский закон о запрете пропаганды педофилии и гомосексуализма рекомендован к принятию

Только что комитет по законодательству, законности и правопорядку Самарской Губернской Думы рекомендовал к принятию сразу в двух чтениях внесенный депутатом Сивиркиным законопроект о запрете пропаганды педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних. В поддержку законопроекта высказались Уполномоченный по правам ребенка в Самарской обл., митрополит Самарский и Сызранский Сергий, Волжское казачье войско и все члены комитета. Против- Прокуратура области (позицию отстаивала Люция Салахова), Правовое управление Думы в лице Андрея Саусина и- с огроворками- Уполномоченный по правам человека Скупова. Тем не менее главный аргумент Сивиркина- что законопроект слово в слово повторяет питерский, уже действующий и устоявший в суде, где его пытались осорить голубые, остался не поколебимым. Голосование по законопроекту состоится на заседании Думы 26 июня. Моя позиция- "за".

Свои гневные  комментарии содомитам можно оставлять на блоге antisodom63
Че брюс

Михаил Матвеев: Многие мои коллеги, как кисейные барышни: Засекин.Ру

Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев прокомментировал порталу Засекин.Ру предложение депутата Алексея Чигенева внести поправки к правилам депутатской этики, которые запрещают парламентариям распространять непроверенные факты в своих высказываниях в СМИ и интернете.

- Как Вы относитесь к предложению Алексея Чигенева?

- Я считаю, что, конечно, не только депутат, а любой человек должен нести ответственность за ту информацию, которую он распространяет публично. Этот вопрос урегулирован уже в гражданском законодательстве. Если кто-то считает себя оскорбленным, униженным или оклеветанным, то он может обратиться в суд. Здесь же речь идет о дополнительной ответственности, которая налагается на депутата. На мой взгляд, это противоречит не только российскому, но и мировому законодательству о природе парламентаризма. В юриспруденции есть такой термин – индемнитет, который подразумевает, в частности, невозможность привлечения к ответственности парламентария за его высказывания, потому что природа депутатских полномочий подразумевает полемику, критику. Депутаты для того и существуют, чтобы критиковать своих политических оппонентов и власть, поэтому хорошему депутату очень часто приходится распространять информацию, которая кому-то не нравится.
Collapse )