November 1st, 2013

Поезд

Мой комментарий к инициативе Госдумы усилить ответственность за нападения на депутатов

Депутаты Госдумы планируют внести законопроект вводящий уголовную ответственность за насилие в отношении муниципальных депутатов. Поводом для этого послужила ситуации с избиением Елены Ткач, депутата Пресненского района Москвы во время публичных слушаний. Эту инициативу порталу НЕСЛУХИ.РФ прокомментировал депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев:

- Насколько я помню, в УК уже есть статья, связанная с действиями против представителя власти. При этом квалифицирующим признаком является то, что человек должен находиться при исполнении служебных обязанностей. В этом плане я считаю, что специальной нормы по депутатам не требуется. В то же время отмечу, что, если депутат честный, смелый, защищающий права людей, входящий в конфликты с разными структурами, чтобы защищать своих избирателей, то его работа весьма опасна и, конечно, общественные интересы требуют того, чтобы он был дополнительно защищен.

Образ депутата в общественном сознании сложился иной. Это образ сытого бездельника с охраной, на дорогом автомобиле, который зря проедает народные деньги и ничего не делает, кроме решения своих проблем. Поэтому думаю, что для общей массы избиение депутата или даже убийство, имеет знак равенства с избиением или убийством криминального бандита. Оно не вызывает такого резонанса, как избиение или убийство журналиста, к примеру, или общественного деятеля, который не имеет властных полномочий. Это тоже надо понять, чтобы предвидеть комментарии, которые могут быть со стороны основной массы людей на инициативу о защите депутатов.

В целом я считаю, что, конечно, любой человек, который представляет общественные интересы, должен быть защищен. Государство не может на себя взять функции охраны какого-то определенного человека, но санкция, которая более строго рассматривает дела, связанные с посягательством на жизнь и здоровье избранных людей, которые представляют общественные интересы, должна быть и, насколько я знаю, она есть. Поэтому считаю, что какого-то дополнительного прописывания не требуется.

http://nesluhi.info/expert/mixail-matveev-lyuboj-chelovek-dolzhen-byt-zashhishhen/
Поезд

Случайный текст от друзей . 7slov. Про противостояние русской и английской цивилизационной задач.

Случайно начал бродить по журналам своих читателей- не читая френд-ленту, а просто тыкая в случайные блоги тех, кто меня читает. Я почти не читаю ничего в чужих ЖЖ, даже на кого подписан- просто нет времени. Но, оказывается, попадаются интересные. Из 1853 человек, кто меня читает, как я выяснил по профилю, 722 я взаимно могу читать в ленте, а остальных- вот так, методом тыка в аватар, или как это называется. И вот пришла мне в голову мысль: заведу новую метку "случайный текст от друзей" или "случайный текст случайного ЖЖ" и буду размещать у себя случайные тексты, мне понравившиеся из случайно (а не во френдленте) попавшихся в тему. Вот попался сейчас журанал 7slov  из Подмосковья: текст в кон предстоящего "Русского марша" и тем дискуссиям, что  идут вокруг идентичности и русской национальной  идеи. Не со всем согласен, особенно с прилепленным к тексту автором дядькой в телевизоре, не понимающим, что националисты- санитары больной нации, как волки-санитары леса, ну да почитайте....

Оригинал взят у 7slov в Схематично...
Если просто и схематично, то мы живем в эпоху цивилизационного противостояния русских и англосаксов, но не как этносов уже, а как цивилизационных задач. У каждого большого этноса есть своя цивилизационная задача. Здесь нельзя говорить о противостоянии русских и татар, к примеру, и русских и арабов, это смешно. Игра идет между двумя цивилизациями условно северо-атлантической и евразийской. Ядром первой являются англичане, ядром второй великоросы. Не ирландцы или шотландцы, а именно англичане.
Collapse )