Блог Михаила Матвеева

PS Как-то мне один энергетик объяснял, что для получения достаточного количества электроэнергии вовсе не обязательно перегораживать плотиной всю реку, как это сделали с Волгой, затапливая тысячи плодородных гектаров вокруг и десятки, если не сотни населенных пунктов. В том смысле, что плотина может быть не от берега до берега, а, скажем на половину, или 2/3, обеспечивая проход рыбы и сохранение экосистемы. Якобы по такому принципу построено большинство ГЭС в США.

Не знаю, верно ли это, экологи могут рассказать ещё больше, про то, что наделали с Волгой (и продолжают- есть безумный проект повышения уровня Чебоксарской ГЭС). Но вот такую рыбку мы уже не поймаем...

Сегодня на комитете по ЖКХ Самарской Губернской Думы мэрия Самары предложила к тем 700 с лишним миллионам, что уже потрачены бюджетом на ремонт и реконструкцию Линдовской насосной станции выделить налогоплательщикам еще 400 с лишним (общий объем 1,2 млрд). Иначе дольщики поселка Кузнецовых не получат квартиры, три района города останутся без воды и прочий адъ.

Все это прекрасно, но я устал задавать мэрии Самары вопрос (задал и сейчас)- а почему МП "Водоканал" когда отдавали в концессию г-ну Вексельбергу на 49 лет, обосновывали это тем, что у бюджета нет денег на содержание и ремонт Водоканала, а у солидного частного инвестора- есть. А на выходе он не вкладывает, а за все опять платят налогоплательщики. Зачем тогда отдавали МП? (В Тольятти та же картина- там Вексельберг 3 млрд обещал вложить- ничего не вложил).

( Collapse )