February 20th, 2015

Поезд

Объяснение ОАО "ПТС" и ВоТГК про рост тарифов на 21,3% с 1 января 2015 г. (Видео комитета ЖКХ СГД)

Оригинал взят у blog_matveev в Объяснение ОАО "ПТС" и ВоТГК про рост тарифов на 21,3% с 1 января 2015 г. (Видео комитета ЖКХ СГД)


Пока внимание народное отвлечено битвой за сохранение самарских вузов и новостями из Дебальцево, тихой сапой в Самаре происходит рост тарифов на тепло на 21,3 %. "Не для всех, не для всех!",- поясняют нам представители купившего этот бизнес Вексельберга (Волжская ТГК и ОАО "ПТС"), а только для части жителей города и промышленных предприятий, ну и всяких там Авиакоров, Прогрессов, Моторостроителей, СНТК Кузнецова.... А что, нельзя? У нас всё по закону. Администрация Самары не возражает (и даже готова за счет бюджета компенсировать малоимущим нехватку денег на прибыль Вексельбергу), Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области тариф утвердило... Это ничего, что сначала для вновь образованной ОАО "ПТС" утвердили высокие тарифы, а потом- переведя на нее клиентов ЗАО "ПТС", утвердили ее в качестве единой теплоснабжжающей организации Самары, это бизнес такой. Ну и что, что кризис. Я понятно объясняю, а то что-то у депутата Матвеева какое-то лицо недоброе? Не понятно если, еще раз, объясним: бизнес это, яйца Фаберже покупать надо, а кризис там, кирдык заводам вашим- ну и что.....Неужели не понятно?

Смотрите сами. Видео 36 минут.
Че брюс

Так какой вуз ждет судьба колледжа? Изучаем вопрос по-глубже.

Оригинал взят у a_malyavin в О рейтингах ВУЗов Самары в связи с возможным объединением
Сейчас в Самаре активно обсуждается вопрос о слиянии Самарского аэрокосмического университета им. Королева (СГАУ), Самарского государственного университета (СамГУ) и Самарского государственного технического университета в один вуз. Такое предложение выдвинул и активно его продвигает губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин.
Лично я противник этого, и даже подписал соответствующую петицию. Считаю, что слияние СамГУ с двумя техническими вузами просто убьет классическую гуманитарную науку в области. Но речь сейчас вовсе не о моем скромном мнении. А о рейтингах.

Губернатор Меркушкин упирает на тот факт, что "СГАУ вошел в топ-14 российских вузов". Я так полагаю, он имеет в виду вот это: 15 вузов стали победителями конкурса на получение субсидии для вхождения в мировые рейтинги. "Пятнадцать российских вузов стали победителями конкурсного отбора вузов на право получения специальной субсидии - на реализацию мероприятий, которые будут способствовать продвижению вузов в международных рейтингах. Соответствующее решение было принято по результатам заседания Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров 5-6 июля 2013 года". Действительно, СГАУ есть в списке. Но в нем отсутствуют, например, МГУ им. Ломоносова, СПбГУ (который окончили российские президент и премьер), Национальный исследовательский университет МФТИ, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Московский национальный исследовательский технический университет имени Н.Э.Баумана и многие другие вузы. Значит ли это, что перечисленные вузы сольют с попавшими в заветный "список 15-ти"? Думаю, что нет. И не только потому, что они уже находятся в некоторых международных рейтингах. Можно лишь добавить: "Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил о том, что список участников программы "5-100", согласно которой пять российских вузов к 2020 году должны попасть в сотню лучших мировых университетов, весной будет изменен". Что значит, список будет редактироваться, он не окончательный. Так стоит ли на него уповать в долгосрочных прогнозах так, как это делает Меркушкин?

Есть и другие рейтинги вузов. Посмотрим несколько из них.
1. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» при поддержке Фонда Олега Дерипаски «Вольное Дело» подготовило в марте прошлого года рейтинг высших учебных заведений Содружества Независимых Государств. В нем четыре самарских вуза (СГАУ, СГМУ, СамГУ и СГТУ) находятся в одной категории - вузы класса «D» (приемлемый уровень подготовки выпускников). Это значит, уровень подготовки выпускников в них примерно одинаков и является приемлемым. А вот столь превозносимый губернатором Меркушкиным за его успехи Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева находится в более нижнем классе вузов - «Е» (достаточный уровень подготовки выпускников).

2. Есть у Рейтингового агентства «Эксперт РА» и Рейтинг ВУЗов России 2014 г. В нем СГАУ - на 23-м месте, СамГУ - на 48-м, СГТУ - на 56-м местах. Где же в рейтинге "крупнейший центр высшего образования, науки и культуры Республики и один из ведущих университетов Поволжья" (как назвал его Меркушкин) - Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева? Он - на 73-м месте, т.е. находится ниже любого из трех рассматриваемых самарских вузов. И его нам ставят в пример! Это поразительно!

3. Академический рейтинг 100 вузов России ARES-2014. Этот рейтинг составлен Европейской научно-промышленной палатой и объединяет работодателей Западной и Восточной Европы. Сюда попали университеты, чья деятельность соответствует европейским стандартам образования и исследований. В нем СГАУ - на 30-м месте, СамГУ - на 43-м, СГТУ - на 52-м. А вот "крупнейший центр высшего образования, науки и культуры Республики и один из ведущих университетов Поволжья" Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева я в этом рейтинге не обнаружил. Очень надеюсь, что это у меня со зрением не все порядке, не разглядел:)
Рассмотрев предложенные рейтинги, лично я сделал вывод о том, что каждый из трех вузов, которые предложено слить, занимают неплохие по России позиции среди прочих вузов страны и вполне имеют право на существование. А вот вуз, который губернатор Меркушкин ставит в пример как эталон - Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева, в этих рейтингах стоит ниже них. Это всего лишь значит, что эталон был выбран неудачный. Мне могут сказать, что приведенные рейтинги плохие и некачественные. Все может быть. Покажите тогда другие:)

Че брюс

Ох, волнуюсь я: смогут ли ведущие ведущих разобраться в теме объединения вузов? Подсказываю вопросы.

Сегодня прошла третья часть марлезонского балета- губернатор приехал в СГАУ. В отличие от двух других предлагаемых к объединению вузов, много времени на СГАУ он тратить не стал. "Срач и 95-й год",-кратко пересказал в твиттере суть визита один из присутствовавших.- Обсуждения почти не было, скоро уехал на другое мероприятие". Видимо со стороны неблагодарных аэрокосовцев было первое, а где они до сих пор остались по своему уровню политической сознательности, им объяснил губернатор вторым (Про 90-е годы звучало и в двух других вузах). "СГАУ не тянет на полноценный университет",- заявил собравшимся Н.И.Меркушкин. "Кажется, именно на этих словах профессор Сухов громко засмеялся и попросил "не смешить его тапочки". Губер смутился",- комментирует в твиттере эпизод другой участник встречи, добавляя подробности: "встреча с Меркушкиным в СГАУ свелась к срачу. Несколько человек с более-менее правильными вопросами были выгнаны, потому, что не из СГАУ. К сожалению, вопросов успели задать мало, Меркушкин уехал на другое мероприятие, успел смешную оговорку дать - "мордовизация экономики". Вообще речь губера очень убедительная, но только про оптимистичное будущее. Как будем жить, если все будет совсем плохо, не обсуждается".

Вообщем, жду ссылок и комментариев с подробностями. За "мордорвизацию экономики"- пять баллов. Войдет в анналы.

Между тем:

"Губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин ответит на вопросы журналистов четырех ведущих региональных телеканалов в рамках программы «Круг вопросов». Темой обсуждения станет возможное объединение трех самарских университетов.... В ходе программы ведущие самарских каналов попытаются разобраться в этой теме.

Интервью выйдет сегодня, 20 февраля, на телеканалах «Россия 24» - в 19.00,«Губерния»,«Терра» и «Скат»,- сообщил нам сегодня сайт Правительства".

Ох, переживаю я, сумеют ли ведущие ведущих телеканалов разобраться в теме?  В связи с этим подскажу вопросы, ответы Николая Ивановича на которые однозначно помогут в теме разобраться.

1) Николай Иванович!  В своих аргументах в пользу объединения вузов Вы называли возможность дополнительного финансирования федеральным бюджетом нового вуза, котрое существенно превысит совокупный объем финансирования трех вузов, ныне существующих. В качестве примеров Вы приводили средства, выделенные федеральным центром ранее объединившимся вузам в Казани, Ростове-на- Дону, Екатеринбурге и других регионах. Существует ли конкретная договоренность с федеральным центром, что в случае объединения новый самарский вуз получит дополнительные деньги. Если да- назовите эту сумму. И ещё: ранее проведенные объединения прошли 3-4 года назад, в докризисный период, когда нефть стоила 120 долларов за барель, и федеральный бюджет не испытывал проблем с деньгами. Сегодня нефть стоит чуть более 50 долларов и на дворе кризис, бюджет существенно сокращают по всем направлениям. Почему Вы думаете, что в этих условиях Самара получит столь же значимые суммы, и получит ли их вообще?

2)  Опыт объединения вузов действительно уже есть. Однако некоторые считают его отрицательным. Так, например, Южный федеральный университет в Ростове-на-дону, на который Вы также ссылались как на успешный пример, заявил о сокращении в 2015 году почти 4 тысяч сотрудников. Преподаватели в шоке и пишут открытые письма. Когда вуз объединяли, им обещали совсем другое. "Обещали развитие науки, а в итоге из  вуза, славного научными традициями, делают ПТУ",- говорят сотрудники ЮФУ. При этом председателем Попечительского совета вуза является Д.А.Медведев. Вот в частности я процитирую текст обращения Ученого совета химфака: Там из 65 преподавателей останется 39. Остальных выбрасывают на улицу. Как Вы это прокомментируете, ведь этот вуз Вы также приводили в пример, агитируя Самару пойти по его пути?

3) Одной из задач объединяемого Вам вуза называется увеличение количества студентов до 30-40 тысяч, якобы это мировой тренд, без которого конкурировать с мировыми университетами невозможно. Но, например в одних из самых известных и влиятельных мировых вузах- Оксфорде, Гарварде, Кембридже- учится по 16-18 тысяч студентов. То есть примерно столько же, сколько в СамГУ, САмГТУ или СГАУ. Как Вы это прокомментируете?

4) Как сообщил в своем твиттере депутат Госдумы от Самары Михаил Дегтярев, министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов сказал, что идея объединения самарских вузов- это исключительно ваша инициатива, не имеющая пока финансового обоснования. Как Вы это прокомментируете? У вас есть бизнес-план, расчеты, организационная схема объединения, понимание о том, кто встанет во главе мега-вуза, какие при его объединении возможны сокращения штатов, кафедр? И главный вопрос- насколько данная реформа своевременна в условиях острого экономического и финансового кризиса? Может, есть дела по-важнее?

5)  Одно из часто звучащих опасений, что при объединении классического вуза с двумя техническими преэже всего пострадают гуманитарии. Вы неоднократно говорили, что этого не произойдет, и поддержка гуманитарного блока будет не меньшей. Однако вот пример: в Послании 2013 года Вы дали поручениегарантированно  принимать на бюджентные места в самарские вузы медалистов, чтобы одаренная молодежь не уезжала в другие регионы. Однако при приеме в 2014 г. выяснилось, что данная привелегия распространяется только на тех, кто поступает на технические специальности. Гуманитариев эта льгота не коснулась. Прокомментируйте пожалуйста! Гуманитариям- философам, историкам, филологам, социологам уже можно уезжать из Самары?

6) Вы неоднократно заявляли, что объединение произойдет только с учетом мнения научного сообщества и вузы Вы "через колено ломать не будете". Насколько это так? Известно, что в СГАУ и САМГУ реального голосования трудового коллектива по объединению вузов не проводилось, даже расширенные собрания Ученых советов не голосовали, высказывались лишь отдельные мнения. САМГТУ на конференции коллектива проголосовал против объединения- за проголосовало только 4 человека из 144. Тем не менее буквально через два дня объявляется, что начинает работу рабочая группа по объединению вузов и первыми в нее войдет 4 человека от САМГТУ. Так будет решающим мнение самих сотрудников трех вузов, или нет? Вы готовы согласиться на проведение тайного голосования коллективов трех вузов, после чего принять любое их решение. Или оно будет подменяться позицией руководства и отдельных людей, и никакого голосования не будет?
Че брюс

Слушать и слышать? Что же это значит для Н.И.Меркушкина? (опрос)

Осень 2014 года. 73,2% жителей Самары , как показывает соцопрос института социальных технологий Самарского госуниверситета, высказываются за сохранение всенародных выборов мэра.

 Николай Иванович Меркушкин вносит закон, отменяющий всенародные выборы мэра Самары.

Февраль 2015 г. Из 146 делегатов конференции трудового коллектива СамГТУ только 4 голосуют за объединение вуза с СамГУ и СГАУ, остальные-123 против ( 5 воздерживаются,12 бюллетеней испорчено). В интернете быстро растет петиция В.В.Путину против идеи объединения, достигая  за первую неделю 12 тысяч подписей.

Николай Иванович Меркушкин объявляет о создании рабочей группы по объединению вузов. Первыми, сообщается, в нее включено 4 человека от СамГТУ.

Теперь вопрос: Когда Николай Иванович выдвинул в ходе своей кампании лозунг "Слушать и слышать", он что имел ввиду?

Poll #2000457 Что имеет ввиду Н.И.Меркушкин под лозунгом

Что имеет ввиду Н.И.Меркушкин под лозунгом "Слушать и Слышать"?

Он (Меркушкин) будетприслушиваться к мнению других, народ.
1(2.9%)
Народ должен слушаться его
31(88.6%)
И власть (Меркушкин) и народ должны друг друга слушать и слышать
3(8.6%)


Это вам домашнее задание на выходные. Ничего не хочу сказать, просто интересно.