?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Неожиданным решением закончилось сегодня заседание коллегии судей Самарского областного суда под председательством судьи Николая Лазарева по жалобе УВД Самары на решения Железнодорожного районного суда Самары по иску Полины Андреевны Кутузовой к УВД Самары. Напомним, чтов январе этого года райсуд частично удовлетворил иск матери погибшего под копытами конного милицейского патруля самарца к УВД Самары, оценив ее нравственные страдания в 200 тысяч рублей.

Решением остались недовольны обе стороны. Сторона Кутузовой считала, что сумма моральной компенсации занижена, УВД- что завышена. Характерно, что как сообщил мне только что вышедший из процесса адвокат семьи Кутузовых Андрей Соколов, в заседании облсуда никто из сторон не оспаривал факт нравственных страданий матери- и прокуратура, и УВД согласились с их наличием (в райсуде оспаривали), но при этом УВД Самары просило снизить сумму иска до 70 тыс. рублей.

Облсуд вынес решение, ошарашившее всех- он вообще отказал матери Кутузова в наличии у нее нравственных страданий от гибели сына, решение районного суда отменил, и при этом не вернул дело на новое рассмотрение, как обычно поступают в таких случаях, а постановил дело прекратить.  Подробности , видимо, будут сегодня в блоге "Дело Кутузова". Чем обосновано столь жесткое решение пока неизвестно, т.к. судья Лазарев огласил только результативную часть.  Вне всякого сомнения, он взял на себя странную моральную ответственность, (конечно, не в этой жизни, а в следующей).

Адвокат Андрей Соколов сказал, что удручен ситуацией и не связывает больше судебные перспективы с российским правосудием и начинает готовить иск в Европейский суд по правам человека. А я начинаю понимать Шарля де Голля.

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
oldneo
13 апр, 2011 15:09 (UTC)
Замена судей на условно неподкупных молодых юристов у нас не сработает. Я вообще сильно сомневаюсь, что поступающие на юрфаки абитуриенты жаждут честно работать по специальности.
Попробуйте меня разубедить.
astonm
13 апр, 2011 15:26 (UTC)
О них можно почитать тут: http://community.livejournal.com/samprok_ru/
(Анонимно)
13 апр, 2011 16:14 (UTC)
Козлины
(Анонимно)
13 апр, 2011 17:51 (UTC)
страшный цинизм...
solepsizm
13 апр, 2011 19:19 (UTC)
Думается мне, что в подобной ситуации можно было бы оставлять почтовые или e-mail адреса таких судей что бы любой мог задать вопрос - ну как же так то?
blog_matveev
13 апр, 2011 19:28 (UTC)
Судьи у нас независимы!
solepsizm
13 апр, 2011 19:35 (UTC)
уж очень не зависимы. Фраза "Именем Российской федерации..." (или как они сейчас говорят?) звучит от них по меньшей мере цинично. Должны говорить так: по мнению такого-то спонсора я принял решение...
blog_matveev
13 апр, 2011 19:37 (UTC)
ну а про совесть говорить... Поэтому я и написал- не в этой жизни.
(Анонимно)
14 апр, 2011 08:12 (UTC)
Если в надзоре приговор не изменят, это будет новелла в законодательстве. Так мы любое преступление, совершенное по неосторожности, можем списать на несчастный случай. Если не трудно, после получения приговора, опубликуйте пожалуйста текст. Интересно прочитать.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner