Как сообщила Полина Андреевна, Татьяна Бутовченко в ходе встречи предложила ей фактически сменить адвоката на нескольких "более лучших" и "опытных", которые более эффективно помогут ей. Любопытно, что подобное предложение также описано в Кодексе профессиональной этики адвоката, а именно в п. 2 ст.15 " Адвокат должен воздерживаться от использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам" и в п.3 ст.15 : "Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения о предоставлении юридической помощи между собой и этим лицом".
Должен ди Кодекс адвокатской этики соблюдаться всеми, или он только против адвоката Соколова применяется- вопрос риторический. Я, например, исследуя вопрос критических высказываний различных адвокатов против правоохранительной системы (что ставят в вину Соколову) нашел такой пример у самой Бутовченко в одном ее интервью: "обвинение выдвигается государственной машиной в лице следователя, прокурора... И если человека лишить ... поддержки, он станет совершенно беззащитным от полного беспредела. Когда человек не может отстоять должное, положенное ему – сталкивается с чиновничьим государственным аппаратом и оказывается перед ним беззащитным". Ну чем не обвинение правоохранительной и государственной системы в беспределе? Надеюсь, у Татьяны Бутовченко 12 мая хватит объективности не начать с двойных стандартов.
