Просто надо немного заниматься своей френд- лентой. Хотя бы немного интересоваться кто вас зафрендил и кого френдите вы. И модерировать высказывания анонимов. А вот если ваш журнал будет взломан, и какие то мерзавцы пользуясь своей технической продвинутостью будут гадить..... То вот это уже реальный повод для уголовного преследования. Хотя вы Махаил не маленький. Прекрасно понимаете, что этими делами занимаются люди с непробиваемой железобетонной крышей и очень широким карт - бланшем на эти действия.

Собака лает, ветер носит. Рекомендую периодически мониторить хрень, которую о вас несут pr-щики и кратенько ее опровергать. А учитывая, что лучшая защита - нападение устранить их - политически - первым, рассекретив этих товарищей и предельно объективно описав их этический уровень.

я думаю, что вся эта бодяга с попыткой уголовного преследования - ошибка, основанная исключительно на эмоциях

в качестве примера приведу постановление ЕСПЧ от 27.05.2003 г.
по делу "Скалка (Skałka) против Польши" (жалоба № 43425/98), которое достаточно комично по описанию фактов, но очень серьезное в части указания очень широких пределов критики в демократическом обществе.

Факты

Заявитель, отбывавший наказание в тюрьме, написал ходатайство в суд и получил ответ. Неудовлетворенный ответом, он написал жалобу председателю суда. В жалобе он употребил в отношении судьи – автора письма выражения «безответственный клоун», «ограниченный человек», «идиот». Впоследствии заявитель был привлечен к ответственности за оскорбление должностного лица и приговорен к восьми месяцам лишения свободы. Обжалование решения в Апелляционном и Верховном судах было безуспешным.

Жалоба
Заявитель жаловался на нарушение права на свободу выражения мнения.

Решение

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае имело место нарушение ст.10 ЕКПЧ. Действия должностных лиц должны быть открыты для критики в демократическом обществе. Письмо заявителя не носило публичного характера, и содержало критику действий судьи. Несмотря на то, что заявитель допустил превышение пределов допустимой критики, наказание, наложенное на него, было явно чрезмерным

вывод № 1: уголовных перспектив вообще не наблюдаю (даже если "злодеи" не будут отмораживаться от своего авторства в блогах)

вывод № 2: собака лает, караван идет (с)
зачем на Бегунов, Стерателевых, Папилкиных и прочих вообще обращать внимание?

А разумно, М.Н., было начинать сей сыр-бор. Представим, вы выиграли это дело в суде. По такому претенденту партия Е.Р. подает на ваш ЖЖ в вашем лице в суд и вы проигрываете.

Надо бы на вас жалобу в прокуратуру накатать, п.1 ст 282
В вашей публикации усматриваются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе "черные пиарщики", совершенные публично

Мде ) Это уже обострение какое-то. Кстати не надо плодить неправильную цитату "пятиминутка ненависти", тогда уж "двухминутка ненависти", как в первоисточнике.

titir2007 сообщает: «Хотя масштаб моего вклада в науку и философию ничуть не меньше вклада моего тёзки Перельмана в математику.»
Крутое мнение. А не весеннее это ли обострение.

прям-таки ангел,который никогда не писал заказных статеек в своей газете,или это было добровольное поливание грязью?!

"В последние годы появилось немало людей, зарабатывающих на жизнь тем, что "срут ртом". Некоторых мы видим по телевизору в "пятиминутках ненависти", другие стоят за подметными газетками, третьи (а часто и первые, и вторые) используют интернет". Памятуя о передачах на "РИО", "Самарском курьере" и данном ЖЖ, весьма самокритичное высказывание

Зато, у Вас, видимо, на аккаунты бОбла хватает: potutunna, misismade и т.п. так и славят товарища Матвеева. Ну и, разумеется, хамят оппонентам. Небось Че Гевара, в гробу переворачивается. И, дай бог, Бодрову-старшему не знать, как используется образ его сына. Не припоминаю, чтобы Вы нападали на анонимов, которые Вами воссссссхищалиссссссссьььььь. Кстати, Вы отчитались о доходах, господин депутат?
Ну, и по существу вопроса: как Вы можете догадаться, никто (из тех, кто в теме)не впал в заблуждение относительно проброса в прокуратуру: если хамить можно Бегуну и Старателеву, значит, можно и мне.
Впрочем, был бы человек, а статья найдется. А уж будет ли это ч. 1 ст. 213 УК РФ или ст. 20.1 АК РФ - жизнь покажет...

если я искренне считаю Матвеева клоуном, причём - продажным клоуном - это преступление?

Друзья! Давайте жить дружно. Леопольд.

Я искренне считаю Дениса Сранова мелкой проституткой, которой Жора платит деньги за то, чтобы она плясала на столе. Шлюха пляшет и ей кажется, что она балерина.))))))))))

Лучше, конечно, репу начистить за углом. Но несолидно как-то в нашем возрасте. Да и здоровье (у меня) уже не то.
Наймиты в ЖЖ уже достали.

Это не меняет тот факт, что статья УК про "проявление экстремизма и разжигание социальной розни в отношении группы «государственных служащих и общественных деятелей» - дурацкая и выдумана для травли оппозиции

каждый имеет право сказать то, что думает.
даже собака.
караван-то палюбому идёт.

а пи%%ить - это реально зажимать свободу слова.