"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Categories:

Прокомметировал дело блогоср*нов. Раз уж спрашивают.

"Если бы я им платил деньги, они бы завтра вылизывали меня во всех СМИ", - Михаил Матвеев

Интервью порталу smbc.ru 

- Вы указали, что не довольны тем, что smbc.ru не спрашивал Ваш комментарий об уголовном деле, заведённом на Дмитрия Бегуна и других блогеров?
- Не так. Вы меня, конечно, когда-то спрашивали. Но когда вы потом берёте комментарий у господина Бегуна, весь смысл которого в том, чтобы через ваш портал сообщить, что я политическая проститутка, потом берёте комментарий у Папилкина, который на весь интернет заявляет, что он тоже считает, что я политическая проститутка, то вам остаётся взять его только у Старателева и у Сарова, чтобы четыре раза все повторили это. Если вы берете у них комментарий, в котором они говорят что-то обо мне, то вы должны и мою точку зрения представить на эти процессы. Эти люди, которые дали комментарии, намеренно пытались меня оскорбить, прячась за разные обороты, как, например, "по моему мнению". Не исключаю, что в отношении них будут поданы дополнительные иски, в качестве материалов будут использованы в том числе те, которые публикуете вы.

- Что Вы могли бы сообщить о происходящем сейчас?
- Я могу сказать, что я со всеми этими людьми (прим. ред. - Дмитрий Бегун, Виталий Папилкин, Эрнест Старателев) не знаком лично, несмотря на их заявления о том, что кто-то меня давно знает, и поэтому у него есть основания что-то говорить. С этой публикой мы практически в разных кругах вращаемся и никаких личных взаимоотношений здесь никогда не было и быть не может.
Господина Старателева я видел только один раз в 2007 году. И то я просто увидел его на улице, мне показали пальцем и сказали: "Вот это чудовище- Старателев". Бегуна я в жизни видел примерно три-четыре раза. Его рассказы о том, что мы где-то с ним вместе трудились в каких-то структурах - полный бред. Был буквально один инцидент в 2006 году, когда Бегун был редактором газеты "Время". Он разместил платный материал, в котором меня поливали грязью. И деньги за этот материал, как мне сказали, положил к себе в карман. Я поехал к руководству издания, показал все, что было написано. Была проведена проверка, выяснилось, что Бегун таким образом хотел подработать. Его заставили напечатать опровержение в следующем номере. Это предпоследний случай, когда я видел Бегуна. Последний раз, когда я его видел, - примерно 2007 год. Папилкина я видел один раз. Это происходило, кажется, в 2004 году.

Я знаю, конечно, о существовании этих людей, потому что они активны в сети и постоянно работают на моих соперников. Во время выборов профессионально занимаются "минусовкой" не только меня, но и других людей. Это общеизвестная публика. Я просто с такими людьми за одним столом даже не стал бы сидеть, потому что это, на мой взгляд,  все равно, что сидеть с какими-то бандитами или проститутками, к примеру. Для меня вся их позиция - обычное зарабатывание денег. Если бы я им платил деньги, они бы завтра вылизывали меня во всех СМИ, как они это и делают по отношению к своим заказчикам. Поэтому комментировать неинтересно это все. Если возникает реальная писанина по этой теме, спросите мое мнение, потому что люди распространяют всякую чепуху, и все это народ читает и впитывает в себя.


- Как сейчас продвигается дело?
- Идет следствие, людей вызывают, люди прячутся. Никто из них себя пяткой в грудь не стучит, а пытается всячески избежать ответственности. Господин Саров заявил, что передачи одной, которая фигурирует в деле, на "СКАТе" не сохранилась, что не помнит, это он говорил или не это, и не уверен, что он вообще вот это говорил. Но это все детали уголовного дела, не очень правильно разглашать. Опрошены на данный момент Саров и Старателев. Бегун с Папилкиным, видимо, будут опрошены силами саратовских следователей, поскольку они в Саратове находятся. Направлены запросы, которые должны определить, кто, когда, с какого места заходил в интернет и так далее.


- Чего ожидаете в результате?
- Я не рассчитываю на быстрый результат и на то, что он будет сильно положительный. Интернет - достаточно тонкая грань. Сложно доказывать. Здесь возбуждение уголовного дела несёт больше профилактический эффект. Сам факт того, что часть людей мигрировала в Саратов, говорит о том,что этот вопрос их реально беспокоит. А те комментарии, которые я читаю в СМИ, объясняют моё предположение о том, что эти люди реально неадекватны и их деятельность направлена именно на оскорбления. Видно, что люди не заблуждаются, не вырвалось у них где-то один раз в порыве какого-то эмоционального случая, а то, что это направленная тактика, причем тактика согласованная.

- На Ваш взгляд, как освещается это дело в СМИ - объективно или нет?
- Ваш портал внимательно пишет, вопросов нет. Единственное, что могу сказать, - очень много фактических ошибок, связанных с самим делом. Я никогда не обращался в отдел по борьбе с экстремизмом, никогда не писал с просьбой проверить на предмет экстремизма чего-то. То, что материалы дела были переданы в специальное управление, это решение прокуратуры. Мной было отправлено одно заявление с просьбой провести проверку на предмет наличия в действиях неустановленных пока лиц состава преступления, связанных с оскорблением личности. В результате анализа в прокуратуре пришли к выводу, что имеется состав преступления, связанного с 319 статьей Уголовного кодекса - оскорбление представителя власти, потому что большинство текстов касается не моей личности, а моей общественно-политической деятельности как депутата. У меня никакого стремления вводить цензуру в интернете нет. Я не сторонник того, чтобы преследовать журналистов за высказанное мнение. Я признаю, что политик, как любой человек, занимающийся общественно-политической деятельностью, должен быть готов к тому, что его деятельность может стать предметом критики.

Единственное, с чем я никогда не соглашусь, - это когда под видом какого-то там личного мнения или журналистского материала решаются политические задачи, и делается это предельно грязно и оскорбительно для личности. Потому что когда люди говорят: "Ой, а вот это наши личные блоги, моя авторская передача, и я поэтому могу в ней поливать всех грязью", - то это просто вызывает вопросы либо к профессионализму этих людей, либо к их моральному облику. Большинство материалов, ставшие предметом рассмотрения уголовного дела, которые я читал, не несут в себе никакой информационной составляющей. Там сплошные оскорбления, и многие в матерной форме, или наглая, циничная ложь. Я много что читал: и про то, что за мной стоят криминальные авторитеты, и про то, что всё, что я делаю для своих избирателей, обусловлено какими-то коммерческими заказами. Это полный бред. И всё это сопровождается такими эпитетами, которые говорят о том, что задача людей отрабатывать те деньги, которые платит, очевидно, наша доминирующая политическая партия. Всё, что сейчас делается, было описано в известном выступлении Даллеса: "Если вы не можете с человеком справиться, вы должны высмеивать его и опорочить".

- Как отреагировала блогосфера на уголовное дело?
- В целом отрицательно. Потому что это было преподнесено как стремление ввести цензуру на интернет и привлекать к ответственности людей за то, на что они имеют право. Но большинство людей, которые так высказываются, просто не в курсе конкретного содержания. Говорят, критики Матвеев боится. Какой критики? Если про тебя пишут, что ты ставленник какого-то преступного авторитета, которого ты в глаза никогда даже не видел. Или что борьбой с силикатным заводом в своем округе, который травит уже не одно десятилетие, якобы я занимаюсь в интересах элитного комплекса "Ладья", который там рядом расположен. Когда этот силикатный завод заработал, "Ладья" только строилась, её еще даже в помине не было. Что бы ты ни сделал, всё выворачивается.

- Какова была реакция депутатов губернской думы?
- Я не обсуждал эту тему. Вообще я могу сказать, что большинство людей, которые со мной обсуждают эту тему, поддерживают меня. По правде говоря, даже у простых бабушек на лавочках реакция на передачу "Абзац" господина Сарова, как на запредельную помойку. Мне прислала письмо по электронной почте одна женщина. Она рассказала историю о том, как бабушки обсуждали очередную порцию помоев, которую на меня выливали на "СКАТе". Одна из них произнесла такую фразу: "Плохого человека в "Абзаце" ругать не будут". Невооруженным взглядом видно, что идет травля, и это видит народ. Весь этот процесс носит характер сугубо политического заказа. Если бы не приближались выборы, если бы я не находился в оппозиции власти, то не было бы конкретных соперников, которые финансируют всю эту грязь.

http://smbc.ru/interview/88/
Tags: Михаил Матвеев, получифашистгранатуотсоветскогосолдата, пустые места, я сказал
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments