?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Сегодня состоялось заседание общественной комиссии по выборному законодательству при комитете по законодательству СГД, где рассматривался пакет законов по изменению местного выборного законодательства. Всего рассмотрели более 80 поправок. Напомню, что после массового снятия кандидатов в октябре 2010 г. со ссылкой на разные нормы закона, возникла потребность
многие из них прописать более четко. В итоге законодательство начали править. Я внес около 10 поправок, все они были отклонены. Наиболее принципиальной из них была поправка о том, что избиркомы обязаны по просьбе кандидата давать ему заключение о соответствии его агитпродукции и подписных листов нормам законодательства ДО ТОГО, как он их начнет распространять. А не подлавливать кандидатов на нарушениях. До настоящего времени в законодательстве есть норма, обязывающая избиркомы рассматривать жалобы граждан на нарушения закона кандидатом. А вот сам кандидат за разъяснениями обратиться не может.

Приведу пример. На октябрьских выборах я подходил в избирком с вопросом- надо ли мне указывать на подписном листе типографию-изготовителя. Устно мне сказали, что нужно. А потом в т.ч. и за это сняли. Если б была норма, обязывающая избирком ответить письменно на мой запрос, то снять по этому факту уже не могли бы. Итак, поправка не прошла. Избиркомы по-прежнему будут вместо оказания содействия кандидатам  бороться с теми, кто им неугоден.

Вторая как сказали бы юристы "новелла" нового законодательства в том, что теперь кандидат должен ло начала сбора подписей и передачи их в избирком составить список сборщиков, заверить их подписи НОТАРИАЛЬНО и только потом сдавать подписи избирателей. Мои призывы к разуму инициаторов поправки- облизбиркома встретили их крокодильи улыбки и заверения, что эта норма исключительно направлена в защиту самих кандидатов. На практике это делает НЕВОЗМОЖНЫМ сбор подписей, если только речь идет не о сельсовете. Я привел пример недавних выборов мэра. В сборе 20 тысяч подписей избирателей у меня участвовало около 150-200 человек. Полагаю у Ильина, Пеуновой и Офицерова было примерно столько же. Некоторые работали как профессионалы, собрав по 200-300 подписей, кто-то приносил по 5 подписей, собрав их по родственникам и знакомым. Текучка была постоянной. Кто-то приходил, кто-то уходил. По новому закону теперь я должен был бы прежде чем сдать подписи, СОБРАТЬ ВСЕХ СБОРЩИКОВ (200 человек!), привезти их одновременно К НОТАРИУСУ и заверить их подписи! Это реально? А если кто-то не явился- его подписи считаются недействительными.

Короче, с институтом регистрации по подписям покончено.

Комментарии

( 22 комментария — Оставить комментарий )
(Анонимно)
12 авг, 2011 11:51 (UTC)
Все направлено против независимых кандидатов, таких как Вы. Но ничего: рано или поздно едроебы доиграются и без всяких выборов их сметут
(Анонимно)
12 авг, 2011 12:05 (UTC)
едропуты делают все чтобы независимые не проходили в думу. Это особенности российских выборов
y_l_r_i_k_a
12 авг, 2011 12:10 (UTC)
хреново.а огласите пожалуйста весь список поправок?
blog_matveev
12 авг, 2011 17:45 (UTC)
Это долго, примерно листов 30 текста надо выкладывать. Если интересно, приезжайте в Думу, я сниму для Вас копию.
moskatel_lew
12 авг, 2011 12:18 (UTC)
легче вообще все выборы отменить чем заниматься мозго...
blog_matveev
12 авг, 2011 17:45 (UTC)
к тому и ведут
moskatel_lew
12 авг, 2011 17:51 (UTC)
мадернизацыя маму их
papasergio
12 авг, 2011 12:33 (UTC)
прям вот "одновременно"?? Это из каких нормативных актов вытекло?
А если у партии 5000 подписчиков-тоже что ли собирать? На площади Куйбышев, я так понимаю? бред какой-то...
papov
12 авг, 2011 15:05 (UTC)
Михаил, сейчас модно не по подписям, а от партии выдвигатьс.
Есть даже коммерческая партия ЛДПР. С Михаилом Дегтревым. говорят, можно договориться о месте. Хромоножка Эрнест с заслуженным очкуном Лёвой протолкнули вот Дениса Сарова. Засарет че-то округ... Ох засарет... Не по Вашу душу пельмень? ))
http://politsamara.livejournal.com/426154.html
insider63_2011
12 авг, 2011 16:25 (UTC)
По утвержденному плану среди одномандатников не будет самовыдвиженцев.Только кандидаты от партий. Повторять ошибки марта 2007 года, когда в ряде округов победили независимые кандидаты, в областном руководстве не намерены.
blog_matveev
12 авг, 2011 17:47 (UTC)
Это очевидно. Был бы пулемет крупнокалиберный...
(Анонимно)
12 авг, 2011 19:30 (UTC)
регистрация
Я так понимаю гипотетически эти поправки могут пройти в другой области? закон не един?
blog_matveev
13 авг, 2011 07:02 (UTC)
Re: регистрация
Это местный закон. Что касается поправки, внесенной облизбиркомом про нотариальное заверение подписей сборщиков, новый предоблисполкома Михеев сообщил, что такую ввели уже в 31 субъекте, где "все довольны" (он имел ввиду , я полагаю, ПЖИВ)
(Анонимно)
13 авг, 2011 07:52 (UTC)
Re: регистрация
Прям соеденённые ШТАТЫ РОССИИ
uran63
12 авг, 2011 20:16 (UTC)
Демократия - форма государственной власти предусматривающая наличие государственных выборов.
Её прогрессивность перед монархией (ей она пришла на смену, как известно) в том, что формирует боязнь у власти не быть переизбранной и заставляет шевелиться, приносить пользу обществу.
Так же полезно само проведение выборов - оно тестирует, выявляет основные проблемы, чаяния общества.
Это не способ выбора лучшего пути, народ может ошибиться.
Так говорится в современных учебниках политологии.
Таким образом, данный закон или поправка к закону - это прямое наступление на демократию.
Власть постоянно стремится к своей консервации, а расконсервация, в первую очередь, в интересах самого народа.
Инструмент защиты и расширения демократии - гражданское общество. А его сверху ни кто, ни в какие времена не формировал. Это задача самого народа.
Поэтому живуча фраза "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает." (Происхождение фразы http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1130/Каждый )
У нашего государства нет исторического опыта поражения правящей партии на выборах. Это является одним из источников вседозволенности элиты в обществе. Главные прогрессивные механизмы демократии не функционируют.
uran63
12 авг, 2011 20:27 (UTC)
Тархов, хоть и побеждал ЕР, но человеком оказался крайне недалеким, и воспользоваться полученными картами не смог.
Но при нем все до одного демократические механизмы работали как часы. Прокуратура с него глаз не сводила. Оппозиция в лице ЕР держала все под контролем. Не знаю как на самом деле, но предполагаю, что все время он жил на одну зарплату или близко от того. С ЕР не сравнить.
ertree
13 авг, 2011 12:16 (UTC)
как же смешно читать про маразматические потуги властей все зарегулировать. когда ждать норму, что сборщики подписей должны ходить в желтых штанах?
(Анонимно)
14 авг, 2011 05:53 (UTC)
Можно ли обойти запрет7
Баранова Наталья Петровна: Если попросить сборщиков не расписываться, а подписные листы заверяют 5 официально зарегистрированных сборщиков. Или там опять какая-то заморочка?
blog_matveev
15 авг, 2011 14:30 (UTC)
Re: Можно ли обойти запрет7
образец подчерка
(Анонимно)
18 авг, 2011 18:05 (UTC)
Думаю, что предложенный Барановой вариант может пройти, т.к. закон не содержит прямого указания на то, что графы с ФИО, адресом и паспортными данными должны заполняться обязательно только сборщиком подписей. Эти графы заполняет реальный сборщик (в пояснениях для ТИК - это заполнили избиратели), а графы дата и подпись - избиратель. Официальный сборщик удостоверяет подписной лист своими данными и подписью. Это реально.
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner