?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Напомню, это та кавалеристка, что приковала Георгия Кутузова к своей милицейской лошади, выпустила поводья и бегала за кобылой пока та копытами пробивала голову неповинному человеку и топтала его. Через пару месяцев человек умер, и Система начала работать на то, чтобы оправдать действия милицейского патруля. Насколько я понимаю (и мои опасения подтверждает адвокат Андрей Соколов) милицейская наездница сейчас отделается легким испугом. Что послужит примером обществу, что никакой реформы полиции не было, и простой человек в России имеет меньше прав, чем милицейская лошадь...

Приговор будет оглашен в 14 часов в Промышленном суде. Сразу же сообщу здесь постскриптумом...

PS Четыре года условно.... 

Комментарии

deieneris_flame
8 ноя, 2011 10:29 (UTC)
Убийство - это подошел и тюкнул ножом. Или ехал на полной скорости в том месте, в котором этого делать нельзя и в котором люди ходят. Чтобы смирная выдрессированная лошадь вдруг взбесилась и тем более куда-то понеслась - с ней надо было сделать что-то настолько из ряда вон выходящее, что предвидеть это было фактически невозможно. Так что Кутузов, как ни крути, убил себя сам, спровоцировав животное - шансы погибнуть у наездницы были гораздо более высокими. Она слабая женщина, силком протащить выпившего мужчину точно не могла, к тому же ей был отдан приказ, и деваться ей было абсолютно некуда. Я бы на ее месте тоже не признала себя виновной - если кто-то себя отвратительно ведет, доводит животное до невменяемого состояния, угрожая тем самым и моей жизни и здоровью, то как-то перебор обвинять человека, который не имел возможности принять решение, задерживать или нет и если задерживать, то как. Если уж кого-то обвинять, то того, кто как бы должен был предвидеть такое поведение задержанного. А то странно как-то - все шишки на исполнителя.
А вообще, конечно, женщина и попытка задержать мужчину - это нонсенс. Даже если она хорошо подготовлена.
horen
8 ноя, 2011 10:53 (UTC)
если она слабая женщина - какого хрена потеряла в милиции? слабым там не место.
тут не женщина с мужчиной столкнулись, тут представитель власти - с тем, кому эта власть служит, с гражданином. и власть убила своего гражданина. показав, насколько ей похуй на него и насколько она работает на себя, любимую.
в то же время: будь на ее месте простая всадница-спортсменка, ее бы осудили.
deieneris_flame
8 ноя, 2011 11:07 (UTC)
Во-первых, ее и осудили, во-вторых, у простой всадницы-спортсменки нет полномочий пьяных мужиков задерживать любыми, заметьте, способами. В-третьих, хоть я сама не являюсь представителем власти, все же знакома со многими и знаю, что это люди, делающие за маленькую зарплату сложное и тяжелое дело, выслушивающие каждый день незаслуженное хамство и оскорбления людей, которые сами бы их дело никогда бы не были в состоянии сделать. Я не знакома конкретно с милиционерами, я говорю о тех, кого знаю и о том, что сама знаю достоверно, но Вы же в принципе о представителях власти говорите. Я не хочу сказать, что вы неправы и таких плохих людей в органах власти нет и все агнцы. Я хочу сказать лишь то, что нельзя всегда оперировать эмоционально окрашенными шаблонами и, как это ни странно, представители власти тоже люди:) Любую ситуацию всегда нужно рассматривать отстраненно, и если невозможно ее рассматривать беспристрастно, то и реально оценить ее тоже не представляется возможным. Я знаю, что влезла я, в общем-то, напрасно, но, поскольку аудитория здесь с мозгами, думаю, мысль будет понята.
horen
8 ноя, 2011 11:34 (UTC)
я знаком с тысячью ментов, и среди них нет ни одного действительно достойного человека. есть парочка неплохих, несколько условно-честных, но достойных - нет.
я бы пошел в полицию, будь она такой, какой вижу ее я. в нынешнем виде, во-первых, неинтересно, а во-вторых, я не подойду по их критериям отбора (проверено). это к тому, что не каждый готов - готовы, только не берут.
(Анонимно)
8 ноя, 2011 14:20 (UTC)
читайте КоАП. если менты увидели пьяного человека, они должны были его не задерживать, а проводить до дома. если уж вы юрист, то и изучите подробно цели наказания.
и к тому же, какая бы ни была инструкция, у человека должны быть мозги, следовательно. она должна была додумать к чему это приведет. по любому законодательству, если документ, в данном случае инструкция, не соответствует закону, ЕГО НЕ ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬ
(Анонимно)
10 ноя, 2011 11:36 (UTC)
Что вы заладили про лошадь то??? Степень покорности и покладистости зависит ТОЛЬКО от всадника !!! Я КМС по конному спорту и не надо мне ЛЯ ЛЯ про то, что он сам лошадь спровоцировал и т.д...лошадь могло напугать все ,что угодно , от пролетающего мимо пакета до сигнала автомобиля! И пристегнуть человека к лошади может только больной на всю голову!!! Любая лошадь которую весом давят на одну сторону попытается стряхнуть груз любыми способами . А лошадь была взята из конюшни Филипкова В.Г , где на лошадях тупо рубят бабло и никакой их подготовкой не занимаются!!! Дети приходят и ишачут там бесплатно , за это им дают на лошадке покататься , а ментам этих же лошадей давали в аренду. Вот так то.
(Анонимно)
8 ноя, 2011 14:26 (UTC)
и, кстати, лошадь взбесилась не сама, ее напугала проезжающая мимо машина. да и мало что на улице может испугать животное. плюс к КоАПу прочитайте ГК, по которому лошадь - это источник повышенной опасности.
такую ерунду вы, девушка, говорите. прочитали 1 статью из УК и трясете ей
deieneris_flame
8 ноя, 2011 14:53 (UTC)
Я выше написала, что мне до юриста пока как до Киева пешком, но УК и ГК я читала. Впрочем, с анонимами разговаривать тем более нет смысла.
(Анонимно)
9 ноя, 2011 08:29 (UTC)
но тем не менее гнете свою линию в том, что бедной девушке жизнь сломали.

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner