Насчет "Гаудеамуса" не удивили. Мои однокурсники по тогда еще ЛИИЖТу в 1991 году в большинстве своем тоже не понимали, что за музыка играет при посвящении в студенты.

поколение "пепси" осталось в далёких девяностых, а это уже совершенно другое поколение - поколение "ягуар". А в том, что школьников не интересует политика нет ничего удивительного, у них в этом возрасте совершенно другие проблемы и свои интересы, всё это должно прийти позже, по мере взросления.

учредительное собрание... ахуеть!
они про гагарина и мичурина ничё не знают.

Попробую ответить с точки зрения студентов.

А собственно- нафига?
зачем? - если по иному сформулировать.

Я тут от нечего делать - сунулся в Единую Россию.
Ну и забацал - примерный отчет по теме.
http://samara-site.my1.ru/index/edinaja_rossija_1/0-15

По факту - если ты со стороны - приперся в партию(читай - заинтересовался политикой), то ты там нафиг никому не сдался. При всем своем интересе, жажде деятельности, и тд и тп. Потолок,зачем человек может сдаться - создавать массовость - на различных мероприятиях. Чего то где то там наверняка конечно крутиться, но к остальному населению - это не имеет никакого отношения. Вещь в себе.

А уж о тех, кто не горит желанием к активистской работе - и говорить нечего. Их сия вещь в себе - не касается - вообще ни коим боком.
Ну вот не жарко им и не холодно от того, какая группировка по какому сценарию распилит очередной бюджет.

Так что - вполне адекватная реакция молодого поколения.
те кто по определению не могут ничего изменить, не горят и желанием лезть в тему.

У нас в стране.
Потому что бабушки верят, что они могут ешё что то изменить. Они ещё имеют какую то идеологию. привычку по крайней мере, что собравшийся толпой - ешё можно что то изменить.
А молодежь - четко видит, что надо встраиваться в систему, иначе будешь в окружении различных фриков и остальных неудачников. Ничего путного на пути противостояния власти заработать не получиться, да ешё и неприятностей огребешь. У них нет никакой идеологии, что бы за нее - идти на амбразуру.
Всего то и надо было - оглядеться по сторонам, посмотреть кто как живет (на каком уровне). Посмотреть на поведение людей, которые хорошо живут, что бы студенту сделать правильные выбор.
В 90 были одни герои, сейчас другие.
А те, у кого идеология имеется - так тех давно возглавили шустрые дяденьки, которые решают свои собственные вопросы, имеют устоявшиеся договоренности с нужными людьми и тд и тп.

Вот и получается - что у нас - все так называемые движения - скатываются до уровня объединения людей по отстаиванию своих шкурных интересов.

В так называемых "остальных странах".
Я так понимаю - что имеются в первую очередь - европейцы.
Здесь мне сложно сказать. Потому как в европе - не живу. И чем там - живут студенты - сказать сложно. Можно предположить что Студенты - там - наиболее социально активная группа населения. И как все молодые - хотят передела собственности, зон влияния и тд и тп - соответственно в свою пользу.
А пенсионеры - в достаточной степени обеспечены, что бы иметь возможность не лезть в политику, и довольствоваться предоставленным им уровнем жизни.

Надеюсь я ответил на ваш вопрос? По крайней мере в степени своего понимания сложившейся ситуации.

есть теория, а есть практика.
И если практика опровергает теорию, значит теория - неверна.

Для данной конкретной страны, в данный конкретный исторический период - наиболее активным электоратом на политическом поле - являются - именно люди старшего поколения.

Значит видимо - им это больше всех надо.
А молодежи - значит эта политическая активность - наоборот не нужна.

Остальное - попытки подстроить теорию под сложившийся факт.
Назовем это хотя бы наличием привычки у старшего поколения - ходить на выборы.

зал свежеремонтированный, куда это ты зашел?

Может специально троечников и хилиганов согнали. Помню, на встречу с Солженицыном в Самаре тоже явился не самые лучшие эпохи (в основном спрашивали о своих проблемах, создавалось впечатление, что власти города специально пригласили всех бытовых скандалистов).

Ну я вот например тоже про расстрел Верховного Совета в 1993 г. мало знаю. Полагаю, что в отличие от 91 года (хотя там тоже не все понятно) события 93 года даже опытным историкам не очень хорошо известны. Не описаны еще эти события в курсе новейшей истории. Не рискнет никто это сделать.
Чтобы не разочаровываться в подрастающем поколении задавайте вопросы попроще - первый полет в космос, отмена крепостного права, революция 1917 года. Вопрос повышенной сложности, для отличников - революция 1905 года. А новейшую историю оставьте сверстникам и потомкам.

сложноваты вопросы, даже для студентов, что тут о школьниках-то говорить. Я не помню ни одного одноклассника, которого бы подобные проблемы волновали. Да и что говорить о движущей народной силе, молодежь(в основном) живет под флагами субкультур, причем примитивных до невозможности.