?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Латвия провела референдум по статусу русского языка, в котором не участвовали "неграждане" - т.е. русские, составляющие в республике около 40%, в итоге "за" русский язык высказалось чуть больше 20%. В публикуемой ниже статье  автор напоминает, что независимость Латвии и других прибалтийских стран была обеспечена голосами этих русских на референдумах 20 лет назад. А потом прибалты русских просто кинули, напринимав свои фашистские законы, с которыми им, тем не менее, удалось пролезть в толерастный Евросоюз. Признавая историческую обоснованность проживания русских  в Прибалтике, четко описанную ниже в статье, я всё же не вижу смысла стремиться к включению Прибалтики в Россию даже гипотетически: зачем нам это? Иное дело- экономическая и военная политика. Я, например, никогда не покупаю прибалтийскую продукцию. Никаких латвийских шпротов (только калининградские) и никакого рижского бальзама. Россия является огромным рынком для прибалтийского сельского хозяйства. Если мы просто объявим бойкот латвийской продукции- до латышского мозга быстрее дойдёт, что нужно дружить с Россией и уважать русских. Глядишь- и русский выучат.

Оригинал взят у maxim_akimov в Уроки прибалтийских референдумов

Забавный фокус получается: в регионе, где русских проживает почти половина, прошёл референдум о русском языке, в котором русские-то голосовать и не могут, по крайней мере большая часть русских.
Забавность же усиливается тем, что двадцать, с небольшим, лет назад, в каждой из республик, был другой референдум, где решался вопрос «независимости», так вот этот референдум проводился, разумеется, среди всего населения, (ведь паспорта тогда были у всех одинаковые, поскольку при советской власти не могло быть такого, что творится нынче), и вот этих же русских, которых нынче лишили прав, убеждали тогда голосовать за независимость, обещали чудесные перспективы, сулили жизнь «в маленькой цивилизованной европейской стране». И немалая часть русских, проявив малодушие и заглушив в себе голос разумного патриотизма, с одной стороны, но доброту и доверие к латышам, эстонцам и литовцам, пришла на этот референдум и отдала свои голос за эту независимость.
Что же произошло далее? А дальше был удивительный, в своей циничности фокус: этих самых людей, почти сразу, объявили «негражданами», чужаками. И теперь я, в который уж раз, слышу крики отчаяния, люди удивляются: «Да как же так, ведь мы голосовали за вашу независимость?! Как можно было так подло поступить с нами?!»


Фот такой фокус! Людей обманули, как обманывает мошенник свою жертву, доверчивость людей использовал. Придумали-то всю ту систему, в которой паспорта делятся на два сорта, разумеется не в Латвии и Эстонии, это «наработка» американская, а технология немецкая, это именно данные господа очень любят делить людей на первый сорт и второй, очень любят сегрегации. Это запад и куражится сейчас над русскими в Прибалтике.
Но именно голосами русских людей удалось набрать процент для тех референдумов, ведь были латыши и эстонцы которые голосовали против этой горе-независимости. И коль все русские, поголовно, не стали бы потакать ей, то не исключено, что оторвать Прибалтику от основной России, было бы сложней.

Во всей той истории, которая привела к нынешней ситуации, когда за пользование родным языком налагают штрафы, много чудовищного и много циничного, но главное – всё в ней ложь!
Основная ложь касается исторического момента: русских людей притесняют на основании неких исторических причин, заявляя, что русские, мол, живут не у себя на родине, а приехали позже в «маленькие европейские государства». Это ложь, и что самое любопытное, легко опровергаемая ложь, поскольку любому историку известно, что первые русские поселения, на территории той же Эстонии, упоминаются летописцами, на 124 года раньше, чем тут появились эстские племена с их селениями. И, на самом деле, вначале, на территории Эстонии и Латвии, появились русские города, основанные ещё Ярославом Мудрым в 1030 году, а уж потом, в период временного ослабления Руси, эти города были захвачены, сперва эстами, но потом, и надолго – немецкими и шведскими рыцарями.
Немцы и шведы (а на севере Эстонии и датчане отметились), не позволяли местным аборигенам даже и в городах-то селиться, и нет никакого разговора о том, чтоб возможно было бы формирование прибалтийских наций, если бы Пётр не вернул Прибалтику под суверенитет России. При немцах и Шведах те же латыши оставались разрозненной племенной массой, это было несколько племён, имевших разные языки, эти люди были почти поголовно неграмотны, да и общей грамоты, единой письменности у них не существовало.
Возвращение русских в Прибалтику дало равные права всем. Всем! Пётр уравнял в правах и остзейских немцев и местных латгал, ливонцев, эстов и всех остальных. Только при русских была такая ситуация, причём сами русские были одной из равноправных частей народа Прибалтики, а не той господствующей снобистской прослойкой, которой были немцы. Русские не только не запрещали развивать языки местных народностей, напротив, именно благодаря русским, такой факт, как латышакая нация, и получил возможность быть, сложившись из нескольких племенных групп, которые, при немцах, были людьми второго сорта, не имевшими никаких прав. Первая латышская азбука была отпечатана в Петербурге, первая эстонская книга появилась там же.

Как видим, история не даёт нам оснований считать русских некоренным этносом Прибалтики, но беда-то в том, что историю нам преподносят рваную, вырванную из контекста, и абсолютизируют момент временной утраты Россией контроля над своими прибалтийскими землями, в двадцатых и тридцатых годах ХХ века. Нам выдают всё так, будто сепаратный выход прибалтийских территорий - это было что-то единственно законное, и тот факт, что в межвоенный период, они, без году неделя, считались независимыми, должен влиять на всё и вся, и должен служить основанием для самых жестоких притеснений русских. И русским теперь нельзя жить у себя дома и пользоваться родным языком! Нам вешают самую мерзкую лапшу на уши, заставляя отречься от здравого смысла и считать двадцатилетний период, когда в Прибалтике существовали авторитарные, причём весьма репрессивные режимы – моментом истины, а все столетия, весь прочий исторический период – непонятно чем. Нам заявляют абсурднейшую чушь о том, что русские, переезжая из одной части нашего государства, в другую, становились, будто бы оккупантами – это абсурд, но это и глумной, издевательский абсурд!

Любопытный момент: точно также, как та же Эстония «объявила независимость» от СССР в 1990 году, почти сразу же Нарвская республика (это восток Эстонии), объявила о своей независимости от Эстонии. Так чего же было? А ничего не было! Право Эстонии на независимость заметили все «цивилизованные страны», а право нарвских жителей, на отделение от националистического образования, было проигнорировано. В Нарвском регионе жило подавляющее большинство русских, а ведь это именно тот самый регион, который и был освоен князем Ярославом, ещё до того, как летопись сообщает о появлении эстов. Но факт подлого фарса остаётся фактом – независимость эстонцев признана «мировым сообществом», даже независимость косовских албанцев признана, несмотря на то, что это уж настоящие понаехавшие, а Нарвская республика так и осталась непризнанной, а население её подвергается насильственной ассимиляции.
О чём всё это говорит: о простой данности – имеет место не процесс некоего становления независимых государств Прибалтики, а борьба запада с русским фактором вообще. И страдают от неё многие.

Помнится, я читал воспоминания этнической эстонки, о том, что ей стыдно было поднять глаза и смотреть в лицо русским после того, что произошло вокруг «Бронзового солдата». Среди прибалтов есть честные люди, и есть люди совестливые, и часть таких людей голосовала на вчерашнем референдуме, отдав свой голос за установление нормального положения вещей, то есть за русский язык.
Но не латыши определяют политику в нынешних прибалтийских республиках, и не эстонцы и не литовцы, расписана она далеко от этих весей – в Америке и Германии. И не на благо латышей с литовцами придумано всё это, ведь после падения советской власти это стали вымирающие нации, они потеряли многие отрасли промышленности, они потеряли стабильность, территории же вновь стали плацдармом для провокаций против России, военной базой запада.

На самом деле, положение вещей, существующее в прибалтийских республиках нынче, позволяет России в любой момент вмешаться и даже ввести войска на том основании, что государства сии не состоятельны и ведут этнический террор против своего населения, куда более чудовищный, чем в той же Сирии. Ведь ситуация, когда некое государство считает, что территория ему нужна, а население нужно не всё, а только «правильная» его часть – это чудовищная ситуация, и в современном мире наличествовать не должна. Нынешние «власти» прибалтийских республик нарушают обязательства, которые сами же, формально, и взяли на себя. Русским людям заявляют, что они мол должны учить язык, который им не нужен, должны то, должны это. Но на самом-то деле русские ничего не должны, как не должен ни один человек, который жил себе, у себя дома, но на голову ему вдруг свалилось некое государство, тем более государство агрессивное, националистическое, хотя обещана была «маленькая, цивилизованная европейская страна».
Но, быть может, эта ситуация само судьбой приведена к тому, чтоб доказать невозможность положения, когда данные земли существуют вне России, ведь получается, что как только они отпадают от России, там начинается жуткий и жестокий фарс, причём, замечу, и особо подчеркну, что даже если рассматривать главным – интересы, в первую очередь литовских, эстонских и латышских народностей, то вот ведь штука: и в период «независимости» двадцатых-тридцатых годов, и в нынешний период, численность этих наций сильно сокращается, они вымирают! При русской власти живут и развиваются, ка только русские оказываются оттеснены, местные народности вымирают и деградируют. И, увы, мои слова могут быть легко подтверждены упрямыми фактами статистики.

Уроков же для нас самих – тоже масса.
Урок первый: каким бы кризисным не был этап развития нашей Родины, какой бы неказистой не казалось страна и её строй, никогда нельзя желать чужой власти, никогда нельзя ратовать за то, чтоб пришли чужие и научили, никогда нельзя расшатывать, разрушать свою страну. Вот, русские Прибалтики хотели жить «в маленькой европейской стране», а получили паспорта неграждан-чужаков, безработицу и унижения.
А ведь и у нас, в основной части России, «либералы-западники» всё агитировали за стереотип создания чего-то вроде «маленькой европейской страны», чтоб было как можно больше западных влияний, чтоб меньше было русских и советских «отживших» порядков.
Но как видно, какою бы Родина не была, она в первую очередь – Родина, и страну нельзя разрушать только за то, что строй кажется плохим. Реформировать его нужно, но разрушать – преступно. И ещё более преступно соглашаться с отделением части земель, где живут русские, от основной территории России. Теперь мы должны, как следует, уяснить это. Все земли, где живут наши люди, где проживают русскоговорящие – должны управляться из Москвы!

В ответ же на все те исторические спекуляции, которые были придуманы в США и Германии, и «вживлены» в прибалтийский политикум, то есть в ответ на «теорию оккупации», Россия должна объявить свою концепцию вопроса, и, опираясь лишь на упрямые исторические факты, я подчеркну: опираясь лишь на историческую действительность, выдвинуть своё право считать территории Прибалтики оккупированными, отторгнутыми от остальной части России, поскольку исторически они были русскими, были первично освоены русскими, а потом, естественным образом, очень долго входили в состав России, и лишь относительно краткое время контролировались иными субъектами.
И я не шучу, мы должны объявить об оккупации Прибалтики западом, ведь у нас на это гораздо больше оснований, тем более, что после того как произошли все те фокусы, с появлением паспортов «неграждан», пропали моральные основания, которые позволяли бы существовать нынешним режимам этих республик. В том виде, в котором они есть, это не государства – это орудия запада для подавления русского фактора.
Не знаю, может быть эти республики и мели шанс стать настоящими государствами, независимыми от России, если бы не проводился весь этот апартеид, все эти чудовищные сегрегации. Тут, пожалуй, возможен некий оксюморон: если бы Латвия была русскоязычной, не притесняла бы русский, а создавала условия для обоих языков, она имела бы шанс стать фактом новой политической истории и состоявшимся государством, но нынешняя Латвия – это болезнь региона, как и Эстония, как и Литва.

Пожалуй, республики Прибалтики имели куда больше суверенитета и реальной государственности, при советской власти, ведь в ту пору, там действительно были признаки равенства, у всех были одинаковые паспорта, развивалась промышленность, росла численность (в том числе «титульного» населения), а главное – никто не имел право оштрафовать кого-то за желание обучаться и разговаривать а родном языке. Тот, кто хотел учиться и общаться на латышском, мог спокойно делать это, тот, кто хотел на русском – опять же не имел серьёзных проблем.
Но пришедшая, в девяностом году, демократия, как мы, с удивлением вынуждены были убедиться, не подразумевает ни равенства, ни честности, ни объективной исторической правды… так нужна ли такая демократия, нужны ли такие режимы, нужно ли нам мириться со всем этим?
Запад считает, что может вмешиваться в дела русских, живущих в Прибалтике, а мы не можем?

Комментарии

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
19 фев, 2012 09:13 (UTC)
Хорошо сказал, чотко
Лилипуты против Гулливера,блин
moskatel_lew
19 фев, 2012 09:17 (UTC)
а что где то продаются рижские шпроты или другая латышская продукция? шпроты можно и не есть хоть рижские хоть калининградские,хотя мне больше эстонские нравились. но их даааавно уж нет, не иначе путин мстит за сваво папу))
blog_matveev
19 фев, 2012 09:31 (UTC)
шпроты на 95% латвийские по крайней мере в самарских магазинах
moskatel_lew
19 фев, 2012 10:02 (UTC)
спасибо за инфу МН.
urivladimirovic
19 фев, 2012 09:27 (UTC)
История
"...до референдума был достигнут невероятный успех, что высшие чиноники заговорили по-русски.
А за день до референдума, от них же стали звучать слова - что необходимо говорить с людьми, налаживать диалог".
это из перписки с рижскими друзьями. "Рума Рига"
shnublik
19 фев, 2012 09:53 (UTC)
мне все равно в информационных войнах не участвую уверен в каждом обществе есть хорошие и плохие люди не понимаю когда Прибалтов или Кавказцев сми пытаются подавать под Негативным соусом.Реальность наша зеркало будем злыми подозрительными мнительными и реальность такова будет в СССР нас другому учили:)вспомните улыбку Юры Гагарина и все будет хорошо.
(Анонимно)
19 фев, 2012 10:41 (UTC)
В чем подлость и коварство латыщшей-то и прочих разных шведов? В том, что хотят сохранить независимость и национальную идентификацию? Русских никто там силой не держит, скатертью дорога. Только, помню хотели выслать семью бывшего , так они там до Страссбурга дошли, лишь бы остаться на нелюбимой чужой земле. Даже лицемерию есть предел. Факт в том, что и неграждане там живут лучше, чем в России многие граждане. Потому и нет желающих вернуться на Родину историческую. А имперские замашки давно пора забыть, как японцы забыли и стали великой страной. Надо жизнь , экономику поднимать на мировой уровень, тогда сюда оячередь желающих приехать будет. А пока только дворники, торгаши и спецы по евроремонту из таджикских кишлаков прутся.
(Анонимно)
19 фев, 2012 10:42 (UTC)
бойкот латвийской продукции
unsought_one
19 фев, 2012 11:49 (UTC)
http://www.lenta.ru/news/2012/02/19/lubyanka/ - я считаю, нам тоже надо проводить 5 марта у Белого Дома.
vlad47
19 фев, 2012 12:10 (UTC)
Шпроты из Латвии покупал и буду покупать. А за 20 лет жизни в Латвии не выучить латышский язык - это позор. Кстати, напомню, что сегодня мэр Риги русский старообрядец Нил Ушаков.
urivladimirovic
19 фев, 2012 14:46 (UTC)
Исторический процесс
В Рссии не мешают говорить на своих языках и не мешали ранее.
В России нет юридического второго сорта людей.
И кроме того этот нил ушаков - глобалист, а для них нет ни каких наций и народов а есть только евроцивилизация.

Edited at 2012-02-19 14:49 (UTC)
(Анонимно)
19 фев, 2012 14:52 (UTC)
Re: Исторический процесс
Как старообрядец может стать глобалистом? Или то, или другое....
vlad47
19 фев, 2012 14:56 (UTC)
Re: Исторический процесс
В Латвии говорить на любом языке никто не запрещает. А вот чурбанское нашествие в РФ меня откровенно раздражает.
urivladimirovic
19 фев, 2012 17:28 (UTC)
История
Ты ни когда не слышал от лабусов такой ответ: "не сапрот " ne saprotu ...

Так очень часто отвечали "белые братья" русским людям.
vlad47
19 фев, 2012 17:52 (UTC)
Re: История
А вы всегда, молодой человек, тыкаете незнакомым людям?
urivladimirovic
19 фев, 2012 22:41 (UTC)
Re: История
По теме ответить похоже не чего ...

(Анонимно)
19 фев, 2012 15:26 (UTC)
Re: Исторический процесс
Ой ли!? В России всё население, за исключением кучки хозяев жизни, на положении быдла бесправного и рабочего скота существует. Хотя по Конституции оно конечно, все права и свободы. не хер на Латвию пенять, если сами убогие.
yan_muha
19 фев, 2012 16:10 (UTC)
А чой-та русскими в Прибалтике озаботились?
Живут они гораздо лучше нашего. Даже Кононов,которого судили за убийство мирных жителей и беременной бабы в 44-м не взял российский паспорт-а Путин гражданство предлагал- не поехал жить в трёхкомнатной квартире в Екатеринбург а предпочёл остаться в прибалтийской тюрьме.
Не надо лицемерить-озаботьтесь лучше проживанием русских в ханствах Средней Азии. В Туркмении,например,400 тысяч русских. И многие хотели бы уехать.Но Путин фактически отдал их в рабство Ниязову за дешёвый газ.
Узбекистан,Киргизия,Таджикистан-вот место приложения энергии. Именно отсюда надо вызволять русских.
vlad47
19 фев, 2012 17:52 (UTC)
Re: А чой-та русскими в Прибалтике озаботились?
+100.
coral_sand
19 фев, 2012 19:35 (UTC)
Извиняюсь за мой французский, пошол бы он нах[…]й, этот автор «публикуемой ниже статьи». Стать гражданином для "не-гра" не представляет никакого труда, но они сами тянут, с целью бесконтрольно разъезжать и по Европе и по россии. А часть этих "русских" там уже прощупывает почву на предмет строительства мечетей.

Ваш задорный бойкот продуктов – это в итоге смерть латышам и наоборот, ползучая экспансия китайско-арабских гоминидов.
Да, ещё: «Запад и америка» в подобных контекстах – это скорее американские и европейские шнеерсоны.
(Анонимно)
20 фев, 2012 06:34 (UTC)
шпроты делают в латвии Русские! Не хера не разбираетесь,зато шуму.
mark_solonin
20 фев, 2012 15:06 (UTC)
Очень жаль, что М. Матвеев не дал себе труда задуматься над тем, что пишет (и кого цитирует). Пойдем по пунктам:
1) О положении русских в Прибалтике однозначно свидетельствует факт отсутствия хоть сколь-нибудь заметной миграции русских из Прибалтики в Россию, а также факт наличия большого числа юридических фирм, оформляющих заявления русских, желающих уехать из России в Прибалтику. И этим все сказано. Самые честные выборы - это голосование ногами. Только в кошмарном сне привидится рижским или таллинским русским обменять документ постоянного жителя Евросоюза на паспорт гражданина РФ. И этот свой статус жителей свободной Европы русские в Прибалтике получили не с неба, а в РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ литовцев, латышей и эстонцев. Надо бы иметь немножечко совести и благодарности.
2) Выражение "неграждане, т.е. русские" - это провокационная ложь. Неграждане - это те, кто не захотел принять гражданство страны, в которой он живет. Только и всего. Никто не запрещал и не запрещает сейчас русским (татарам, евреям, украинцам), оказавшимся в 91 г. в Прибалтике, получить местное гражданство. Скажу больше, т.к. эту тему знаю неплохо: те, кто в 89-90 г. добровольно вступил в "Союз граждан Эстонии" получил эстонский паспорт "влет", без сдачи экзамена по языку, ценза оседлости, рода занятий и пр.
Желание тамошней русскоязычной быдлоты и шпроту съесть и куда-то сесть понятно, но поощрять его не стоит
(Анонимно)
20 фев, 2012 18:01 (UTC)
??
Почему тогда молодые врочеловеки из прибалтики разбегаются по евросоюзу? Треть новых еврочеловеков Прибалтии разбежались уже сейчас ...
(Анонимно)
21 фев, 2012 09:51 (UTC)
Re: ??
Не понял, мы что обсуждаем? Угнетение русских в Прибалтике? Вам объяснили - никакого угнетения нет, есть редкое везение, которое выпало на их долю, менять свою долю они и не собираются. Или вас очень беспокоит судьба латышей в Латвии? Тогда расслабьтесь - все у них хорошо, дай Бог каждому. Они не "разбегаются". Разбегаются из "зоны". Уже одно то, что вы используете такой глагол, говорить о 100% совковости мышления
samarer
21 фев, 2012 05:22 (UTC)
В РФ тоже как бы один гос язык. Поэтому окончательно не развалились на княжества
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner