?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Оригинал взят у naganoff в Ваша честь нам слишком дорого обходится

Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы ещё хуже, чем в России.

Поясню это оценочное суждение. Во многих странах мира судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?

Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд – и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например - справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило – например, в гражданском процессе – они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе. Ибо там никогда и не было справедливого правосудия.

А вот когда в России абсолютно прогнившая, ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей - это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, хотя судьям и наплевать на наше мнение о них – они, тем не менее, требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе, чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу.



Потому что Россия – это не Африка. Хотя нас и усиленно подводят к этому уровню. Тем не менее, мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи – в частности, в государствах Западной Европы и в США. Более того, Россия – это, вообще-то, великая держава, постоянный член Совета безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.

А это значит, что наличие у нас такой же прогнившей судебной системы, как и в самых отсталых и упадочных государствах мира, но требующей уважения к себе, словно к европейской, причём от людей, которые, в отличие от несчастных африканцев, реально знают, как обстоят дела с судопроизводством в ЕС - говорит лишь о том, что именно наша судебная система намного хуже, чем в Африке. Она открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является чужеродным, позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.

Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» – а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы – граждане России - из собственного кармана, как налогоплательщики, так высоко оплачивали их работу, в корне не устраивающую нас?

Ведь посмотрите для начала численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры – раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга):



За 10 лет мы получили чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры.



Для справки: число мировых судей в 2011 г. составляло 7853 чел. Они в график выше не входят.

Как видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли Вам, что, несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011-му году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, то тогда зачем тратить на неё $ 4,35 млрд. в год?!

Задумайтесь над этой цифрой: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд.! И это всё – для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!

Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в мес. и ежегодные премии в размере до 1 млн. руб. и более. В то время как в 2000 г. они могли получать и 6 тыс. руб. в мес. И что – этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот: рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они стали намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…

Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.

Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо на них выросла нагрузка. Поэтому не исключены ошибки.



Как видно, если нагрузка и выросла – то исключительно на судей по гражданским делам. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.

Хотя, вообще-то, судьи заявляют, что коррупции в судебной системе просто нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) свидетельствует лишь «о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы». Это и неудивительно – по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.



Впечатляюще зрелище, не правда ли?

«Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергался преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть, государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности», - поясняла глава пресс-службы Мосгорсуда.

А ведь такого не может быть, не правда ли?.. Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.

Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи в суде. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных» – если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело, или в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи даже ничего и не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.

Мы все отлично помним скандал с откровениями пресс-секретаря председателя Хамовнического суда Москвы В. Данилкина, осудившего экс-главу НК «ЮКОС» М. Ходорковского по совершенно бредовому обвинению в хищении всей нефти, которую добыл возглавляемый им «ЮКОС» с 1998 по 2003 гг., хотя до этого он уже был осуждён за неуплату налогов с, получается, украденной им же нефти. Пресс-секретарь Н. Васильева заявила тогда, что председатель суда «советовался и прислушивался к мнению Мосгорсуда» и приговор был навязан ему. Тот, конечно, обвинил её в клевете – но судебного развития это дело не получило.

В таких условиях отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может нагло написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.

Между прочим, такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. А зачем это нужно судьям в России, требующим уважения к себе, словно они не отличаются от европейских? Ум и красноречие адвокатов им не нужны, поскольку судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов, но и на закон, и на общество. Это справедливо как для уголовного, так и для гражданского процесса. Даже если вы найдёте лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они составят вам лучший в мире иск – это ничего не изменит.

Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае, я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги – какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то, а? Европы, что ли?

Вообще, судьи проявляют вопиющий непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 г. председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою 2-летнюю дочь из детского дома и убил её. Выяснилось, что судья вынесла своё решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства. Подобное наплевательское отношение к судопроизводству среди судей – видимо, обычное дело, только вот это редко когда заканчивается чей-то смертью.

Этой судье крупно не повезло - представление главы СКП было удовлетворено - хотя, вообще-то, внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ – это, пожалуй, настоящая закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга, и никто не отвечает ни перед кем из чужих и ни за что. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».

Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное – не выносить сор из избы. Но, вообще-то, по такому принципу обычно живёт мафия.

Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или размер заработной платы за период до 2-х лет (т.е., до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4-х лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного – то от 3 до 10 лет. Это - "мертвая статья", она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания вида того, что судьи тоже за что-то отвечают.

На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 г. (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку – лишь один, и то – в колонии-поселении), первое полугодие 2007 г. (осуждено – трое, из них по крайней мере один – не к реальному сроку) и 2008 г. (осуждено семь судей, к реальному сроку – ни одного).

Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать?

А ведь нормально функционирующая судебная система — это абсолютно необходимое условие становления правового государства, которое, в свою очередь, необходимо для успешного развития общества. Именно этого условия у нас нет – поскольку нет и высококвалифицированных и достойных людей среди судей, за редким исключением. Хлёстко высказывался об этом писатель Александр Никонов:

«Судьи боятся только своих. Система работает следующим образом: если человек невиновен, ему дают небольшой срок или условное наказание. Потому что так устроена российская судебная машина. ... 90% российских судей - трусливые и абсолютно аморальные твари. Которым для собственного спокойствия выгоднее посадить невиновного, чтобы не идти против сложившейся системы. Эта мразь должна быть вычищена…».

И ещё одна универсальная цитата, которую, пожалуй, каждый, кто когда-либо имел дело с судами в РФ, наверняка мог бы повторить применительно к тому процессу, в котором участвовал.

«Дело буквально развалилось на глазах. И что же вы думаете? Судья в конце процесса вышла и опустив глаза, заикаясь от стыда, прочитала обвинительный приговор, слово в слово списанный с … искового заявления. …Хорошо хоть этой судье самой было стыдно читать приговор. (В отличие от судьи Данилкина)».

Вообще, нам-то должно быть абсолютно всё равно - стыдно судье, или нет. Эта «судья» - уже не судья, а преступница. Абсолютно ничем не отличающаяся от татуированных урок, мотающих срок на зоне за убийство или грабёж. К слову, то же самое относится к школьным учителям, в ранге членов и председателей участковых избирательных комиссий, деловито фальсифицирующих выборы. Им бы на нары - а не детей обучать.

Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже – адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция – берём только «своих», воспитанных в существующей системе, перенявших все её понятия, «тонкости» работы и т.п. «Свои» - это те, насчёт кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания – постоянно рядом с судьёй, читают и готовят решения, запоминают механизм работы и готовы слепо копировать его. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция и, главное, протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки – и о чём они мечтают? Стать судьей! Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в мес.? Среднестатистически, усердная и неконфликтная девочка-секретарь - и есть будущая судья. За последние 10 лет именно эти девочки-секретари заполонили наши суды:



Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову – и тяжело вздохнуть.

Вот именно так любая организация превращается в тупую бюрократическую, беспрекословно управляемую начальством контору.

Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить всё происходящее вокруг. Но это и хорошо – ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.

Есть такое понятие - «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий... Особенно это верно потому, что, в основном, работники судов учатся или учились заочно. И чёрт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов. Вот интересно, если вчерашняя медсестра начнёт делать операции на сердце, или рядовой строитель начнёт строить и планировать дома вместо архитектора - к чему это приведёт? А ведь все эти секретари и помощники и так уже готовят определения и пишут большую часть решений. Судья же ограничивается лишь «авторской правкой». Лишь единицы судей полностью готовят решение. И именно эти люди любят иногда пафосно заявлять адвокатам - представителям сторон: «Вы что, думаете, что лучше меня знаете закон?!».

Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью.

Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия - после того, естественно, как власть в стране сменится. Выход только один – уволить всех и назначить новых. Так, например, как это, согласно широко распространенной легенде (которая слишком хороша, чтобы не быть правдой), сделал президент Франции Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей, назначив на их места выпускников юридических факультетов.

А ВУЗы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся места на 100 тысяч рублей, и даже на вдвое меньшую сумму, уверен, будет предостаточно.

Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. Наконец, нужно ликвидировать «вилки в законодательстве» - дублирование состава правонарушения в различных кодексах, разницу между верхним и нижним пределами наказания, исключить размытость формулировок. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!


Комментарии

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
titir2007
23 мар, 2012 20:24 (UTC)
А как по вашему сдали Монтесуму?
Конкистадоры высадились в Америке в период заката цивилизации ацтеков. В тот самый кризисный момент финального итога селекции посредственности , когда этнос максимально уязвим. И ацтеки ненавидя и презирая своё правительство просто раступились и сдали пришельцам своего императора. Поскольку по их морали, раз Монтесума козёл, то абсолютно любой человек имеющий грамм гордости и достоинства имеет право грохнуть этого козла.
Тот же мотив отслеживается в сказке -притче УБИТЬ ДРАКОНА. Жители города просто сдали первому проходимцу- пассионарию (Ланцелоту) своего диктатора (Дракона) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%E8%F2%FC_%E4%F0%E0%EA%EE%ED%E0
Если отследить по карте динамику завоеваний конкистадоров, то будет напоминать шкуру леопарда, Конкистадоры в своих завоеваниях всегда шли по трупам полудохлых диктатур. А там где правили молодые этносы , неиспорченные цивилизацией племена , эти места Кортесы обходили стороной. Там почему то обсидиановые наконечники стрел и копий индейцев разили плоть испанцев ничем не хуже металла.
(в данном посте использ. мотивы Льва Гумилёва "Этногенез и биосфера земли")
И закат России в этом плане я полагаю не будет исключением.
zinov
24 мар, 2012 01:10 (UTC)
Статья интересна и актуальна, но вот какой "маленький" вопросик здесь возникает. А существуют ли сегодня в нашем отечестве такие реальные, дееспособные политические силы, которые не только объективно заинтересованы в судебной реформе, но и в состоянии ее осуществить? А проблема ой как непроста, ибо судебная составляющая, простите за тавтологию, это всего лишь составляющая, то есть она яляется структурным компонентом всей правовой системы общества. А последняя, в свою очередь, представляет собой элемент более широкой и мощной системы политического устройства. Стало быть, коренная реконструкция судебной власти будет сталкиваться (да и на деле сталкивается) с нерешенностью определенных фундаментальных проблем. Вот как их решать, какие рычаги использовать (да и существуют ли они)? Думаю, что именно в такой плоскости надо ставить и анализировать ситуацию. А констатация вопиющих безобразий - дело в общем-то нехитрое (хотя страшно, что мы привыкли к бардаку и беззаконию)...
titir2007
24 мар, 2012 09:22 (UTC)
а это уже отсылка к Шпенглеру
Знаете, что бы разобрать букет взаимоисклюбчающих конфликтов и противоречий обитателей коммунальной квартиры , которые вынуждены сожительствовать в тесном и перенаселённом жилье (железной бочке) десятки лет..... Понадобится армия первокласнейших адвокатов и огромный бюджет для оплаты их услуг. Стоят ли мелочные дрязги обозлённых друг на друга соседей миллионов долларов для оплаты услуг адвокатов? Не проще ли просто нанять бульдозер и просто срыть гадючник? И дешевле и эффективней. Нет Гадючника и нет проблем.
Как человек малость сведущий в антропологии я знаю как развивалась природа видообразования, антропогенеза нашего вида. Никакие австралопитеки, питекантропы и Неандертальцы никуда и не во что не эволюционировали. Это всё слепые ветви человеческой эволюции. Каждый раз в недрах африки (Кения-танзания) происходил качественный модификационный скачок . И новая более совершенная модификационная волна распрастраняясь по всему миру просто как круги по воде от брошенного в неё камня. И тупо "зачищала" своих предшественников.
И вот я думаю....размышляю..... а может процесс видообразования, антропогенеза ЕЩЁ НЕ ЗАВЕРШЁН??????????
shnublik
24 мар, 2012 03:47 (UTC)
я кофе пролил на только что написанный рапорт,какие же вы всетаки умные и замечательные люди, если буден новый форум и мне мой график дежурств позволит с вами встретится обязательно пожму ваши руки.
blog_matveev
24 мар, 2012 10:10 (UTC)
Господа Титир и Шнублик! Я лояльно отношусь к Вашему присутствию в блоге, но убедительно прошу уменьшить процентов на 79 количество флуда. Все-таки комментарии предназначены для обсуждения темы поста, а не для вашей переписки ни о чем

PS Давно хотел сказать.

Edited at 2012-03-24 10:10 (UTC)
titir2007
24 мар, 2012 10:43 (UTC)
Михаил Николаевич, благодарю вас за высказанную позицию, я так же лично не вижу смысла своего присутствия у вас ради идеи построения идеального общества по Томасу Мору . Его Утопия была написана давно, не в Самаре и не вами.
(без темы) - shnublik - 24 мар, 2012 13:30 (UTC) - Развернуть
Владимир Зимаров
24 мар, 2012 12:57 (UTC)
Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце — подавно.
И ни церковь, и ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...
(В.Высоцкий).
Владимир положил много душевных и физических сил для целей ОЧИЩЕНИЯ от СМРАДА нашего общества и системы власти, стихом своим ударяя по нашим сокровенным чувствам (в ком они ещё остались).
"Кони" в этом стихе и есть те услужливые, блудливо - вороватые "элементы" системы власти, паразитирующие на "ТЕЛЕ" народа. НО, в отличие от паразитов, оберегающих свою плодотворную "ниву", эти холуи, как "раковые опухоли" питаясь, уничтожают и саму среду, к которой присосались. Уж место России, из ведущей республики страны СССР, как сильнейшей мировой державы, опущено до уровня развивающейся, живущей за счёт экспорта сырья (сырьевой придаток).
Российские суды и судьи, как основной индикатор здорового и сильного общества проявляют себя в полной мере последовательно, "Сколько волка ни корми, а он всегда в лес смотрит". Они, плоть от плоти, "дети" системы, пожирающей всё нравственное, справедливое начало общества, являющееся главнейшим стимулом реализации человека, как личности, способной не только "прожирать",но и творить, и созидать культуру, экономику, ГОСУДАРСТВО.
Если Россия не будет меняться изнутри, то её уже скоро, будут менять СНАРУЖИ. Нет надежд для слабых и падших духом в эпоху передела мира, которая уже началась... (События ... события... события ).
У меня лично, скоро будет возможность прочувствовать нашу судейскую ПРАВДУ , как говориться "на своей шкуре". Видимо, отголоски автопробега "белых ленточек" докатились (как же ОНИ против белого !!!, являющегося для всего сообщества символом чистоты и непорочности ...)
От красного отказались, белый не пришёлся... Какой же ваш цвет "ГОСПОДА"??? ( на триколоре только один уж остался).Это не мои измышления, это, как видим , реалии жизни.


shnublik
24 мар, 2012 13:32 (UTC)
мой цвет Красный Владимир, белый и синий подозрительные цвета.
(Анонимно)
24 мар, 2012 18:37 (UTC)
Не совсем все точно Михаил описывает. Особенно в части зарплаты - 100000 рублей в месяц и 1000000 премии по итогам года, такого вообще не бывает, даже у председателей облсудов. Могу показать справку 2-НДФЛ (я судья облсуда) в среднем за весь год 70000 рублей в месяц - это вместе со всеми премиями.
(Анонимно)
26 мар, 2012 09:55 (UTC)
Бедняжка, и как же ты живешь на эти крохи?! Аж НДФЛ собрался показывать, ты лучше бабушкам на лавочке её покажи , пусть посмотрят на что они своё здоровье угробили и получают по 7000 руб пенсию, тебе на зарплату всю жизнь налоги отстёгивали!!!
Бедненький - (Анонимно) - 26 апр, 2018 13:08 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 мар, 2012 18:50 (UTC)
Точно только в одном, что председатели судов конкретно рулят в части указаний работающим там судьям. И никуда не денешься. Можно конечно уволиться и со скандалом. :)
А самая интересная идея, уволить всех судей и назначить одномоментно новых, блин... вот это будет прикол! Реально все взвоют, даже Вы Михаил. И так то не все гладко (мягко говоря), а вот если так сделать, вообще будет полная ж...
Вы что, правда думаете, что люди, которые работают судьями в настоящее время, так сильно отличаются от всех остальных жителей нашей страны, имеющих юридическое образование? При чем отличаются в худшую сторону?
Хотя конечно, замечания по поводу качества нашей судебной системы написаны не для профессионалов, а чисто для прочтения людьми которые в этом не очень что понимают. Взять хотя бы фразу, где приговор по уголовному делу объявляется списанным с искового заявления (ну там, где судья, опустив глаза, зачитала что то там с искового заявления). Я то понятно, просто по хихикал. А люди то не знают... нету никаких исковых заявлений, с которых можно приговор списать. :)
n_p_baranova
25 мар, 2012 05:14 (UTC)
Исковое заявление в уголовном деле
Да, эта бумага по другому называется. Но люди ведь поняли о чём речь. Уволить всех судей и назначить одномоментно новых, в течении полугода провести выборы судей, как того требуют Основы конституционного строя: ст.10 «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти САМОСТОЯТЕЛЬНЫ». Судьи должны получать свои полномочия от народа, единственного источника власти, а не от чиновника, кем является президент. Кто судью назначил и может снять, тому судья будет служить, независимо от моральных качеств.
Сейчас штудирую приговор Константину Душенову. Полный бред. Например: "В указанных материалах имеются признаки пропаганды исключительности и неполноценности евреев по признаку их отношения к религии и национальной принадлежности". В той же статье 282 исключительность = превосходство: "пропаганда исключительности, превосходства, либо неполноценности". Если Душенов пропагандировал исключительность евреев, евреи дожны его во все места целовать, а они его в тюрьму посадили.
Так что судей надо уволить всех, и назначить временно новых до выборов. Если судья честный, ему дорога не закрыта избраться на законных основаниях.

Edited at 2012-03-25 10:50 (UTC)
(Анонимно)
24 мар, 2012 19:10 (UTC)
Блин... Никогда никуда не писал. Ну кроме официальных бумажек. А почитал, прям прикольно стало. :) Ну и обидно маленько. Главное то, что нас судей, назначает исполнительная власть (президент), причем назначает по тем законам, которые принимает законодательная власть, к которой принадлежит и Михаил. Ну пусть и не того уровня власть, к которой Михаил принадлежит, но все таки...
Я бы тоже ОЧЕНЬ много что поменял в судебной системе. Но только не назначение судей, путем прямого выбора. Михаил лучше меня знает, что такое выборы. Хотя я тоже в курсе. В свое время был и участником компаний и наблюдателем на участке и друзей, родственников полно, которые этим занимались. Выборы судей, это же полный бардак! Кто там кому будет обязан своим выбором, все конечно будут знать, но ничего сделать уже нельзя будет. И даже руководство судьи повлиять на решения не сможет. :)
А реально, надо больше независимости. И не только судьям. Вот может быть увольнение судей выносить на суд общественности? Типа, есть косяк, председатель обращается в квалификационную коллегию, коллегия (там такие же судьи, зависимые от своего руководства) решает выгнать, по причине нарушения закона о статусе судей, а потом референдум, на территории, где судья работает и как народ решит, так и будет. :) Только описать, за что человека лишают статуса и раздать по участку или району (ну где человек отправлял правосудие). Областных судей, можно и без референдума выгонять (не хочешь, не ходи в область). А то больно затратно,по всей области избирателей собирать.
(Анонимно)
25 мар, 2012 04:07 (UTC)
У этого "судьи" и язык-то уголовника - блин, косяк.... От долгого общения со "своим" контингентом перенял!
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 25 мар, 2012 06:57 (UTC) - Развернуть
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 25 мар, 2012 12:25 (UTC) - Развернуть
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 25 мар, 2012 15:02 (UTC) - Развернуть
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 25 мар, 2012 17:12 (UTC) - Развернуть
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 26 мар, 2012 04:52 (UTC) - Развернуть
Re: Бардак на выборах - (Анонимно) - 26 мар, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 мар, 2012 21:19 (UTC)
Судья Сурков В. П.
Очень актуальная и отображающая действительность статья. В данной статье, на мой взгляд очень точно отображен образ судьи Ленинского районного суда г. Самары Суркова В. П.
Его девиз - выполнить "команду сверху"!!! Доводы и факты представленные второй стороной по делу не учитываются и в решении суда не указываются!
Очень печально. судья Сурков В. П.!!!!!!!!!!!!!!
(Анонимно)
2 апр, 2019 18:58 (UTC)
Полностью с Вами согласен.
https://volga.news/article/499978.html
(без темы) - (Анонимно) - 2 апр, 2019 19:07 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 апр, 2018 12:48 (UTC)
Очень правильно написано.
Я абсолютно согласно с автором. Наша судебная система прогнила до основания. Во главе угла стоит не закон, а судья с оттопыренным бездонным карманом, этакий "местный князек" жонглирующий законом. Самое противное, что управы на этих "ваша честь" нет. В Санкт-Петербурга и области правосудие вершат именно такие, без креста на шее и без совести внутри. Только снимать, увольнять и судить их некому, прикрыты деньгами и родственными связями. Сейчас ищу путь к правосудию (Президент, между прочим, гарантом законности выступает) ищу и не нахожу. Если знаете, где чтут и соблюдают закон в России подскажите.
(Анонимно)
2 апр, 2019 19:13 (UTC)
Если Вы простой граждинин нашей страны то найти честное правосудие будет очень тяжело. Уверен, что нормальные люди среди них есть но я их не встречал. Видать большая редкость.
(Анонимно)
2 авг, 2018 11:17 (UTC)
кто больше даст
вечное правосудие,кто больше даст,а кто прав-у кого больше прав,а к чему нам законы-у нас судьи знакомы. это все узаконено в России
(Анонимно)
2 авг, 2018 11:42 (UTC)
неотъемлимые качества российских чиновников
Все чиновничьи сферы погрязли в коррупции и это необратимый процесс для России-воровство, взятничество, ложь, продажничество,все то,чем сатана наделяет своих помошников, вот тебе и 'честная Россия"
(Анонимно)
16 дек, 2018 00:26 (UTC)
гражданский суд
Столкнулись с судом - нашим независимым от Закона судом. Судьи не находит нужным даже ссылаться на статьи закона, излагая
ахинею, стыдно читать и противно. Если районный судья вынес беспредельное и необоснованное решение, бесполезно его опротестовывать в вышестоящих инстанциях, дело даже не читают, просто переписывают этот бред,ь доходит до того, что в начале решения пишут одно, а в конце об одном и том же обстоятельстве совсем другое. Судьи не несут никакой ответственности за свои залипухи, никому неподотчетны. Полный отстой. Дармоеды и вредители, просто враги народа.
(Анонимно)
8 фев, 2019 20:16 (UTC)
Откуда такая нелюбовь к Российскому правосудию?
Знаю, что тема уже "с бородой", но думаю, что она до сих пор актуальна для автора.
Слушайте,вот объясните мне, конкретно на примере (не политическом со взятками, а на обычном общегражданском или уголовном), чем так не устраивает правосудие в России?
Автор, откуда вы взяли, что правосудие в США и Европе лучше,чем у нас?
Вы это по наслышке знаете или вас там судили?
Откуда вы знаете, что у нас говенное правосудие?
Вы сидите где-то на нарах несправедливо осужденный или опять же судите по наслышке, по, так сказать, громко-политическим делам со взятками?

Мне вот, реально любопытно, люди, которые выкидывают тему для обсуждения, они ее из каких источников черпают? Из разных, сомнительных сайтов в интернете? Или реально были судимы несправедливо и до сих пор пытаются отстаивать свои общегражданские права. Если последнее, то конкретизируйте примером свою тему, дескать вы, до сих пор делаете то-то и то-то. А, если нет, то чего тему просто так разводить? Чисто потрепаться? "О,да, у меня же есть лайфджорнал и мне надо туда че-то написать" и бедный мозг пытается вы@рать, хоть какую-то тему, мало-мальски возможно кого-то заинтересующую.

А насчет правосудия в США, рекомендую к прочтению документальные книги:
1) "Истории дел Джереми Хатчинсона", Томас Грант
2) "Охотники за умами. Как поймать серийного убийцу" -Дж. Дуглас
3) "Погружение во мрак"-Дж. Дуглас.

К великому сожалению, пока прочитала только эти 3 книги. Сейчас переключила внимание на нашу криминологию и задалась вопросом от чего же люди так ругают наше правосудие, таким образом и наткнулась на вашу тему.
В последних двух книгах, конечно, много жестокости (убийства), но так же там показана и изнанка правосудия. И на некоторых примерах, показанных в этой книге понимаешь, ни в одной стране нет идеальной системы правосудия.

На мой взгляд, все блогеры, должны подходить к созданию темы не поверхностно, а изучать ее более углубленно. Статья должна ЗВУЧАТЬ, если вы понимаете о чем я. А ваша манера написания темы, извините, похожа на какой-то вы@ер.

illreality
16 фев, 2019 05:20 (UTC)
Ох ты, аноним, вдруг заболела душа за - ого, необоснованное??! - презрение общества к судейской корпорации РФ? И в качестве аргумента - "а на Западе еще хуже"? Что ж, весьма примечательная обида, да и довод в защиту - прям подстать самой нашей судебной власти.
Для начала, я напомню вот что: любое государство жизнеспособно настолько, насколько жизнеспособны и действительны его законы. Основы самого существования государства - это его законы, Основной Закон (Конституция), Кодексы Законов в различных областях жизни и деятельности общества, Указы Президента, другие нормативно-правовые акты, принятые законодателями и руководителями различных уровней. При этом работу существующей системы юстиции призваны обеспечивать миллионы содержащихся за гос.счет сотрудников, из различных гос.организаций РФ: МВД, ФСБ, СКР, ФСО, ФСИН, Минюста, Роскомнадзора, Антимонопольного кабинета, других органов, причастных к сфере обеспечения законности. Однако особое, узловое, место, в этой сфере занимает одна категория служащих - судьи различного уровня, коих в РФ примерно 30 000 - 40 000. Критической эта сфера является потому, что фактически должна представлять собой фильтр тонкой очистки, независимо и беспристрастно оценивающий действия всех остальных структур, наделенных обществом властью, их действия и решения в отношении отдельных представителей этого общества, между собой, и взаимоотношения внутри отдельных составных частей общества, и меж его отдельных единиц. Качество работы этого фильтра - определяет в целом качество работы всего государственного механизма, а неработоспособность фильтра, судебной системы, или его загрязнение (коррумпированность, предвзятость) - способны нанести государству урон бОльший, чем все иностранные разведки и армии, вместе взятые. Неспособность государства обеспечить чистоту судопроизводства - подрывает саму веру граждан в получение правосудия, в работоспособность законов страны, и, соответственно, подрывает доверие граждан к самой стране, ее государственному строю, государственной системе. Неправосудные решения судов - являются по своей сути преступлениями против государства, т.к. несут угрозу, путем подрыва доверия граждан, самому существованию государства как системы справедливых и работающих законов. Неправосудные решения судов - по степени своей опасности для общества и государства - преступления тягчайшие, т.к. такими решениями разрушается сама система взаимоотношений в обществе и государстве. Одним своим неправосудным решением коррумпированный судья может разрушить усилия множества других гос.служащих из состава СКР, МВД, ФСБ, других гос.органов, затративших многие рабочие часы на анализ, подготовку и сбор материалов судебного дела. Это, без сомнения, акт государственного саботажа, и именно таковым должно быть отношение общества в оценке критичности незаконных решений судей для существования страны.
(без темы) - illreality - 16 фев, 2019 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - illreality - 16 фев, 2019 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 апр, 2019 11:16 (UTC) - Развернуть
illreality
16 фев, 2019 05:55 (UTC)
Я подозревал, что у нас в стране не все хорошо с судебной властью. Но та конкретная ситуация, которую я увидел, прежде всего - установившаяся система ухода от уголовной ответственности за неправосудные решения по статье 305, которая прописана достаточно четко для того, чтобы бить зарывающихся по рукам, даже с учетом незначительности наказаний и их несоответствия степени общественной опасности подобных преступлений, но от которой (статьи 305) костяк судейского сообщества нашел лазейку, в Законе о статусе судей (написаном, надо думать, ими же самими, и для себя). Причем лазейка эта, если нужно самим судьям (например, для борьбы с несговорчивыми коллегами-бунтовщиками) - в ручном режиме работы квалификационной комиссии судей - перекрывается, комиссия просто определяет, что в данном конкретном случае - судья совершил именно неправосудное решение (т.е., намеренно, осознавая его неправосудность, и имея мотив), а в другом, конкретном случае - был прав, т.к. действовал, лишь исходя из собственной позиции по данному делу (вот как можно таким образом было оправдать коллегу-судью Верховного суда, которая, при рассмотрении аппеляции с вынесением мотивации по каждому отвергнутому доказательству защиты - ПРОСТО НЕ ИСТРЕБОВАЛА ДЕЛО. Просто не читала его и даже не взглянула на докательства защиты. А просто скопипастила текст решения судьи предыдущей инстанции, которое просто в две строчки, разом - отвергло все аргументы защиты как не имеющие значения по существу.. И про это - Коллегия судей сказала "Ну, ок, таково было ее мнение.." Просто, в наглую, зная, что они - край, их - уже никто не сможет опровергнуть. У судей - гнилая вся верхушка, они все там десятки раз стали преступниками, и никакой опытностью это нельзя оправдывать. Это просто шок, что у нас в стране в какой-то сфере еще сохранена такая мезозойская система! Вот же он, камень на шее страны, топящий ее, вот то, что рубит на корню все попытки общества к самоочищению и росту - т.к. тогда они не выживут, они при власти и без контроля - лишь пока умеют обходить свои собственные законы.
(Анонимно)
2 апр, 2019 16:45 (UTC)
https://volga.news/article/499978.html
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner