?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Маяковский спуск на судебном подъеме
// Дело о зонировании участка возле набережной рассмотрят повторно
Арбитражный суд Самарской области повторно рассмотрит иск ООО «Голден Чериот Самара» об отмене постановления гордумы о смене зонирования Маяковского спуска, помешавшего начать застройку территории. Фирма выиграла процесс еще в декабре прошлого года. Однако ФАС Поволжского округа, рассмотрев жалобы, отменил решение первой инстанции. открыть материал…
Напомню, что на последнем заседании Самарской гордумы депутаты, "исполняя решение суда" (предыдущее) поторопились внести соответствующие изменения в Правила застройки и землепользования, разрешающие застройку Маяковского спуска. Против проголосовал только избранный в Думу от "Блока Михаила Матвеева" коммунист Максим Фёдоров. Узнав о решении Думы, жители Ленинского района собрались на пикет, заявив о готовности инициировать процедуру отставки мэра Азарова и депутатов гордумы. Сейчас, когда исполненное депутатами решение суда отменено вышестоящей инстанцией, становится очевидным, что депутат Фёдоров был прав.

Комментарии

( 6 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
26 мар, 2012 14:17 (UTC)
И что- будут строить или нет?
(Анонимно)
26 мар, 2012 17:06 (UTC)
Бред !
Не исполнять решения арбитражного суда Дума не может!
Федоров просто попиарился!
Все знающие люди это знают!
blog_matveev
26 мар, 2012 17:21 (UTC)
из застройщиков что-ли, хомяк?
(Анонимно)
27 мар, 2012 11:33 (UTC)
Зачем Вы людей в заблуждение вводите? Не исполнить решения Дума не могла согласно законодательству! Она приняла решение и параллельно прорабатывает возможные варианты недопущения строительства. А где там депутат Федоров отметился - вообще не понятно.
dima517
27 мар, 2012 17:27 (UTC)
Re
Миш я тебя конечно уважаю, но не неси чушь и перестань делать пиар из неправильных поступков. Федоров хороший человек, но был ни в зуб ногой по ситуации. И Дума все там правильно сделала. А Федоров твой проголосовал против вместе с еще одним депутатом, который имеет прямое отношение к данным площадкам. Ответь себе и мне на вопрос как вышло, что твой депутат объединился с человеком, продвигающим застройку спуска? Прояви юридическую смекалку - расскажи народу почему застройщик голосует одинаково с твоим депутатом. Я тебе попозже тут на пальцах разъясню если не докумекаешь в какую радость люди лезут благодаря твоим установкам. Выигрыш в суде в принципе связан с тем, что люди присутствовали на Думе, с тем что власти удалось задвигать, с тем что ТОС сделал.
blog_matveev
28 мар, 2012 20:59 (UTC)
Re: Re
Выигрыш в суде-прямое следствие принципиальной позиции Фёдорова.
( 6 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner