Предыдущая страница | Следующая страница
Завтра впервые в новейшей истории глава региональной полиции отчитается перед депутатами Самарской Губернской Думы. Новация эта связана с соответствующим указанием главы МВД. Говорят, Ю.Ю. долго торговался- является ли данное действо "отчетом", или "информацией". (На мой взгляд, небольшое переставление запятой влево на пару цифр в расходной части бюджета Самарской области по статье "ГУ МВД" сразу сняло бы неопределенность.) Так, или иначе, но само по себе событие эпохальное. Возможностью письменно задать вопрос воспользовалось...аж 5 депутатов из 50. В том числе 6 вопросов задал я (Ответы считаю недостаточными, и завтра, начиная с №1 , отвечать на некоторые из них начальнику Главка придется повторно). Зададим, также вопрос по поведению сотрудников полиции на избирательных участках.
Так как информация, предоставленная письменно, вряд ли будет дублироваться завтра в выступлении Стерликова, публикую ответы начальника ГУ МВД России по Самарской области на вопросы депутатов (для увеличения-кликайте).
Если по сути ответов Стерликова есть какие-то комментарии, имеющие значение к завтрашнему отчету, сообщайте. Задам дополнительно. Напоминаю, что на сайте Самарской Губдумы ведется прямая интернет-трансляция заседаний. Начало заседания в 11 часов, отчет Стерликова в повестке под №20, т.е. примерно в 12 часов.
Так как информация, предоставленная письменно, вряд ли будет дублироваться завтра в выступлении Стерликова, публикую ответы начальника ГУ МВД России по Самарской области на вопросы депутатов (для увеличения-кликайте).
Если по сути ответов Стерликова есть какие-то комментарии, имеющие значение к завтрашнему отчету, сообщайте. Задам дополнительно. Напоминаю, что на сайте Самарской Губдумы ведется прямая интернет-трансляция заседаний. Начало заседания в 11 часов, отчет Стерликова в повестке под №20, т.е. примерно в 12 часов.
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
На странице
- (Анонимно) : (без темы) [+2]
- and_sokolov : (без темы) [+3]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
- (Анонимно) : (без темы) [+1]
- n_p_baranova : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- n_p_baranova : Вопрос Стерликову [+0]
- rok2009 : балабол [+0]
Комментарии
- почему, выходя за пределы полномочий, предоставленным ФЗ № 54 "О массовых мероприятиях..." и законом о полиции, полковник Сизиков берет на себя полномочия недопускать к месту проведения пикета 17.12 и перегораживает площадь забором?
- потребовал бы дать объяснения о совершенно вызывающем задержании Щаниной, Меняшева;
- с вами по 19.3 и 20.2 Стерликов явно "перевирает" - окончательных решений нет;
- в случае с Барановой - кто понесет дисциплинарную ответственность за незаконное привлечение к админ. ответственности?
- 26.02. Кто и на каком основании дал право полковнику Дмитриеву не допускать на ступени здания Правительства для проведения флешмоба?
- 05.03. Если общественный порядок не нарушен, то с какой стати участковый Иванов составляет протоколы по 20.2? Почему Сизоков прячется в конструктивных элементах здания проавительства и уклоняется от объяснений организаторам, если его на пикет специально для этих целей прислали?
- по статусу. Видит ли гражданин Стерликов, в тексте закона, выражение "особый порядок" и владеет ли юридической логикой? Написано же - в общем нельзя, только в особом.
- Вопрос в рамках проекта Самарский союз избирателей: почему сотрудники полиции вмешиваются в избирательный процесс и выполняют заведомо незаконные указания членов УИК об удалении наблюдателей?
"главная оценка - общественное мнение", отлично.
Остальное всё "бла бла бла": "задержали чтоб установить", "проводим проверки", "дисциплинарное взыскание", "все предупреждены", "меры принимаются", "у ммм пока нет потерпевших".
В общем печально, продолжайте господа полицаи беспределить, с вас, как с гуся вода. Пока в супермаркете не расстреливают, увольнять никак нельзя.