?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница



Дом на ул.Чкалова,84 в Самаре, где в 50-е годы прошлого века произошла, пожалуй, одна из самых загадочных и знаменитых самарских историй, известная как "Стояние Зои" могут снести. Участок выкуплен, в ближайшее время начнется застройка. Это подтвердил на днях специально отправившимся туда по моей просьбе людям и проживающий в легендарном доме квартирант. По его словам нынешний хозяин-"наркоман" продал дом под застройку. Кто покупатель-пока не известно.

История о том, как молодая девушка, решившая потанцевать с иконой  Николая Чудотоворца и "окаменевшая", простояв с иконой 128 дней (!) без пищи и сна, до тех пор, пока по молитвам святому Николаю, в ночь перед Пасхой в дом не явился загадочный старец (в котором некоторые признали самого Святителя), официально задокументирована и милицейскими, и медицинскими свидетельствами и официально признана церковью в качестве чуда. В самарском храме Иоанна-воина есть икона св.Николая с клеймами о чуде "Стояния Зои".

Некоторое время говорилось, что РПЦ планирует выкупить дом, и поставить на его месте часовню в честь Николая Чудотворца, однако, это так и не произошло. Единственное, что якобы имеются планы и разрешение поставить на тротуаре по Чкалова (сам дом находится во дворе дома №84 и 86, во второй линии, правильнее считать его адрес Чкалова,84-Б) небольшую скульптуру Николая Чудотворца. Сам же дом снесут, и, видимо, застроят очередной высоткой. 

"Что имеем-не храним, потерявши-плачем".

Вспоминаются известные слова Архиепископа Самарского и Сызранского Евсевия, сказанные им  о "Стоянии Зои": "Свидетелями этого чуда были многие люди. Я узнал об этом в 1957 году во время учебы в семинарии. Сомнений не было никаких: это величайшее чудо! В то время, когда вера подвергалась гонению и поруганию от безбожных властителей, этот случай чудесного проявления силы Божией стал сенсацией. И не только для жителей Самары. Чудо с Зоей стало уроком многим. Ведь относиться к святыне нужно с благоговением. Это урок и безбожникам: ты можешь не верить, но святыню не тронь, иначе последует наказание! Если бы неверующая Зоя не прикасалась к святой иконе, ничего ведь не произошло бы".

Когда дом начнут сносить под очередную застройку, будем молится, чтобы святой Николай не разгневапся на самарцев, которым ничего не свято. 

Комментарии

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
sergeiarsentiev
5 апр, 2012 04:58 (UTC)
Миша, впирайся, если надо- буду помогать.
blog_matveev
5 апр, 2012 05:41 (UTC)
сегодня рассылаю запросы
v_gromov
5 апр, 2012 05:06 (UTC)
Странно, я думал, что Епархия выкупила его.
Думаю, что верующие всей губернии могли бы легко собрать по копеечке на выкуп этого символа.
Я в это чудо не верю, но будет очень жалко, если мы потеряем эту городскую легенду.
Готов дать личных 500 руб.

blog_matveev
5 апр, 2012 05:43 (UTC)
я долго думал что этого дома уже нет
analizator_sam
5 апр, 2012 05:23 (UTC)
Я сторонник другой трактовки...
Описал "Чудо стояния Зои" http://analizator-sam.livejournal.com/10245.html
dimisrusos
5 апр, 2012 05:24 (UTC)
Извините, а какое отношение к свешившемуся чуду имеет этот страшенный барак? В чем его ценность для города?
blog_matveev
5 апр, 2012 05:36 (UTC)
на его месте должен быть Храм
(без темы) - dimisrusos - 5 апр, 2012 05:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
titir2007
5 апр, 2012 05:30 (UTC)
Видимо , то чудо которое не по плану.....
это не вполне правильное чудо. Настоящее чудо не должно быть излишне импульсивным, никем заранее не запланированным и должным образом не подготовленым. Сегодня одна чудачка окаменела ....а завтра какой нибудь чудила (новый Распутин) заедет в Самару на осляти и смущая народ назовёт себя царём (и что ему одному ведома истина).....и что с ним делать прикажете? (в чулане запереть, потомки не так поймут, официально признать факт второго пришествия...это современникам может не понравится.....) разве это чудеса? Это не чудеса, а сплошные природные катаклизмы и девиации......Вот дождёмся к 18 году мундиаля, вот это будет чудо так чудо.
(Анонимно)
5 апр, 2012 05:50 (UTC)
Вернемся к пристани Осипенко
Михаил Николаевич, не по теме.
По пристани Осипенко запросу губернатору и мэру кто-нибудь делал? У горожан оттяпывают важную водную стоянку. Неужели не последует какой-либо реакции. Если проглотим п. Осипенко, значит и все последующие оттяпывания будут идти как по маслу.
Складывается убеждение кроме вас никому (почему оппозиционные партии молчат) не нужно воевать за пр-нь Осипенко.
Противно от этого.
Вопрос, а если бы не вы, кто другой вытащил на белый свет эту антинародную продажу?
blog_matveev
5 апр, 2012 07:30 (UTC)
Re: Вернемся к пристани Осипенко
сегодня встречаюсь с прокурором области в том числе об этом
Re: Вернемся к пристани Осипенко - (Анонимно) - 5 апр, 2012 15:27 (UTC) - Развернуть
russian_famous
5 апр, 2012 05:53 (UTC)
Михаил, вы что же правда в эту .... верите? От чего тогда бог не покарает Пусси Райот? Или Гундяева? Или.. да много кто еще более омерзительны для него наверно.
У старших у кого не спрашивал- либо не знают про эту Зою, либо отмахиваются с улыбкой
blog_matveev
5 апр, 2012 07:35 (UTC)
Бог карает начиная с того что отбирает разум
(без темы) - russian_famous - 5 апр, 2012 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blog_matveev - 5 апр, 2012 10:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
blog_matveev
6 апр, 2012 06:34 (UTC)
Re: Едродумец на Скате:
пусть немного наличных даст на выкуп земли
shnublik
5 апр, 2012 07:21 (UTC)
я бы тоже скинулся 500 рублей и хотел бы что бы в этом домике отремантированном жил бы какой нибудь старец отшельник
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shnublik - 5 апр, 2012 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - шустрый - 5 апр, 2012 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shnublik - 5 апр, 2012 18:17 (UTC) - Развернуть
dmitricew_dw
5 апр, 2012 08:24 (UTC)
А лучше для детей что-то на этом месте построить, храмов у нас девать некуда...
Александр Воробьёв
5 апр, 2012 10:30 (UTC)
Ну вот и строила бы РПЦ свою часовню там, нежели портить Воронежские озёра. Хотя, уже давно сложилось ощущение, что рулят церквями у нас такие же безбожники, превратившие это в бизнес. А на легенды, культурное наследие, архитектуру самого города всем начхать. Оттяпать, воткнуть коробку с минимумом затрат, которая никак не вписывается в архитектурный ансамбль города, а потом продать раза в три дороже себестоимости. Надо же как-то откаты отбить, самому навариться.
shnublik
5 апр, 2012 12:33 (UTC)
Согласен Церковь в лице первых лиц публично себя дискредитировала но тем неменее я от нее не отказываюсь и не собираюсь, понимаю что тот же Гундяев или Чаплин простые человеки котором не чуждо все земное
(без темы) - шустрый - 5 апр, 2012 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shnublik - 5 апр, 2012 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blog_matveev - 6 апр, 2012 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urivladimirovic - 6 апр, 2012 06:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blog_matveev - 6 апр, 2012 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shnublik - 6 апр, 2012 08:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 апр, 2012 14:55 (UTC)
сносить не надо, там нужно сделать штаб коммунистов.
shnublik
5 апр, 2012 16:11 (UTC)
не ерничайте товарищ единрос
samman_nick
5 апр, 2012 16:12 (UTC)
Дом этот имеет адрес, Чкалова 84, а не 86, и даже квартира 5. А откуда в тексте взялось упоминание Чапаевской, вообще не понятно. Где Чкалова, и где Чапаевская.
А что с ним делать, это вопрос. Квартал почти застроен, и только тут осталось несколько халуп и бараков, которые, конечно, нужно сносить.
Как оставить этот домишко, и что он должен из себя в итоге представлять, мне лично, не очень понятно. Может быть, оптимально, действительно что-то типа памятника/скульптуры поставить, или какую-то малюсенькую часовенку. Ценность, в данном случае, имеет само место, где это произошло, и на это место должен быть доступ, а сам дом ценности не имеет.
shnublik
5 апр, 2012 17:34 (UTC)
дом нужно сохранить а буржуям которые за бабло готовы маму родную продать болт на восемь
(без темы) - blog_matveev - 6 апр, 2012 04:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blog_matveev - 6 апр, 2012 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shnublik - 6 апр, 2012 08:13 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 апр, 2012 20:36 (UTC)
Ответ медиков почти 5-летней давности о "чуде":
http://www.rusrep.ru/2007/30/kondrashova/
Так что дом можно спокойно сносить
(Анонимно)
5 апр, 2012 23:11 (UTC)
Наконец-то здравомыслящий человек появился!
(без темы) - blog_matveev - 6 апр, 2012 06:23 (UTC) - Развернуть
кто наслал? - (Анонимно) - 6 апр, 2012 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shnublik - 6 апр, 2012 08:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 апр, 2012 06:05 (UTC)
Может, там должен быть храм?
Вероятно, было бы правильно построить на этом месте храм в честь Николая Чудотворца...
blog_matveev
6 апр, 2012 06:32 (UTC)
Re: Может, там должен быть храм?
Обращение к митирополиту Сергию, Азарову и Артякову мной направлены
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner