?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Через полчаса, в 19-55, в программе "По мнению" телеканала Терра должна быть показана запись программы с моим участием. Это первый мой телевизионный эфир на самарском телевидении за последние два года. (и последний в этом году, я полагаю). Программа вышла в рамках информационного договора с Самарской Губдумой, согласно которому каждый депутат (кроме единороссов, которые типа "по должности" мелькают часто) один раз в год может где-то появиться в эфире. Как известно, я нахожусь у местного Министерства Правды в т.н. "стоп-листе", поэтому в прошлый, выборный год, мне даже и одного эфира не дали.

В ходе 10-минутной записи (в прямом эфире мне вежливо отказали "по техническим причинам") я говорил о политической конкуренции как основе демократиии, отсутствии свободы слова в регионе,новых партийных политических реформах Медведева, о том, что думская оппозиция лишена возможности доносить свое мнение до избирателей наравне с единороссами и т.д.. Ведущая переводила тему на закон о гомосексуалистах и делала большие глаза...

Посмотрим, будет ли что-то вырезано из эфира, и попутно проверим тезис об отсутствии политической цензуры в самарском телевидении, о котором мне поведали в "Терре".

PS после эфира: Вырезали немного, но все-таки порезали, в частности- вырезали вопрос и ответ про "сетевые партии", почему политики уходят в интернет -потому, что в телеэфир власть не пускает ни Навального, ни других- "Они уходят в интернет, не потому, что они так хотят, а потому, что их в телеэфир не пускают.  Я бы с удовольствием ходил к вам в эфир хоть каждую неделю и рассказывал о своих замечательных инициативах, которые у меня есть в Губернской Думе, но власть меня сюда не пустит и вам не позволит" и т.д., зато оставили крайне интересные ведущей вопросы про гомосеков.

Завтра вывешу видео.

Комментарии

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
alexxrin
10 апр, 2012 15:36 (UTC)
На «Терре» без сомнения есть цензура, но они все равно позволяют себе говорить гораздо больше, чем все остальные.
alexxrin
10 апр, 2012 15:50 (UTC)
Собственно из местных новостей смотрю только их :)
blog_matveev
10 апр, 2012 19:31 (UTC)
Надо отдать должное Камбаровой
blog_matveev
10 апр, 2012 15:58 (UTC)
понеслась!
shnublik
10 апр, 2012 16:15 (UTC)
В нутри микрорайонов грязь от того что автомобилисты ставят свои машины на газоны развозя за тем грязь по асфальту(((затронте пожалуйсто эту тему
blog_matveev
10 апр, 2012 16:40 (UTC)
.........запись уже состоялась! Обращайтесь через год

Edited at 2012-04-10 19:32 (UTC)
shnublik
11 апр, 2012 02:17 (UTC)
жаль жаль а так хотелось видить город ну хотя бы от части напоминающий тот Куйбышев.Чистый аккуратный ухоженный.Печально.
blog_matveev
11 апр, 2012 05:59 (UTC)
Никогда Куйбышев не был чистый и ухоженный....
samarer
11 апр, 2012 06:49 (UTC)
Я не припомню чтобы снег был таким чёрным как в эту зиму. В этом году дороги представляли из себя тунель из грязи - свихнёшся каждый день на это смотреть

Пс. Надо было рассказать про гомосеков из комитета по культуре, если тема так актуальна
shnublik
11 апр, 2012 21:16 (UTC)
сейчас в это не верится но было Михаил Николаевич это тогда когда дворникам давали квартиру и они вставли в 5 утра И люди с утра шли на работу было подметенно или убран снег а не как сейчас стоишь на остановке а Он метет..)
titir2007
10 апр, 2012 16:31 (UTC)
первый "косяк".
Многопартийность нужна не для выхода в парламент воли или выражения мнения какой то немногочисленной группы единомышленников. Многопартийность необходима , что бы какой либо обладатель своего личного мнения по какому либо вопросу (не совпадающего с системным) не чувствовал себя изгоем одиночкой, имевшего неосторожность противопоставить себя всему народу (стране и обществу). Как кандидат на 58 статью в годы Сталинских репрессий. Который про себя лично знал, что лично он ни в чём не виноват, но вместе с тем терялся от простого вопроса следователя:
---- А КТО БЫ МОГ ПОДТВЕРДИТЬ (господин хороший) ЧТО ВЫ НЕ ВРАГ????
Подразумевалось и считалось, что общественное устройство того времени таково, что это в принципе это было невозможно, что бы репрессивные органы вырвали из толщи народа невиновного человека и вкатили ему десятку и низа что , И что бы при этом этот факт вопиющего беспредела остался бы не замеченным и проигнорированным массой свидетелей (соседей. коллег , родственников и знакомых). Такое положение вещей считалось общераспространённым и очевидным.
Но как мы видим на практике, через эту схему "очевидной невероятности" бесследно провалились миллионы советских граждан, и отряды строителей светлого будущего не заметили многомиллионных потерь своих бойцов.
И вот для этого нужна сеть мелких , малозначимых политических партий, что бы хоть кто то заметил, куда вдруг пропал сосед, коллега, или просто знакомый.


Edited at 2012-04-10 16:31 (UTC)
(Анонимно)
10 апр, 2012 16:54 (UTC)
Михаил, может к такой ведущей и еще пару лет не надо было ходить?
troi_samara
10 апр, 2012 18:13 (UTC)
сделал бы проще - параллельно поставил свою камеру и опубликовал бы неотцензуренный вариант. вот бы повеселились.
Troi
blog_matveev
10 апр, 2012 18:30 (UTC)
Я записал на аудио
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
10 апр, 2012 19:17 (UTC)
От!!! Сразу видно завистливую рефлексию женщины))) Злобы то сколько к симпатичной девушке.
Михаил, сильно подсократили в итоге? Что хотели сказать, сказали?
blog_matveev
10 апр, 2012 19:28 (UTC)
Формально ситуация была такой: ведущая сильно развернула совсем неинтересную мне и неанонсированную заранее тему гомосеков, скомкав разговор о политических реформах, а после передачи сообщила, что "мы перебрали" эфир (более 10 мин.). Следовательно, что-то надо было сократить. В итоге гомосятину оставили полностью, а отрезали мой ответ про уход политиков в сеть, где была в т.ч. фамилия Навального и про мой блог как способ распространения информации о собственной позиции в условиях существующей в Самарской области политической цензуры.

Формально- если сейчас поднять вопрос, почему не попал в эфир кусок про Навального и мой блог, ответ будет такой- надо было что-то сократить из-за того, что передача получилась больше, чем ее хронометраж, и автор-ведущая творчески выбрала более интересное "нашему телезрителю".

И все чики-пики.

Edited at 2012-04-10 19:30 (UTC)
(Анонимно)
10 апр, 2012 18:34 (UTC)
Ведущие у них не меняются, что с едросами, что с кокосами...
(Анонимно)
11 апр, 2012 18:11 (UTC)
Оба-на! Вчерашний мой пост про страхолюдину ведущую терры удалили!А это у вас тут Михаил кто цензуру разводит? Уж не Терра ли? Цензура-а!! Нахер с этого блога. Кругом лицемерие и ложь.
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner