?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Интересный законопроектец рассмотрели мы на комитете по пром., связи и торговле (можно добавлять теперь "телом")- проект ФЗ "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера", внесенный депутатами Госдумы Морозовым, Журовой, Драпеко,Говорухиным, Лаховой, Мизулиной и др. как в нем сказано " в целях обеспечения нормального физического и психологического развития и нравственного формирования личности несовершеннолетних". Взяв на себя титанический труд сформулировать наконец понятия "эротика" и "порнография", авторы законопроекта пошли дальше- задались вопросом и как "этим" осуществлять оборот. И тут обнаружилась суть закона: по мнению разработчиков порнография есть вредная (где насилие, с животными, с трупами и т.п.) и есть не вредная (где по согласию). А далее делается вывод (цитата по пояснит.записке): "В то же время использование совершеннолетними продукции эротического и порнографического характера, не содержащих сцен насилия и принуждения, сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, девиантных форм сексуального поведения, в местах не доступных для несовершеннолетних, не приводит к негативным последствиям. И полный запрет оборота данной продукции является ущемлением демократических свобод". И отсюда делается вывод- что просто порнографию (без насилия) надо разрешить. Вот тому как, где разрешить и посвящена значительная часть законопроекта.

Короче, когда я слышу в таких случаях слово  "демократические свободы", я уже тоже хочу схватиться за пистолет. Так и запишите.

Так как правовой комитет Самарской Губернской Думы дал на законопроект положительное заключение, все настроились голосовать "за". Однако, после моего выступления большинство коллег (Ибрагимов, Гонтарь, Иванов, Дроботов и я) проголосовали против закона в таком виде, предложив полный запрет порнографии. Однако, три депутата (Борисов, Мальчикова и заочно Ерисов) все таки проголосовали "за" демократические свободы. Теперь посмотрим что решит Дума в целом. При этом, не будем обольщаться- присылаемые на отзывы из Госдумы в местные парламенты законопроекты чаще всего идут своим курсом вне зависимости от мнения местных депутатов.

Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
negorod
9 мар, 2010 11:09 (UTC)
а ты чо - порно не смотришь?
или импотент?
as163
9 мар, 2010 11:49 (UTC)
Не попробуете - не узнаете... :) Шутка.
Просто Михаил Николаевич вырос в то время, когда секса в СССР не было. И работает теперь на соответствующий электорат.
zootehnik
9 мар, 2010 11:10 (UTC)
Как раз из-за отсутствия "демократических свобод", Вы не можете "схватиться за пистолет".

И по этой же причине, Вам обязательно припомнят эту цитату, точнее ее автора :)
blog_matveev
9 мар, 2010 17:59 (UTC)
И пистолет есть, и автор известен
151151
9 мар, 2010 11:32 (UTC)
а зачем запрещать?
можно еще боевики запретить...

там же написано: в местах не доступных для несовершеннолетних...
blog_matveev
9 мар, 2010 18:08 (UTC)
Одно дело ты д***ишь, другое дело- государство. Они пишут закон, т.е. легализуют порнуху, делают ее законной. Завтра они легализуют проституцию, потом пи*оров, и вот тогда наступит демократия.
flyingru
15 окт, 2010 17:08 (UTC)
Вы серьезно? Хех ))) "пи*оров" давно легализовали, проституция и порно практически легальны де-факто. А запрещать их бесполезно (не выйдет ничего, разве что только если НКВД подключить). И не только бесполезно, но скорее даже вредно.
flyingru
15 окт, 2010 17:10 (UTC)
Имхо, боевики и прочий криминал гораздо хуже, чем порно. Ненормально, когда читается нормальным показывать по ТВ убийство человека, но того же человека в его натуральном, естественном виде - уже "низзя" ))

У нас что, некрофилы у власти?
(Анонимно)
9 мар, 2010 14:36 (UTC)
Да фиолетово...Запрещай - не запрещай,всё равно все смотрят!
(Анонимно)
9 мар, 2010 20:16 (UTC)
Боюсь, ограничение не поможет.
Если дети не узнают об этом из порнографии, они узнают об этом из другого, куда как менее достоверного источника.
Наивно думать, что не узнают.
З.Ы. Сам лично считаю порнография исключительной мерзостью. Иногда попадается в интернете, и вызывает только рвотные позывы.
Но думаю, это можно списать на детские шалости.
sanchesp
10 мар, 2010 09:18 (UTC)
В Питере спокойно порнуху продают в магазинах с дисками. Ну занавесочка висит, которая угол с порнухой закрывает от прочего контента. Типа "фильмы для взрослых".
Ограничивать - надо.
Как-то не согласуется между собой " в целях обеспечения нормального физического и психологического развития и нравственного формирования личности несовершеннолетних" и " использование совершеннолетними... в местах не доступных для несовершеннолетних". То есть авторы явно обманывают, указывая благие цели. Ясен пень, что цели - увеличение рынка порнопродукции и зарабатывание денег на этом.
Интересные вещи иногда проскальзывают на Вести-ФМ. Недавно рассказывали, что ужесточение УК по части педофилии (благое дело) проходило через парламент с большим трудом. Явное про-педофильное лобби действовало. Рынки, деньги - вот где источник всех этих "демократических свобод".
blog_matveev
10 мар, 2010 17:56 (UTC)
Меня перевели
Нашел в Интернете ссылку на этот свой пост: http://intopolitics.if.ua/?p=1781

Михайло Матвєєв, депутат парламенту Самарської області, сьогодні написав дві посади. У першому він щиро дивувався тому, що опозиція дізнається про порядок денний засідань регіонального Законодавчих зборів з газет. Саме таким чином сам Матвєєв дізнався, що через три дня депутати будуть голосувати з питання про перехід Самарської області на московський час (зараз Самара і Удмуртія живуть на час «пізніше» Москви). «Операція із захоплення москвичами нашого часу проходить у прихованому режимі», - написав депутат. У другому пості Михайло Матвєєв пише про те, що федеральна Дума збирається легалізувати порнографію. По его словам, в законопроекте «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера», внесенный депутатами Госдумы Морозовым, Журовой, Драпеко,Говорухиным, Лаховой, Мизулиной «в целях обеспечения нормального физического и психологического развития и нравственного формирования личности несовершеннолетних» помимо определений понятий «эротика» и «порнография» идет речь об обороте такой продукции. «І тут виявилася суть закону: на думку розробників, порнографія є шкідлива (де насильство, з тваринами, з трупами і т.п.) і є не шкідлива (де за згодою). А далі робиться висновок, що просто порнографію (без насильства) треба розв'язати », - обурюється самарський депутат. У пояснювальній записці до законопроекту сказано, що «повна заборона обігу даної продукції є обмеженням демократичних свобод». «Коротше, коли я чую у таких випадках слово" демократичні свободи ", я вже теж хочу схопитися за пістолет», - ставить крапку Михайло Матвєєв.
(Анонимно)
10 мар, 2010 19:44 (UTC)
Tassadar
А зачем собственно нужен этот закон, если он никакого регулирования не вводит?
Михаил Николаевич! Предлагаю обложить порнографическую продукцию акцизными сборами!
Если на табачные изделия и алкоголь есть акцизы, то порнография столь же несомненно является социальным злом и хотя бы должна пополнять бюджет.
(Анонимно)
15 мар, 2010 07:56 (UTC)
Так держать, Михаил Николаевич!
Мне 25 лет, в полном рассвете сил, с потенцией полный порядок (это для тех кто говорит, что якобы порно не смотрят только импотенты).
Полностью Вас поддерживаю. Порнография разрушает семейные устои, делая из многих мужчин растения, что разрушает семьи. Жизнь растения, вместо того чтобы иметь твердую гражданско-патриотическую позицию.
Не слушайте никого, Михаил Николаевич - крепкие семьи основа государства, а вот гибель цивилизаций всегда начиналась с упадка нравов.
Почет Вам и уважение!
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner