?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Михаил Матвеев: «Воспроизведено классическое определение цензуры»
В Ставропольскую районную думу не пропускают представителей СМИ, которые не согласовывают с ней материалы о деятельности парламента. По установленным парламентом правилам представители СМИ должны за сутки предоставить письменное заявление на имя председателя думы Александра Кашковского с просьбой разрешить присутствовать на заседании собрания. 4 сентября эти правила ужесточили – теперь заявление нужно подавать за 2 дня до заседания. В этот день г-н Кашковский отказался пропустить в зал заседаний журналиста, который не согласовывал с парламентом свои материалы, опубликованные в газете «Постскриптум». Представители издания обратились в прокуратуру Ставропольского района с просьбой указать г-ну Кашковскому на эти нарушения.

Взаимоотношения СМИ и Ставропольской думы экспертному порталу Засекин.Ру прокомментировал бывший журналист, депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев.



- Как Вы оцениваете своеобразную форму взаимоотношений Ставропольской думы со СМИ?
- Здесь воспроизведено классическое определение цензуры, которое содержится в «Законе о СМИ». Цензурой является требование со стороны органов государственной власти обязательного согласования материалов прежде чем они публикуются. Все последние годы в Самарской области реализовывался и реализуется принцип цензуры во взаимоотношении органов власти со СМИ. Примерно год назад я обращался с заявлением в прокуратуру Самарской области с просьбой дать оценку требованиям, содержащихся в заданиях конкурсов, которые проводились городской и областной администрациями по освещению своей деятельности в СМИ. Там содержалось чёткое требование цензуры материалов, то есть предварительного согласования. Прокуратура тогда не усмотрела в этом никакого нарушения. Но эта позиция, которая была сформирована как органами власти, так и органами, которые должны надзирать за законностью, привела к тому, что эти извращённые отношения между властью и журналистами приобрели такие формы как в Ставропольской думе. Это закономерный финал.

- До последнего времени журналистов устраивали эти правила, как это характеризует журналистское сообщество?
- Я в своё время, 1992 году, ушёл из «Самарской газеты», потому что мои материалы выходили отредактированными и переписанными до неузнаваемости, но под ними стояла моя фамилия. А те материалы, которые я  делал в жанре журналистского расследования осорожно не печатались.В 1996 году мы стали выпускать «Самарское обозрение» и до 1999 года писали то, что хотели. Это был период свободы слова. Когда этот период закончился, я ушёл из издания. У каждого журналиста есть выбор: писать правду, проводить журналистские расследования, вытаскивать сенсационные факты либо превращаться в пиар-службу при структурах, которые платят деньги. Когда я уходил из «Самарской газеты», это было связано с внутренней самоцензурой редактора, который не выпускал материалы, казавшиеся ему слишком смелыми. А потом эта внутренняя самоцензура в большинстве изданий сменилась продажностью. Так коллективам целых изданий показалось удобнее жить. Они заключают договоры на обслуживание органов власти, и кормятся на них. Большая часть того, что выходит в Самарской области, - это не журналистские материалы, а пресс-релизы, согласованные с заказчиком. Журналистика умерла, когда она променяла свободное существование на продажу своего имени и полос пресс-службам. И только несколько сетевых изданий сохранили независимость. Я лично многих людей, которые называют себя журналистами, таковыми не считаю. И в ситуации со Ставропольской думой нельзя обвинять только органы власти, виноваты и сами журналисты, которые с удовольствием реализуют себя как вторую древнейшую профессию. И Виталий Папилкин, который фигурирует в этой истории как защитник свободы слова, тоже не исключение.
http://zasekin.ru/svoboda-slova-v/2012/09/14/vosproizvedeno/

Комментарии

( 3 комментария — Оставить комментарий )
(Анонимно)
14 сент, 2012 16:57 (UTC)
Валентина
Журналистики давно уже нет как профессии.
sam_mops
14 сент, 2012 17:54 (UTC)
Re: Валентина
и это печально.
titir2007
14 сент, 2012 18:13 (UTC)
Правда это хорошо....
...только тебе это надо?????
Наверно проблема не в цензурном зажиме свободы слова . А в отсутствии спроса на такой тип свободы, драйва от позниния всех тонкостей чужой проктологии. . Общество разбившись на сотню тысяч изолированных друг друга лоббистких групп ..... пришло к определённой формуле мегражданского согласия основанного на принципах невмешательства в дела соседа.
Понимаете Михаил Николаевич, если водитель камаза мусоровоза живёт ожиданием выгодного заказа на захоронение криминальной расчленёнки....(а мусорные полигоны это идеальное место для такого рода бесследных исчезновений трупов) то ему сложно продать компромат на его коллегу, пусть даже этот коллега и опастный и нежелательный конкурент по сомнительному бизнесу.
И вот этот круг водителей-мусоровозчиков постепенно трансформируется в клуб обладателей НОВОЙ МОРАЛИ. Морали СУРОВЫХ, ИСКУШЁННЫХ, МОЛЧАЛИВЫХ И СПЛОЧЁННЫХ.
Ибо ничто так не сдруживает и не сплачивает людей как их всеобщая причастность к какой либо нехорошей тайне с "душком".
А что до ПРАВДЫ??????
Так это удел узкой группки либо самых тупых (и потому болтливых и отверженных за свой поганый язык ) , либо слищком умных.... Которых и нет уж много. И которые ввиду малочисленности не могут сформировать общественный спрос на ВОЖДЕЛЕННУЮ ПРАВДУ в духе заката перестройки.
А журналисты , это тоже люди. У них человеческие слабости, семья - дети. И живём как говорится однова...
И грех попрекать этих людей в том, что они просто люди. Устраиваются в жизни как это возможно. А то, что в нынешнем обществе нет спроса на ПРАВДУ так это не их вина.
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner