Хорошо описывает изнутри ситуацию Андрей Соколов, органимзовавший наблюдение на участках. Текст из его блога. Выделил главное, полный текст в блоге А.С.:

На мой взгляд не столько победа Ирины Кочуевой, сколько поражение Сергея Игуменова на довыборах в 35-ом округе обусловлена следующим.

1. Куйбышевский район своеобразен с электоральной точки зрения, поэтому успешная избирательная кампания могла строиться исходя из бытовых, а не политических потребностей населения. В этой связи Ирина Кочуева проявила должный напор и в ходе кампании засыпала избирателей пусть и несбыточными, но близкими избирателю обещаниями. Рождались иллюзии. Важное значение сыграл и тот факт, что в ходе кампании Ирина Кочуева ассоциировалась с общественной организацией "Гражданская инициатива", показывала "умение" взаимодействовать с властью, оставляя в тени Единую Россию, вызывающую нынче отвращение у электората. Будучи кандидатом от Единой России, Ирина Кочуева ссылалась на проблемы района, которые создала именно власть, но говорила о них, как о чужих ошибках. Этот прием единоросы использовали не раз, но у избирателей вновь создалось впечатление, что если из кандидатов все болтуны и воры, то хоть напористая Кочуева может чего и добьется.

Эту кочуевскую связку не сумел разорвать Сергей Игуменов, предлагавший людям больше протестно-политические ценности и конфликт с властью. То, что помогло Сергею Игуменова выиграть осенние выборы в Советском районе, не сработало в Куйбышевском. Он не учитывал не только спад протестного тренда, но и то, что для Куйбышевского района это было вообще не интересно. В условиях, когда из крана течет пахнущая бензином вода, образ бунтаря и националиста складывал впечатление "вредного кандидата". Победа Игуменова предполагала бы рост конфликта с властью и "трудные времена", что могло привлекать весьма своеобразный электорат. На поражение Сергея Игуменова сыграла, к сожалению, и слабая поддержка КПРФ. На мой взгляд, партии следовало бы подходить к выборам более взвешенно, прилагать больше усилий и отойти от имиджа "обманутых, обиженных и потерпевших" от власти. Партия вполне могла бы сформулировать более прикладную для населения округа программу, чем "национализация", сфокусироваться на действиях для округа. Вполне верными могли бы стать и внятные оргвыводы, которые так и не последовали после осенней кампании 2011 года.

2. Было ясно, что довыборы пройдут с низкой явкой и кандидаты должны были учесть это в избирательной кампании. Ирина Кочуева активно работала с ТОСами, женсоветы и прочим. В условиях низкой явки именно такой директивный подход мог обещать удачу. Сергею Игуменову было необходимо продумать ответные меры, активнее проводить встречи во дворах. Однако ответные меры кандидата от КПРФ свелись лишь к констатации административного ресурса. Игуменов ошибочно не принял участие в ходе отчете мэра Самары в Куйбышевском районе. Почему?!

3. Мы часто слышим, что Единая Россия, как доминирующий на политическом поле оппонент, использует бюджетные деньги, политтехнологии и административный ресурс. Слышим и ничего не предпринимаем - так удобно объяснять поражения и бездействие с позиции обиженных терпил. А давно пора принять это за данность и пытаться выигрывать в этих условиях - других все равно нет. Время политического дилетантства уже прошло и с "голой жопой", т.е. без плана действий,  танки не остановить. .....

4. Как было замечено ранее, выборы по одномандатному округу сегодня очень сложны.... Сегодня важно предлагать решения проблем людей, их нужно уметь выявлять и правильно формулировать в тезисы избирательной кампании. Не пустой протест, а предложение программы действий имеет значение. Нужно формулировать и антитезисы к оппоненту, активно использовать печатные СМИ - для Куйбышевского округа это особенно актуально.

... Хотим мы того или нет, но политтехнологии, а не лихой конь и шашка принесли победу Ирине Кочуевой и предопределили поражение Сергея Игуменова в 35-ом округе.

http://and-sokolov.livejournal.com/149403.html