Предыдущая страница | Следующая страница
"Самым демократичным" из всех региональных законов о митингах назвал принятый сегодня самарской Губдумой закон "О введении изменений в отдельные законодательные акты Самарской области в сфере проведения публичных мероприятий" председатель комитета по законодательству,законности и правопорядку областного парламента Юрий Шевцов. Закон был принят на грани рук - 25 присутствующих +3 записки единороссов (живых) "3а" (из 26 необходимых), 8 против и 6 воздержалось (КПРФ, СР и ещё 2 чьи-то голоса).
Согласно этому закону (полный текст Первый лист, второй, третий):
1) отводятся специальные места для митингов, где "как правило" отныне и будет допущено проведение публичных акций (списка мест пока нет). При этом митинговать там можно в количестве не более 150 штук.
2) запрещается проводить собрания, митинги, шествия, демонстрации в радиусе 150 метров от опасных производств,учреждений дошкольного и школьного образования, зданий и объектов для религиозных культов, зданий стационарной медицинской помощи, скульптур, мемориальных сооружений увековечивающих память о событиях, об участниках и жертвах войн, локальных конфликтов и катастроф.
3) минимальное расстояние между одиночными пикетами устанавливается в 25 метров. Плотность массовых- 1 чел./кв.метр.
В ходе обсуждения самого демократичного законопроекта между мной и рядом коллег и новым "начальник митингов" Жестковым состоялся забавный диалог. Второй отвечающий- начальник правового управления Белого дома Моргунов.
А вот как чиновник Департамента общественной безопасности Самарской области, поставленный "на митинги" понимает закон о митингах и конституционные права граждан. Вот оно, слушайте внимательно:
Согласно этому закону (полный текст Первый лист, второй, третий):
1) отводятся специальные места для митингов, где "как правило" отныне и будет допущено проведение публичных акций (списка мест пока нет). При этом митинговать там можно в количестве не более 150 штук.
2) запрещается проводить собрания, митинги, шествия, демонстрации в радиусе 150 метров от опасных производств,учреждений дошкольного и школьного образования, зданий и объектов для религиозных культов, зданий стационарной медицинской помощи, скульптур, мемориальных сооружений увековечивающих память о событиях, об участниках и жертвах войн, локальных конфликтов и катастроф.
3) минимальное расстояние между одиночными пикетами устанавливается в 25 метров. Плотность массовых- 1 чел./кв.метр.
В ходе обсуждения самого демократичного законопроекта между мной и рядом коллег и новым "начальник митингов" Жестковым состоялся забавный диалог. Второй отвечающий- начальник правового управления Белого дома Моргунов.
А вот как чиновник Департамента общественной безопасности Самарской области, поставленный "на митинги" понимает закон о митингах и конституционные права граждан. Вот оно, слушайте внимательно:
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
Комментарии
Это, что Федеральный закон так трактует или облчиновники так его интерпретируют?
По ним выходит, существует 2 типа митингов:
- те, что за власть - им можно всё (без ограничений нового закона);
- те, что с претензиями к власти - строго со всеми ограничениями закона, т.е. нельзя почти ничего и почти нигде.
И, вообще, как эти новоявленные и ФЗ и местный закон согласуются с Конституцией РФ, если даже чиновники не стесняются утверждать, что митинги по ним носят разрешительный характер?
Найдутся ли политические силы, кто будет опротестовывать эти положения в Конституционном суде?
Потом был суд против мэрии Самары, в результате которого ещё раз подтвердилось, что власть действует по принципу двойных стандартов. "Русский Марш против мэрии Самары. Продолжение" http://chernaya-sotnia.livejournal.com/#asset-chernaya_sotnia-34646 а тут начало суда http://chernaya-sotnia.livejournal.com/33854.html
Конституция, ст.18 "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими"
Никаких условий. 28 депутатов областной думы пора расстрелять за государственный переворот. Они отменили действие Конституции РФ на территории Самарской области.
По крайней мере, депутат Матвеев не реализовывал своих депутатских обязанностей и даже не принимал участия в работе над законопроектом в ходе рабочей группы (судя по информации содержащейся на сайте Думы, не доносил своей позиции и своих аргументов! Вот депутаты Ракитин и Ермоленко аргументировано отстаивали свои взгляды и интересы своих избирателей и часть их замечаний и предложений была учтена, особенно если сравнивать первоначальную редакцию и окончательную!
Edited at 2012-12-25 13:32 (UTC)