?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

О скандальной акции в поддержку группы "Пусси Райт", организованной самарцем Сергеем Баландиным на острове Голодный я писал в августе прошлого года. Тогда работник музея Алексея Толстого Баландин снял трусы, одел на голову "балаклаву" и демонстрируя на голой груди и животе надпись "Чечня рулит, а вы сосёте" прочел из Библии Нагорную проповедь и отслужил вместе со своей напарницей "панк-молебен" "Богородица, Путина прогони!" после чего попародировал обряд Евхаристии и в конце концов растоптал нарисованный на песке углем образ Христа. С учетом того, что на иных перформансах как известно Баландин ещё блевал и ссал в штаны, акция прошла, считай, скромно, если не считать того, что происходило действо в присутствии некоторой толпы журналистов и зевак, среди которых были- так себе мелочь- и малолетние дети. Вот фото:


Я тогда с горя написал: "Короче, если вы, сняв трусы, машете гениталиями перед детьми- это эксгибиционизм и хулиганство. Но если вы оденете при этом на голову цветную тряпочку с прорезями для глаз- то это перформанс и высокое искусство".

Вы будете смеяться, но я, представьте, оказался прав.

Ибо как выяснилось, именно так рассудили в самарской полиции, которая провела проверку по факту "оголения и демонстрации гражданином Баландиным Сергеем Владимировичем, в том числе малолетним, своих половых органов".  И вот к каким выводам пришел начальник ОМВД по Волжскому району полковник Нуянзин, тоже представьте, Сергей Владимирович (на фото справа с детьми. Дети! А дядя Сережа вам ничего такого не показывал?). 

Итак, внимание. Вот что пишет дядя Сережа полковник Нуянзин. Оказывается:

Первое: Баландин Сергей Владимирович- не просто гражданин, а "известный самарский художник-перформансист, неоднократный участник Ширяевской биеннале"
Второе: С публичными раздеваниями гражданина Баландина С.В. поделать ничего нельзя, потому, что "отличительной особенностью его творческого стиля является использование собственного члена тела в качестве полотна для арт-экспериментов"
Третье, это, видимо, снимает всякую ответственность: "Перформанс на острове Голодный был организован в поддержку группы Pussy Riot (ура,на печатной машинке в Волжском РОВД есть английские буквы!), против их ареста и возбуждения в отношении них уголовного дела"
Четвертое: "Придерживается взглядов и принципов протестного движения "ОккупайСамара" (это святое, полковник, что ж вы сразу не сказали!)
И последнее, "при проведении спланированной художественной акции перформанс присутствовали только приглашенные граждане", (ну и что, что дети)

Вывод: какой же это разврат, хулиганство или еще что, если это перформанс и инсталляция! Никакого состава правонарушения нет. То есть "если вы, сняв трусы, машете гениталиями перед детьми- это эксгибиционизм и хулиганство. Но если вы оденете при этом на голову цветную тряпочку с прорезями для глаз- то это перформанс и высокое искусство".

Вот оригинал, берите на вооружение:

У меня напоследок вопрос к Ю.Ю.Стерликову: правильно я понимаю, что если назваться художником, ссать в штаны и размахивать членом в качестве перформанса, то можно всё? Не в качестве теории спрашиваю, правоприменительно. Скажем, не подавать заявок на проведение публичных акций, допустим, против ареста и возбуждения уголовного дела в отношении Квачкова? Ну, если в её ходе на портрет Чубайса поссать?

А можно провести в Самаре акцию с "только приглашенными гражданами", а потом через рать присутствующих фото-видео фиксаторов распространить снимки с голой жопой и надписью "Россия рулит, а вы сосете" по всему Интернету? Или это только Чечня на подведомственной Вам территории рулит, а России нельзя?  А потоптать Аллаха можно, или только Христа? А верно, что если за Пусси Райт с шариками и в одежде инсталлировать-то нельзя, а если голому и на песке-то можно? Ну и напоследок про детей: правильно понимаю, что можно махать членом перед малолетней девочкой, если её мама сама приведёт и тут нет состава правонарушения ни со стороны а)мамы, б) махальщика в)распространителя?

И очень личный вопрос, ничего, что я спрошу? А то, может я отстал от жизни: а в Волжском РОВД офицеры публично не ссутся в штаны? Писюны не оголяют перед детьми знакомых прокуроров? Арт-экспериментами на биеннале не перформенсируют? Вы б проверили на всякий случай, судя по формулировочкам то не чужды искусству Ваши подчиненные, фишку рубят в теме, защищают смелые эксперименты в воспитании молодежи.

Это очень важные вопросы, Юрий Юрьевич.
Я бы прокуратуру спросил, но сами понимаете, они пока еще от своих инсталляций в себя не пришли.
Если ответа не будет, ничего, я до очередного Вашего отчета на заседании Думы подожду. А то не хотелось бы прослыть мракобесом, вдруг это я сума сошел, а не мир вокруг.


Комментарии

and_sokolov
24 янв, 2013 20:15 (UTC)
Комментарий к ст. 135 УК РФ
1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.
3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
gumvd63
25 янв, 2013 12:55 (UTC)
Re: Комментарий к ст. 135 УК РФ
видел
and_sokolov
25 янв, 2013 13:24 (UTC)
Re: Комментарий к ст. 135 УК РФ
Посему для СКР - это неподъемная задача, отличить развратые действия от искусства. Вспомним, что Горсткин так и не смог понять, что людей к лошади притегивать опасно. За него это ПФР понимал. Да и с Кахишвили также. А тут целый "перфоманс"!
blog_matveev
25 янв, 2013 13:30 (UTC)
Re: Комментарий к ст. 135 УК РФ
А разве здесь Горсткин а не МВД проверку проводило? Дело то не возбуждено
and_sokolov
25 янв, 2013 14:33 (UTC)
Re: Комментарий к ст. 135 УК РФ
Согласно ст. 151 УПК РФ такие дела расследует следственный комитет. Как правило, они же и доследственной проверкой занимаются. Поэтому не ясно, почему Сергей Нуянзин отвечал, а ведомство Горсткина молчит.

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner