"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Комиссия по определению даты основания Самары возобновляет работу

Сегодня состоялось первое в этом году заседание рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания города Самары под председательством министра культуры Самарской области Рыбаковой. В повестке-доклад руководителя архивной службы Виталия Белорусцева от сведениях РГАДА о строительстве крепости Самара в 1586 году и "Наказе" воеводе Г.Ю.Засекину, мое выступление о контактах с зарубежными исследователями и обнаруженных мной в конце прошлого года новых источниках 1448 и 1569 года, сообщение профессора Кабытова о взаимодействии с Институтом российской истории РАН и работе с российскими историческими архивами, ученого секретаря краеведческого музея Дмитрия Сташенкова о документах, необходимых для проведения археологических разведок, товарища из горадминистрации Дорофеева (отсутствовал)- о работе администрации г.о.Самара в направлении определения даты и собственно госпожи Рыбаковой "О разработке и утверждении плана совместных действий на 2010-2011 год". Интенсивная повестка была исчерпана за полчаса. Общались без прессы, и потому без лишнего пафоса. Решили (в очередной раз) копать по весне шурфы, провести в Самаре научную конференцию вместе с РАН по средневековому Поволжью, издать какую-то там книжку и просить через межправительственные каналы итальянцев бесплатно дать нам заверенные копии всех (трех) карт, где упомянута Самара (на найм западных специалистов для работы в зарубежных архивах по поиску новой фактуры ( по предварительным переговорам около 27 тыс. евро за полгода исследовательской работы) денег нет). Мне поручили пообщаться с г-ном Тарховым дабы прекратили на время работы комиссии вбивать горожанам в буклетах, газетах и клумбах отсчет "422, 423, 424 года...",  дабы не иметь глупый вид, когда после 431 года Самаре сразу стукнет 650. Вообщем, заседание прошло в рабочей, конструктивной обстановке.
          А по сути можно сказать вот что: потерян еще один год. А если считать от даты создания комиссии- то уже три года. А дата 2017 года (предполагаемого 650-летия Самары) неумолимо приближается. А у нас нет: ни одного шурфа археологических разведок, не говоря уж о полномасштабных раскопках, т.е. ни одного артефакта материальной культуры того самого искомого поселения Самар,  нет (и видимо не скоро будут) никаких дополнительных письменных источников по известным и вновь обнаруженным средневековым картам. Работа на энтузиазме и личных связях с итальянскими учеными дошла до определенного предела- чтобы сидеть в западных архивах и копать средневековые источники, выясняя откуда Пиццигани, Фра-Мауро, Вальспергер, Меркатор брали данные о России и Тартарии, что они знали о упомянутой ими Самаре нужны уже деньги. Что происходило в голове Рыбаковой целых 9 месяцев- непонятно.

Для тех, кто не в теме- краткое содержание предыдущих серий. Итак. О том, что Самара как населенный пункт в месте впадения Самары в Волгу упоминается на средневековых итальянских картах братьев Пиццигани (1367 год) и Фра-Мауро (1459) задолго до даты официального основания одноименной крепости (1586) не то, читобы широко, но среди специалистов было известно и до революции (Алабин) и в советские годы (Гурьянов). Но этой темой никто не занимался, и что это было за "протопоселение", какова его этническая принадлежность, история, досуществовало ли оно до засекинских ремен, или нет- не выясняли. В 2005 году на торжественном заседании Самарской городской думы, посвященном 15-летию возвращения Самаре ее исторического имени, я сделал коллегам небольшой доклад из серии "в мире интересного", в котором рассказал о древних картах (и даже показал их), обозначил культурно-историческую проблему  датировки города, (а также обоснования празднования дня города- в сентябре, а не в мае). Мой доклад вызвал живой интерес присутствующих и вскоре его в виде статьи под названием "Куда делись два века истории города" напечатали "Самарские известия".Статью прочел губернатор Константин Титов, который опытным чутьем администратора сразу схватил (как в свое время Алабин)  тему круглого юбилея и вытекающие из него информационные и финансовые выгоды (благо пример Казани с их "тысячелетием", на которое Москва не пожалела федеральных миллиардов был у всех на слуху). И в 2006 году губернатор распорядился создать комиссию, включив в нее меня, представителей города, научной общественности и правительства области. Статус комиссии был поднят председательствующим в ней вице-губернатором Сычевым. Но так как Титов хотел привязать юбилей не к первому упоминанию о Самаре в письменном источнике- карте 1367 года Франческо и Доминико Пиццигани (Пиццигано), а к полулегендарному пророчеству святителя  Алексия 1357,  (чтобы отметить 650-летие уже в 2007 году), возникли естественные научные препятствия, т.к. карта- это стопроцентный признаваемый источник, а пророчество святого со ссылкой на Карамзина к заявке в Академию Наук не приложишь. Да и тогдашний мэр Самары Лиманский, настроившийся с помпой отметить в период своей избирательной кампании 2006 года 420 летие города не хотел отдавать нужный ему информационный повод. Работа затихла. Осенью 2007 года, после прихода нового губернатора, я как-то рассказал В.В.Артякову об этой теме. Губернатора тема заинтересовала, и несмотря на дальнюю (и отсюда возможно не с его персоной связанную) перспективу даты юбилея в 2017 году, он распорядился возобновить работу комиссии. Несмотря на явный абзац в теме назначенной председателем рабочей группы Рыбаковой, комиссия проделала большую работу, найдя новые факты существования древнего поселения. После того как на аукционе в Лондоне в 2008 году российские власти купили карту Московии 1525 года, где также оказалась Самара, фактически подтвердилать гипотеза о возмжности непрерывности существования поселения с 14 до 16 века. Внезапное нахождение новой карты когда, казалось бы, все уже изучено и переизучено, подвигло меня на авантюристическую идею: "если к двум существующим картам нашли третью, то нет ли других?" Ведь, напомню, никто не искал. Начав на удачу поиски во всевозможных атласах периода средневековья,зарубежных и российских картографических сайтах, я просмотрел в библиотеках и Интернете несколько сотен карт 12-16 веков и, несмотря на то, что разрешение и формат большинства из них не позволяли разглядеть названия, нашел таки (!) еще две ранее неизвестные нам карты с отмеченной на них Самарой- планисферу монаха-бенедектинца Андреаса Вальспергера 1448, с просматриваемым на ней в "наших краях" населенным пунктом начинающимся на Samar (далее было неразборчиво) и карту мира Герарда Меркатора 1569 года, где при впадении реки Samar в Idil явно стоит кружочек, каким Меркатор отмечал населеннные пункты.  В начале 2009 года мне удалось получить из Италии по личным каналам хорошую цифровую копию одной из них- карты Андреаса Вальспергера с хорошо читаемой надписью (внизу по центру) Samarchat (город (чат)Самара)

За этот год должны были сделать многое, но Рыбакова ни разу не собрала рабочую группу, не говоря  о  довольно скромном для намечаемого на 2009 год объема работ (около 1,5 миллиона рублей) финансирования. Не хочу входить в споры на тему, что "депутатам больше делать нечего как...лучше бы..." "В период кризиса не нашли лучшего как..." и т.д.  Логику нашей работы я многократно комментировал. Мне представляется, что государственный интерес к этой работе имеет массу  очевидных положительных для города и его жителей следствий помимо научно-исторической стороны вопроса. Даже если на каком-то этапе это будет для кого-то конъюнктурой.
Tags: 650 лет Самаре, Михаил Матвеев
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments