?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Сегодня состоялось первое в этом году заседание рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания города Самары под председательством министра культуры Самарской области Рыбаковой. В повестке-доклад руководителя архивной службы Виталия Белорусцева от сведениях РГАДА о строительстве крепости Самара в 1586 году и "Наказе" воеводе Г.Ю.Засекину, мое выступление о контактах с зарубежными исследователями и обнаруженных мной в конце прошлого года новых источниках 1448 и 1569 года, сообщение профессора Кабытова о взаимодействии с Институтом российской истории РАН и работе с российскими историческими архивами, ученого секретаря краеведческого музея Дмитрия Сташенкова о документах, необходимых для проведения археологических разведок, товарища из горадминистрации Дорофеева (отсутствовал)- о работе администрации г.о.Самара в направлении определения даты и собственно госпожи Рыбаковой "О разработке и утверждении плана совместных действий на 2010-2011 год". Интенсивная повестка была исчерпана за полчаса. Общались без прессы, и потому без лишнего пафоса. Решили (в очередной раз) копать по весне шурфы, провести в Самаре научную конференцию вместе с РАН по средневековому Поволжью, издать какую-то там книжку и просить через межправительственные каналы итальянцев бесплатно дать нам заверенные копии всех (трех) карт, где упомянута Самара (на найм западных специалистов для работы в зарубежных архивах по поиску новой фактуры ( по предварительным переговорам около 27 тыс. евро за полгода исследовательской работы) денег нет). Мне поручили пообщаться с г-ном Тарховым дабы прекратили на время работы комиссии вбивать горожанам в буклетах, газетах и клумбах отсчет "422, 423, 424 года...",  дабы не иметь глупый вид, когда после 431 года Самаре сразу стукнет 650. Вообщем, заседание прошло в рабочей, конструктивной обстановке.
          А по сути можно сказать вот что: потерян еще один год. А если считать от даты создания комиссии- то уже три года. А дата 2017 года (предполагаемого 650-летия Самары) неумолимо приближается. А у нас нет: ни одного шурфа археологических разведок, не говоря уж о полномасштабных раскопках, т.е. ни одного артефакта материальной культуры того самого искомого поселения Самар,  нет (и видимо не скоро будут) никаких дополнительных письменных источников по известным и вновь обнаруженным средневековым картам. Работа на энтузиазме и личных связях с итальянскими учеными дошла до определенного предела- чтобы сидеть в западных архивах и копать средневековые источники, выясняя откуда Пиццигани, Фра-Мауро, Вальспергер, Меркатор брали данные о России и Тартарии, что они знали о упомянутой ими Самаре нужны уже деньги. Что происходило в голове Рыбаковой целых 9 месяцев- непонятно.

Для тех, кто не в теме- краткое содержание предыдущих серий. Итак. О том, что Самара как населенный пункт в месте впадения Самары в Волгу упоминается на средневековых итальянских картах братьев Пиццигани (1367 год) и Фра-Мауро (1459) задолго до даты официального основания одноименной крепости (1586) не то, читобы широко, но среди специалистов было известно и до революции (Алабин) и в советские годы (Гурьянов). Но этой темой никто не занимался, и что это было за "протопоселение", какова его этническая принадлежность, история, досуществовало ли оно до засекинских ремен, или нет- не выясняли. В 2005 году на торжественном заседании Самарской городской думы, посвященном 15-летию возвращения Самаре ее исторического имени, я сделал коллегам небольшой доклад из серии "в мире интересного", в котором рассказал о древних картах (и даже показал их), обозначил культурно-историческую проблему  датировки города, (а также обоснования празднования дня города- в сентябре, а не в мае). Мой доклад вызвал живой интерес присутствующих и вскоре его в виде статьи под названием "Куда делись два века истории города" напечатали "Самарские известия".Статью прочел губернатор Константин Титов, который опытным чутьем администратора сразу схватил (как в свое время Алабин)  тему круглого юбилея и вытекающие из него информационные и финансовые выгоды (благо пример Казани с их "тысячелетием", на которое Москва не пожалела федеральных миллиардов был у всех на слуху). И в 2006 году губернатор распорядился создать комиссию, включив в нее меня, представителей города, научной общественности и правительства области. Статус комиссии был поднят председательствующим в ней вице-губернатором Сычевым. Но так как Титов хотел привязать юбилей не к первому упоминанию о Самаре в письменном источнике- карте 1367 года Франческо и Доминико Пиццигани (Пиццигано), а к полулегендарному пророчеству святителя  Алексия 1357,  (чтобы отметить 650-летие уже в 2007 году), возникли естественные научные препятствия, т.к. карта- это стопроцентный признаваемый источник, а пророчество святого со ссылкой на Карамзина к заявке в Академию Наук не приложишь. Да и тогдашний мэр Самары Лиманский, настроившийся с помпой отметить в период своей избирательной кампании 2006 года 420 летие города не хотел отдавать нужный ему информационный повод. Работа затихла. Осенью 2007 года, после прихода нового губернатора, я как-то рассказал В.В.Артякову об этой теме. Губернатора тема заинтересовала, и несмотря на дальнюю (и отсюда возможно не с его персоной связанную) перспективу даты юбилея в 2017 году, он распорядился возобновить работу комиссии. Несмотря на явный абзац в теме назначенной председателем рабочей группы Рыбаковой, комиссия проделала большую работу, найдя новые факты существования древнего поселения. После того как на аукционе в Лондоне в 2008 году российские власти купили карту Московии 1525 года, где также оказалась Самара, фактически подтвердилать гипотеза о возмжности непрерывности существования поселения с 14 до 16 века. Внезапное нахождение новой карты когда, казалось бы, все уже изучено и переизучено, подвигло меня на авантюристическую идею: "если к двум существующим картам нашли третью, то нет ли других?" Ведь, напомню, никто не искал. Начав на удачу поиски во всевозможных атласах периода средневековья,зарубежных и российских картографических сайтах, я просмотрел в библиотеках и Интернете несколько сотен карт 12-16 веков и, несмотря на то, что разрешение и формат большинства из них не позволяли разглядеть названия, нашел таки (!) еще две ранее неизвестные нам карты с отмеченной на них Самарой- планисферу монаха-бенедектинца Андреаса Вальспергера 1448, с просматриваемым на ней в "наших краях" населенным пунктом начинающимся на Samar (далее было неразборчиво) и карту мира Герарда Меркатора 1569 года, где при впадении реки Samar в Idil явно стоит кружочек, каким Меркатор отмечал населеннные пункты.  В начале 2009 года мне удалось получить из Италии по личным каналам хорошую цифровую копию одной из них- карты Андреаса Вальспергера с хорошо читаемой надписью (внизу по центру) Samarchat (город (чат)Самара)

За этот год должны были сделать многое, но Рыбакова ни разу не собрала рабочую группу, не говоря  о  довольно скромном для намечаемого на 2009 год объема работ (около 1,5 миллиона рублей) финансирования. Не хочу входить в споры на тему, что "депутатам больше делать нечего как...лучше бы..." "В период кризиса не нашли лучшего как..." и т.д.  Логику нашей работы я многократно комментировал. Мне представляется, что государственный интерес к этой работе имеет массу  очевидных положительных для города и его жителей следствий помимо научно-исторической стороны вопроса. Даже если на каком-то этапе это будет для кого-то конъюнктурой.

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
kraeham
30 сент, 2009 09:11 (UTC)
Ну, да, не будем говорить об исторической значимости признания зимовья тюркских кочевников "Самар" (известного еще с работ Гурьянова в середине прошлого века) городом Самара, но если это принесет городу и области деньги на восстановление памятников рег. значения, то это будет замечательно. Дай бог Вам, Михаил, удачи:))
Ждём положительных результатов.
(Анонимно)
30 сент, 2009 12:35 (UTC)
Интересная тема, я и не знала, что у нас такой старинный город
kraeham
30 сент, 2009 16:05 (UTC)
Есть официальные (документальные) данные.
Крепость царева поставлена в 1586 году.
А кто рыбу ловил в этих местах, нам менее важно.
Но если, выделят денег на восстановление памятников регионального значения, то я готов эту историю для себя лично переписать.
Но, уверен, что бабло пусть и мизерное всё-равно разворуют.
Вы на лица-то на их посмотрите:)

Какие раскопки в районе моста?
И говорить нечего(
blog_matveev
30 сент, 2009 17:49 (UTC)
"Особо разбойное место"- помечено было на карте Пиццигани шесть веков назад про Самару. Так что нечего удивляться. Но даже если "освоят бюджет", все равно есть смысл, пример в Казани. А насчет рыбы- почитайте ссылку на мою статью 2005 года.
(Анонимно)
30 сент, 2009 17:52 (UTC)
Ну да, Рыбакова своего упустит... И как только Вы с ней в одной комиссии работаете...
coral_sand
1 окт, 2009 07:20 (UTC)
Отличная новость! Ждём утверждения цифр 650!

(извиняюсь за пунктирность):
В целом - зоны умеренного климата всегда были территорией Белой расы, которая двигалась на восток вслед за кромкой тающих ледников. Т.е. я имею ввиду что не должно быть и речи о том что основали Самару арабы или монголоиды. Мы присутствуем(ходим) здесь со времён оледенения, средние широты - это наш естественный ареал.

В более поздней истории - мусульмане, арабы, монголоиды, кочевники - всегда лишь грабили и разоряли построенное европейцами, угоняли в рабство население наших окраинных территорий.
оффтоп: Насчёт Казани. Меня возмущает что она и губерния после 1917 г преобразованы в тюркский анклав, при том что до революции небыло национальности татары. Ну а сегодня там в правительстве нет ни одного(!) русского министра и они проводят линию на турецко-арабскую экспансию.
a_malyavin
2 окт, 2009 19:37 (UTC)
Важное дело. Историю своего города и страны нужно знать и ценить. Спасибо, что занялись этим вопросом.
blog_matveev
6 окт, 2009 13:01 (UTC)
Бурная дискуссия вспыхнула на 63.ру в продолжение этой темы http://63.ru/news/237316.html
Почему-то мои комментарии сначала вывесили, потом удалили. Отвечу здесь, скопировав последний ответ некоему Борщову:

Никаких денег на "перезагрузку" не требуется. Нужно только, чтобы мэрия хотя бы в своих официальных мероприятиях к дню города не говорила, без контекста проблемы двойной датировки как истину, что городу 423 года и не выкладывала эти цифры на клумбах типа как возле Ракеты, а говорила примерно следующее "По официальной точке зрения Самаре 423 года, но по имеющимся источникам, наш город значительно старше. Известно, что впервые Самара упоминается еще в 1367 году, т.е. возможно на самом деле Самаре не 423, а 642 года". И всё. Остальное сделают журналисты. Иначе после 431 наступит 650 и выглядеть будет это нелепо.
Кому от нашей работы плохо? Ни у кого ничего не отняли. Только дать хотим.
А насчет уровня нашего народа (некоторой к счастью его части), которому на все наплевать, сколько лет, от куда взялось и т.п.- это правда. Когда конце 80-х я тоял в пикетах за сбор подписей под возвращению Самаре исторического имени, столько от "куйбышевцев" наслушался... Те же темы- лучше бы эти деньги на то потратили, на это и далее список 150 позиций. И все материальные, ни одного духового. Люди готовы жить на улицах Желябова, Венцека, этого Чикотило 19 века и т.п. Тронь сейчас этим названия- сметут. Но там хоть есть логика, пусть и безбожная: "Пусть лучше я буду жить на улице имени убийцы, чем потрачу свое бесценное время на смену прописки в паспорте!" А с 650 летием и логики нет никакой. Если тебе наплевать, 650 лет городу, или 430- ну сиди и не встревай в эту тему. Пойди на улицу, мусор подмети под окном, книжку ребенку своему почитай, сделай что-нибудь для города.
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner