?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница



В "Центре Э" на Засекин-ТV в гостях у Сергея Лейбграда вновь депутат Губернской думы Михаил Матвеев. Разговор в студии приобретает характер "достоевских диалогов" и экзистенциально-иронических дискуссий о самом главном: об истинной демократии и насилии, о прошлом и будущем России, о национализме и либерализме, о геополитике и метафизике, о гомосексуалистах и мигрантах, о православных и атеистах, о Боге и истине, а также о том, почему Матвеев вполне мог бы быть мэром Самары, губернатором Самарской области, а возможно - и президентом нашей страны.

http://www.zasekin.ru/zasekintv/2013/08/29/demokrat-na-sam/

PS (Первая часть дебатов)

Комментарии

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
30 авг, 2013 08:26 (UTC)
Посмотрел ночью уже это видео. Вы- МегаМозг, Михаил :) !
and_sokolov
30 авг, 2013 09:57 (UTC)
При вопросе Матвееву: "А ты кто такой?!" и, молниеносном ответе на него, почему-то вспомнился вот этот эпизод из Золотого теленка, когда Паниковский обратился с тем же вопросом к Остапу: http://youtu.be/2BO5Vzo9g3g

Edited at 2013-08-30 09:59 (UTC)
(Анонимно)
30 авг, 2013 13:43 (UTC)
Зачотно!
(Анонимно)
30 авг, 2013 14:48 (UTC)
Тема педерастов развита
http://antisodom63.livejournal.com/11066.html

Пошли круги от вашего эфира, Михаил, удивляет, что Вы так их возбудили
(Анонимно)
30 авг, 2013 17:36 (UTC)
Олег
Отличный получился разговор-спор. Именно как непосредственный диалог. По-моему ведущий г-н Лейбград замечательно дал раскрыться гостю-оппоненту. Во всяком случае очень живо и неформально. И всякий может иметь своё мнение на то, что услышал. Одни ещё больше будут уважать Матвеева, другие ещё больше его не принимать, но всем интересно.
Александр Потапов
30 авг, 2013 17:51 (UTC)
Звук включите, наконец...
(Анонимно)
30 авг, 2013 22:49 (UTC)
Купите себе наконец колонки.
Александр Потапов
30 авг, 2013 18:03 (UTC)
Прежде чем послушать эфир,хотел бы уточнить,на какие средства сосуществует программа "Лейбградд-засекин ру"? Какова финансовая подоплёка?Благодарю
Александр Потапов
30 авг, 2013 19:14 (UTC)
Сдаётся мне , что этот канал всё-таки вещаем лимой,во многом народом не уважаемый . Если я вдруг не прав, попробуйте это опровергнуть?!?!
(Анонимно)
30 авг, 2013 21:05 (UTC)
Вы этим вопросом напомнили одного персонажа из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" он тоже задавал вопрос : "За чей счёт банкет?"
Помните что в конце ему сказали? "и вас вылечат..."
Алексей Хорошев
30 авг, 2013 23:44 (UTC)
Михаил Николаевич, а как Вы относитесь к "манифесту" Веллера?

http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1146536-echo/?fb_action_ids=600735026644219&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582#comments

blog_matveev
2 сент, 2013 11:11 (UTC)
Всё до последнего пункта весьма интересно, и правильно сказано. Насчет выводов: если Навальный шанс для всех, то да
Алексей Хорошев
2 сент, 2013 16:49 (UTC)
Тоже удивился. Веллер к власти не лоялен, но последнее время за коммунистов "топил". Меня лично очень впечатлило, хотя тряпками за это уже забросали.
(Анонимно)
2 сент, 2013 05:47 (UTC)
Национальные интересы -правильная тема.
(Анонимно)
2 сент, 2013 07:22 (UTC)
Посмотрел видео: хоть и долго, но интересно. Не всё понял, видно у ведущего такая задача- не дать собеседнику развернуть наиболее крамольные взгляды- очень похоже как в стиле Эхо Москвы. Но сам факт, что такие передачи существуют не может не радовать. Что не хватает нашему народу: не хватает понимания куда идти. И не на примитивном уровне, а в плане национальной идеи.
edinoross_ept
2 сент, 2013 16:42 (UTC)
Ну так ведущий там один из трех богатырей. Вот и дух эха.
titir2007
2 сент, 2013 17:07 (UTC)
Пару слов в защиту Льва Гумилёва....
Лев Гумилёв при всей своей степени псевдонаучности и закидонах ..... прекрасно знал те вещи, которые абслютно недоступны восприятию нынешних либералов. Лев Гумилёв прекрасно знал, что такие понятия как РАЗУМ и СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ вместе формируют абсолютно неразрешимый и взаимоисключающий друг друга комплекс естественных природных противоречий.
Поскольку сама естественная природа человека является финальным итогом , продуктом внутривидового антагонизма . Ибо человек как природный феномен сформировался как автопаразит , на самом себе. Ибо только человек , человеческая популяция и человеческое сообщество способно сформировать особый тип НОВОЙ КОРМОВОЙ НИШИ , невероятно сложную конструкцию социальной иерархии , кормовая эффективность беспрецедентна по сравнению со всеми прочими источниками пищи .
А разум ..... в его чистом виде ..... это сублимированный продукт защиты высокоразвитой и одарённой психики от самого себя. От того стресса видения ужаса повседневного натурализма , которым насыщена наша повседневная жизнь.
А либералы вроде Сергея Лейбграда всегда выступают в роли акушерок перфекционисток , которые не способны отличить новорожденного от послеродовых помоев . И запросто могут выбросить новорожденного младенца вместо с последоровыми помоями на свалку. Что мы и наблюдаем в данный момент на примере совеременной европы.
А Лев Гумилёв при всей степени своей НЕНАУЧНОСТИ эти вещи прекрасно различал.
(Анонимно)
2 сент, 2013 18:21 (UTC)
Видео нет
titir2007
4 сент, 2013 01:46 (UTC)
Слабовата позиция по национал- демократической устано
Всякий деятель выступающий с позиции национал - приоритетности всегда сильно рискует наступить на те недавние грабли социал- национализма, последователи которого столь печально окончили свою историю в Нюрберге.
Следовательно новые национал - демократы обязаны выступать в защимту своего народа только с тех позиций , которые одинаково приемлимы и для Саввы Ямщикова (бремя Русских) и для последователей Максима Шевченко и Гейдара Джемаля.
И базис, оапора на духовное неаследие Льва Гумилёва даёт такую возможность. Поскольку Гумилёв канонизирован и там ..и там. Для всех сторон является приемлимой фигурой.
Лев Гумилёв в своих сочинениях неоднократно уподабливал эти процессы стремительной этнической кспансии (только вместо Чеченцев он расматривал Гуннов) с ботаническими аналогиями битвы пигмеев растительного мира (травы) и гигантов , деревьев (дубов) .
Всякий дуб это одиночка отнимающий солнечный свет у травы, трава слаба и бессильна перед могуществом дуба, но в консолидированной массе , трава образует пожароопасный (пассионарный) слой горючего, который всегда готов вспыхнуть от самой ничтожной искры и ударить серией мощных палов, степных пожаров по сильным деревьям.
И лишь очистив жизненное пространство трава в серии следующих поколений произрастя в такие же , недавно уничтоженные и вытесненные из спорного ареола обитания дубы , даст могучую и многообразную в своих проявлениях и извращениях поросль. (дальше уже следует отсыл к Фридриху Ницше) . Которая через 200-300 лет так же будет уязвима перед атакой нового, неведомого нам степного племени из разряда непрошенных в дубовой роще гостей.
Вот для раскрытия этой механики: Почему одни люди изобретают атомные реакторы и ракеты пишут толстые романы , но при этом плохо размножаются и не умеют дружить , а другие с трудом осваивают самое сложное техническое изделие в их судьбе АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА, но при этом очень плодовиты и консолидированны.
Вот для этого я и разработал свою авторскую методику раскрытия спектра социального баланса :
ФАКТОР ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ПОРОГОМ ВОСПРИЯТИЯ И АКТИВНОСТЬЮ ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ.
Васильев Григорий автор антропологического исследования "От Эволюции к Модифицированию"
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner