Предыдущая страница | Следующая страница
Выборы в Тольятти. 3
Все, кто изучал Историю КПСС, как впрочем и Историю ВКП(б) должны помнить один из ключевых вопросов теории марксизма-ленинизма. Это вопрос о роли личности в истории. Марксизм-ленинизм говорит о решающей роли народных масс в историческом процессе. Приходящие в движение народные массы выдвигают из своих рядов личностей. При этом личность не может изменить сам исторический процесс, но оказать некое влияние вполне ему по силам. "А как же Ленин?", - удивленно спрашивали мы у преподавателя. Образ вождя мирового пролетариата как то не вписывался в рамки изложенной в учебнике теории. " Ленин безусловно личность, но вроде как не из народных масс он выдвинулся , а в итоге изменил таки сам исторический процесс в отдельно взятой стране?". Ответ был замысловатым и сводился к тому, что именно народные массы создали исторические предпосылки для появления в своих рядах таких личностей как Ленин и масштаб его личности был так велик, что не просто повлиял на исторический процесс, а изменил его при непосредственным участии народа.
Сегодня ушла в историю "История КПСС", и как следствие подзабылся вопрос о роли личности в исторических процессах. А зря.
Сначала о народе. Нашему народу непременно куда то за кем то надо идти. Туда, куда пошлют и за тем кто лучше (подальше) пошлет ... в вечный поход за лучшей жизнью. Решающая роль его незаметно нивелировалась до роли толпы, вечно мечущейся и вечно ждущей. Ждущей куда пошлют и того, кто пошлет.
А посылает народ так называемая личность. Кто посылает на Болотную, кто на борьбу против наркотиков, кто за мордовским счастьем, а кто просто на три буквы.
И роль личности незаметно вышла передовые позиции, взвалив на себя нелегкую ношу решающей роли в исторических процессах. Сегодня только личность, и больше никто, определяет направления развития общества в экономических, социальных, культурных и политических аспектах нашей жизни.
Сегодня в политики роль личности не просто велика, она является доминирующей. Политику, а значит историю делает личность.
В стране с отсутствующей партийной политической идеологией носителем идеологии становится конкретный человек. ( Как это напоминает Германию начала 30-х прошлого столетия. )
Кто выиграл выборы в прошедший единый день голосования? Навальный в Москве, Ройзман в Екатеринбурге, Быков в Красноярске, Ильковский в Чите, Меркушкин в Тольятти. Я не ошибся написав о победе Навального в Москве. Собрать 30 процентов голосов в коррумпированной, сытой, чистой, индифферентной, далекой от народа Москве - это большая настоящая победа.
Народ пошел за личностью. Народ голосовал не за идеологию, не за партию, а исключительно за личность.
В Москве голосовали за Навального, но не за ПАРНАС.
В Екатеринбурге за Ройзмана, но не за Гражданскую платформу.
В Красноярске за Быкова, но не за Патриотов России.
В Чите за Ильковского, но не за Справедливую Россию.
В Тольятти народ проголосовал за Меркушкина, но уж точно не за Единую Россию.
У тольяттинских блогеров постоянно проскальзывает мысль об эфемерности обещаний Меркушкина, об иллюзорности мордовской модели счастливой жизни. Я был там, в Мордовии, по делам службы недели три назад. Счастливые улыбающиеся люди, чистые улицы, невероятное количество спортивных сооружений, строятся храмы, памятники, театры... Строится качественное дешевое жилье. Как будто за границей побывал.
Я в отличии многих своих друзей рад что город проголосовал за Меркушкина. Это не было голосованием за Единую Россию. И не стоит обращать внимание на эту примазавшуюся к личности толпу вновь избранных депутатов. Им все равно в какой партии состоять. Партийная принадлежность депутатов не является критерием их народности. Любовь к городу и горожанам, реальные дела на благо своих избирателей выше всякой партийности.
Я хочу пожелать мордовского счастья городу Тольятти. У нас появилась личность, а значит мы на пороге нового исторического процесса.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165407936985116&id=100005477311161
PS Ну, и комментарии к тексту в Фейсбуке Вавилина читаем...
Все, кто изучал Историю КПСС, как впрочем и Историю ВКП(б) должны помнить один из ключевых вопросов теории марксизма-ленинизма. Это вопрос о роли личности в истории. Марксизм-ленинизм говорит о решающей роли народных масс в историческом процессе. Приходящие в движение народные массы выдвигают из своих рядов личностей. При этом личность не может изменить сам исторический процесс, но оказать некое влияние вполне ему по силам. "А как же Ленин?", - удивленно спрашивали мы у преподавателя. Образ вождя мирового пролетариата как то не вписывался в рамки изложенной в учебнике теории. " Ленин безусловно личность, но вроде как не из народных масс он выдвинулся , а в итоге изменил таки сам исторический процесс в отдельно взятой стране?". Ответ был замысловатым и сводился к тому, что именно народные массы создали исторические предпосылки для появления в своих рядах таких личностей как Ленин и масштаб его личности был так велик, что не просто повлиял на исторический процесс, а изменил его при непосредственным участии народа.
Сегодня ушла в историю "История КПСС", и как следствие подзабылся вопрос о роли личности в исторических процессах. А зря.
Сначала о народе. Нашему народу непременно куда то за кем то надо идти. Туда, куда пошлют и за тем кто лучше (подальше) пошлет ... в вечный поход за лучшей жизнью. Решающая роль его незаметно нивелировалась до роли толпы, вечно мечущейся и вечно ждущей. Ждущей куда пошлют и того, кто пошлет.
А посылает народ так называемая личность. Кто посылает на Болотную, кто на борьбу против наркотиков, кто за мордовским счастьем, а кто просто на три буквы.
И роль личности незаметно вышла передовые позиции, взвалив на себя нелегкую ношу решающей роли в исторических процессах. Сегодня только личность, и больше никто, определяет направления развития общества в экономических, социальных, культурных и политических аспектах нашей жизни.
Сегодня в политики роль личности не просто велика, она является доминирующей. Политику, а значит историю делает личность.
В стране с отсутствующей партийной политической идеологией носителем идеологии становится конкретный человек. ( Как это напоминает Германию начала 30-х прошлого столетия. )
Кто выиграл выборы в прошедший единый день голосования? Навальный в Москве, Ройзман в Екатеринбурге, Быков в Красноярске, Ильковский в Чите, Меркушкин в Тольятти. Я не ошибся написав о победе Навального в Москве. Собрать 30 процентов голосов в коррумпированной, сытой, чистой, индифферентной, далекой от народа Москве - это большая настоящая победа.
Народ пошел за личностью. Народ голосовал не за идеологию, не за партию, а исключительно за личность.
В Москве голосовали за Навального, но не за ПАРНАС.
В Екатеринбурге за Ройзмана, но не за Гражданскую платформу.
В Красноярске за Быкова, но не за Патриотов России.
В Чите за Ильковского, но не за Справедливую Россию.
В Тольятти народ проголосовал за Меркушкина, но уж точно не за Единую Россию.
У тольяттинских блогеров постоянно проскальзывает мысль об эфемерности обещаний Меркушкина, об иллюзорности мордовской модели счастливой жизни. Я был там, в Мордовии, по делам службы недели три назад. Счастливые улыбающиеся люди, чистые улицы, невероятное количество спортивных сооружений, строятся храмы, памятники, театры... Строится качественное дешевое жилье. Как будто за границей побывал.
Я в отличии многих своих друзей рад что город проголосовал за Меркушкина. Это не было голосованием за Единую Россию. И не стоит обращать внимание на эту примазавшуюся к личности толпу вновь избранных депутатов. Им все равно в какой партии состоять. Партийная принадлежность депутатов не является критерием их народности. Любовь к городу и горожанам, реальные дела на благо своих избирателей выше всякой партийности.
Я хочу пожелать мордовского счастья городу Тольятти. У нас появилась личность, а значит мы на пороге нового исторического процесса.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165407936985116&id=100005477311161
PS Ну, и комментарии к тексту в Фейсбуке Вавилина читаем...
Профиль
blog_matveev- "Блог Матвеева": журнал сторонников
Комментарии
Edited at 2013-09-12 14:11 (UTC)
В масштабе общества, личность всегда есть "точка сбора и опоры и надежды" для предрасположенных к той морали, которую личность продуцирует. Начиная с детского садика и далее и более, уже вокруг личностей формируются группки, группы, кланы и все по интересам и моральным позывам. Вокруг хулиганистых, кучкуются хулиганы, вокруг умненьких - подобные, и т.д. Потому сказать, что общество само выдвигает личностей и само же вокруг них "кучкуется" не совсем так и похоже на тему гермофродитации.
Генетика однако, плюс сложившиеся событийно - социальные условия выявляют того, или иного индивида на роль центра "кристаллизации" ячейки. И, если у такой ячейки реально востребованное миропонимание и посыл к действиям...история возносит её, во главе с лидером, на волну исторических событий во главе "масс".
Что получится после этого - совсем другая история.
Почему унас таки голосуют за ПЖИВ? См. выше.
Матвеев никогда не будет Навальным, точно так же, как Лермонтов не мог быть Пушкиным, но, они синонимы, потому как являют собой личности - самобытные, одаренные и ... всегда неудобные для вертикалей власти, а значит, нужные сторонникам развития общества.
Edited at 2013-09-12 15:07 (UTC)
"Кто выиграл выборы в прошедший единый день голосования? Навальный в Москве, Ройзман в Екатеринбурге, Быков в Красноярске, Ильковский в Чите, Меркушкин в Тольятти. Я не ошибся написав о победе Навального в Москве. Собрать 30 процентов голосов в коррумпированной, сытой, чистой, индифферентной, далекой от народа Москве - это большая настоящая победа.
"
Сказав "коррумпрованная и сытая Москва" , что Вы хотели сказать этим ,что в Москве живут одни чиновники канокрады и бандиты . Уважаемый
в Москве заработная плата машиниста метро от 55 до 85 тр ,зарплата Топ менеджера в нашем НИИ в 5-10 более , а вот средняя зарплата ведущего специалиста: конструктора ; прогграмиста от 35 до 6О тр ,а рабочих специалистов уже нет , на эти деньги он должен кормить семью ,платить ЖКХ и давать образование детям , К стати Топ менеджеры , чиновники и депутаты у нас из Вашего люда приезжающего с перефирии ,
Я был на первой Болотной и Болотной 6 мая 2012 г ,Вы для приличия посмотрели бы самодельные плакаты манифестантов пришедших на первую Болотную Была там и гламурная публика ,но абсолютное большинство пришло люди среднего достатка и ниже и их плакаты отражали ярость и не приятие этой продажной ,купающейся в роскоши власти .
На второй Болотной люди шли также не за лидером и их было значительно больше , ярость протеста была сильнее чем в декабре и власть разыграла карту беспорядков ,чтобы не повадно было протестовать .
До этого были столкновения в Цаговском Лесу в г Жуковском ,где дело дошло до рукопашной схватки Манифестантов и жителями города и нанятым ЧОПом при молчаливом наблюдении полиции , хотя и приостановлено строительство дороги через лес,однако ни кто из руководителей города не привлечен к Уголовной ответсвенности (своих не сдают) о последних событиях можете ознакомится на сайте ZukLes в ЖЖ за апрель 2012 г.
Поймите рано или поздно где то в России так прорвет ,что остановить процесс будет уже не возможно.
И без Всяких личностей ,личности ,только где то на волне примажутся к процессу в своих корыстных целях
Ответ всегда рядом. Кто нибудь наблюдат некую общность (не однодневную) без лидера, или лидирующей группы? Митинг - разовое действо, которое собирает приверженцев темы в порыве эмоции. Но, эмоция - разовый всплеск, а некое стремление к изменению действительности - долгосрочная программа, которая взывает к конструктиву (организации), что уже требует лидера(ов), как зримого(ых) символа(ов) новой воли и действа.
Лидер - своего рода флаг (точка сбора, надежда поддержки). Когда в боях падал Флаг, дух войска терял и точку и надежду, после чего наступал крах. Потому-то, во все времена, любое противное движение старались "обезглавить" (лишить лидеров), оно и "сдувалось" если не находились новые лидеры. С тем, что лидер важен и нужен можно спорить, но, это значит, что нужно спорить с историей, диалектикой и психологией. Кому по силам - пытайтесь.