?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Многие с большим удивлением восприняли заявление Евгения Ройзмана, победившего на выборах мэра Екатеринбурга, что он не находится в оппозиции Путину и не считает себя оппозиционером. А мне кажется, что Ройзман абсолютно прав. Он ведёт себя как адекватный человек с чувством собственного достоинства, который живёт и действует как политик сам по себе, а не вращается в оппозиции по отношению к кому-то, как луна к солнцу. Надо сказать, что около месяца назад я сказал тоже самое в эфире Засекин-ТВ и придерживаюсь этого понимания и сегодня. Я не в оппозиции ни к кому, просто потому, что я выражаю свои взгляды без оглядки и вне зависимости от позиции других - власть это или нет. И совпадают мои взгляды с ними или нет, находится кто-то в оппозиции ко мне или нет - пусть разбирают политологи. Спросите Путина - находится ли он в оппозиции к Ройзману или Навальному? Спросите Азарова или Сазонова - находятся они в оппозиции к Матвееву?

У нас произошла демонизация понятия «оппозиция», оно стала трактоваться не как альтернативная политика и точка зрения или альтернативная власть, а как постоянное оппонирование и противодействие власти и противопоставление всему, что с ней ассоциируется. В реальной жизни так не бывает.Заявляя, что он не причисляет себя к оппозиции, Ройзман, как я думаю, говорит, что является властью. Избранный мэр города не может считать себя оппозицией, то есть вторичным явлением по отношению к власти – он сам власть и может считать себя другой властью.

Все рассуждения на тему, каким может или должен быть политик, можно свести к известному выражению Владимира Ленина о том, что «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Взаимодействие мэра с иной властью, скажем, областной или федеральной – это вопрос принятия конкретных решений, вопрос структуры бюджета и городского хозяйства. Если ты хочешь реализовать конкретные проекты, ты будешь вынужден сидеть на скучных совещаниях вместе с людьми, которые могут быть тебе неприятны, здороваться с ними при встрече и договариваться о решении насущных вопросов. Точно так, как им придётся сидеть и здороваться с тобой. Если, конечно, не играть в песочнице: «забери свои игрушки, и не бери мои!». Потому что бюджетный кодекс устроен так, что сначала деньги перечисляются в региональный бюджет, а потом в муниципальный. И программы, которые связаны с благоустройством, ЖКХ, здравоохранением и образованием, реализуются по тому же принципу. Вы что расскажете людям, горожанам, когда встанут трамваи и перестанут вывозить мусор? Или когда закроется поликлиника? Что вы не снизошли до того, чтобы вовремя оформить бумаги для вхождения в ту или иную областную программу потому, что вам противно общаться с сидящим в областном кресле начальником, что он представитель другой партии или «нерукопожатный» «жулик и вор»? Муниципалитет - это большое хозяйство, оно должно работать.

Если бы сегодняшний оппозиционер Алексей Навальный был избран мэром Москвы, мы услышали бы от него аналогичные заявления. Он говорил бы так, чтобы показать себя человеком, с которым можно работать и при котором не встанут трамваи и будут вывозить мусор. И который, если нужно горожанам, ради решения их проблем, пойдет на совещание хоть к Путину. Потому что он пойдет туда не руки пожимать, а добиваться нужных избирателям решений. Разве не так? Или став мэром, он тут же начал бы готовиться к уличным боям и стал бы выковыривать булыжники на Красной площади? Конечно, каждый мэр потенциально соревнуется за общественное мнение с губернатором, а крупный политик - и с президентом. Но это совсем не то, чтобы не ходить на совещания и не выполнять функции власти. Здесь позиция Ройзмана отличается от позиции Навального только тем, что первый уже является избранным мэром, а второй – только кандидатом. И то, что может себе позволить кандидат, не может позволить мэр. Сейчас Навальный демонстрирует непримиримую позицию, чтобы показать избирателям своё отличие от остальных. Но реализация конкретных проектов не может быть построена на принципе нерукопожатности, который очень популярен сегодня в так называемой либеральной среде, где каждый, кто не с нами - тот против нас. Если ты занимаешь непримиримую позицию к людям, которые не исповедуют в полной мере твои взгляды на жизнь, ты останешься один. Тот же Навальный присутствовал на приёме в Кремле в качестве акционера Аэрофлота и сидел рядом с людьми, которые являются объектами его жесточайшей критики. Разве не так? А Венедиктов и Альбац разве не сидели за одним столом с Володиным на фотографии, обошедшей Интернет?

Мэр находится в крайне уязвимой ситуации. Это несвободная фигура с очень ограниченными пределами самостоятельности. Система взаимоотношений во власти повязана на той силе, которая стоит за тобой. И как бы пафосно это не звучало, самой надёжной силой для такой опоры я считаю общественное мнение и поддержку народа. Если политик опирается на силу общественного мнения, с ним очень трудно справиться. И это очень хорошо чувствует идущий на конфликт политик, который для того, чтобы победить, активно набирает себе баллы народной поддержки, черпая из неё силу напрямую, не тратя время на переговоры с другими, с властью, с теми, с кем, может, и не получится договориться. Это сейчас хорошо видно по Навальному и его рейду.

Это трудно объяснить, измерить, но народную поддержку чувствуешь, как чувствует свою силу штангист, примеряющийся к весу. Лично я, получив на определённом этапе своего политического роста и деятельности достаточный для того, чтобы стать заметным политиком в Самаре, уровень народной популярности и доверия, тоже почувствовал, что могу себе позволить то, чего не могут позволить другие политики - многие и многие мои коллеги. У меня появилась сила и возможность что-то сделать, сказать, заявить, иногда, может быть, больно наступить кому-то на хвост, вмешаться в ту или иную ситуацию, переломить её. Я никогда не смог бы так себя вести, иногда слишком наступательно, как кажется со стороны, если бы за мной не было массовой поддержки. Мои оппоненты могут делать вид, что Матвеева для них не существует, но на самом деле внутреннее уважают эту силу народной популярности и реальной, а не лизоблюдской и фальшивой политической влиятельности. Это и есть альтернативная власть.

Моя политическая программа на пути к креслу мэра Самары заключается в том, чтобы по максимуму реализовывать механизмы взаимодействия власти и общества, повышая доверие обоих институтов друг к другу и к этому взаимодействию. Поэтому, став мэром, я первым делом запущу механизмы прямой демократии, при которых население получило бы реальную возможность непосредственно, а не через чиновников и депутатов участвовать в управлении городом. Убежден, что повысив доверие города к власти, мэр областного центра может сворачивать горы и открывать двери любых кабинетов. Я не понимаю рассуждений, что избранному народом без согласования с властью мэру не дадут работать. Кто тебе скажет «нет», если ты работаешь для людей? Ну, разве чиновник, который не бережет свою репутацию, потому что народ порвет такого чиновника, будь это хоть сам губернатор, если он вставляет палки в колеса хорошему мэру. Если ты разговариваешь с представителями вышестоящей власти исключительно по делу, в интересах конкретных проектов, тебе не смогут отказать, потому что это обернётся серьёзными репутационными потерями для отказавшего. Это принцип открытости, готовности к диалогу, но с опорой на народ. Кстати, именно так сейчас Меркушкин и переигрывает местные политические кланы, выстраивая напрямую свою коммуникацию с народом, минуя муниципальных и партийных посредников.

Ровно так я поступал раньше,  будучи депутатом городской думы, спокойно заходя без приглашения на совещания к Лиманскому или Тархову, если мне надо решить какой-то вопрос, или просто держа чиновников в тонусе, поступаю так и сейчас. Если у меня возникает какая-то проблема, я звоню прямо прокурору, министру, губернатору, кому надо, и договариваюсь о встрече. И меня всегда принимают. Потому что политический процесс - это одно, а осуществление власти и депутатских полномочий, конкретные вопросы людей - это иногда другое. Скажем, за множество рабочих встреч с новым губернатором я ни разу не говорил с ним о политике, каждый раз я решал только конкретные вопросы: стадион, улица Луначарского, какие-то изменения в бюджет, Дом Печати, судьба того или иного памятника культуры, уплотненная застройка, петиция граждан о том, петиция граждан об этом… За время полномочий Меркушкина я как депутат встречался с ним восемь или десять раз, беседовал с глазу на глаз иногда по 3-4 часа и говорил, что думаю, а не то, что приятно начальнику. Не думаю, что делегировавшие меня во власть мои избиратели, а это десятки тысяч людей, хотели бы, чтобы их депутат, раз он оппозиционер, надул губы и не мог решить ни один вопрос.

Смысл политики не в том, что если ты в меньшинстве или даже один, надо сложить руки и сидеть, ждать пять лет новых выборов в надежде спихнуть власть. А до этого - никаких с ней дел. А в том, чтобы уже сейчас быть властью, даже в меньшинстве, даже одному. Продавливать эту власть, этих людей - хороших, плохих, и даже очень отвратительных - под конкретные решения, не терять время на ожидание перемен, а делать их, менять повестку этой власти, навязывать свою, работать на будущую победу.

Если человек пришёл во власть не за тем, чтобы находясь в образе народного заступника что-то себе «оттянуть», а для того, чтобы реально быть этим заступником и решать народные проблемы, двигать интересные проекты, перед ним откроются любые двери для решения любых вопросов. И при этом я как политик гну свою линию, голосую, бывает, и против законопроектов губернатора, выступаю в Думе с критикой, провожу митинги, веду политический блог, с чтения которого с головной болью начинает день половина нашей политической элиты и который постоянно кого-то задевает. И мне совершенно неважно, называется это оппозицией, альтернативной властью или как-то ещё. Главное, что ты добиваешься своего.

Михаил Матвеев, депутат Самарской губернской думы
http://zasekin.ru/mihail-matveev/2013/09/20/oppozicziya-eto/

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
deieneris_flame
20 сент, 2013 10:07 (UTC)
Матвеев смотрит на айпад и делает вид, что хорошо умеет им пользоваться:) пардон, настроение игривое
(Анонимно)
20 сент, 2013 10:43 (UTC)
В принципе "оппозицией" можно назвать население которое оппозиционно к некоторым решениям власти (соответственно оппозиция к власти). Так же "оппозицией" можно назвать власть, которая принимает оппозиционные решения по отношению к населению. Поэтому спорный вопрос, кто и к кому находится в оппозиции, то ли население к власти, то ли власть к населению. Михаил, Вы правильно утверждаете, что люди просто высказывают различные точки зрения. И к мнению населения страны надо прислушиваться и выполнять их обоснованные требования.
Константин Луканов
20 сент, 2013 14:49 (UTC)
А мне кажется, что Ройзман абсолютно прав
М.Матвеев: « Многие с большим удивлением восприняли заявление Евгения Ройзмана, победившего на выборах мэра Екатеринбурга, что он не находится в оппозиции Путину и не считает себя оппозиционером. А мне кажется, что Ройзман абсолютно прав.» Конечно прав. Чем взгляд Ройзмана на политическое и экономическое устройство России отличается от взгляда действующей власти ?! Подробнее о программе «Гражданской платформы», в руководство которой входит Ройзман, можно прочитать в блоге М.Матвеева Ройзман
• 9 сент, 2013 at 9:14 AM. Посмотрим еще раз на экономику нынешнего либерального режима. А поможет нам Кирилл Мямлин. http://communitarian.ru/publikacii/kritika_politicheskogo_razuma/yavnaya_pryamaya_ugroza_finansovogo_terrorizma_poka_ssha_grozyat_ustroit_rossii_bankovskiy_krizis_ulyukaev_zazhigaet_krasnyy_signal_ekonomike_19092013/
Финансовый террор давит Россию.
Уровень развития экономики РФ в текущем году впервые упал ниже среднего по миру, заявил глава Министерства экономического развития РФ Алексей Улюкаев, выступая на «правительственном часе» в Государственной думе: «В этом году мы впервые имеем уровень экономического развития ниже среднемирового. Вот это очень серьезный красный сигнал загорелся для нас. Такой неблагоприятной обстановки не было последние пять лет, после глобального кризиса. Со второй половины 2012г. у нас неуклонное ухудшение динамики экономического развития. Прирост ВВП за первое полугодие этого года составил всего 1,4%. Промышленный рост - нулевой, и то этот ноль обеспечен благодаря усилиям добывающего комплекса, который показал динамику положительную - 1%, а перерабатывающая промышленность - в минусе».
Красный сигнал либералов
Причины ухудшения ситуации глава МЭР свалил, прежде всего, на «конъюнктуру мировых рынков и европейскую рецессию». Как пояснил А.Улюкаев, причиной этому являются «спросовые ограничения», «низкий уровень инвестиций» и «отток капиталов». Рецептом «спасения» бывший зампред Центробанка назвал «упрощение выхода на рынки», «снижение ставок на кредитные ресурсы» (что мешает это сделать хоть сегодня?) и т.д. Получается, что «доктор Улюкаев» в качестве рецепта «опасения экономики» прописывает еще большую открытость глобальным финансовым террористам.
При этом новый глава МЭР ни словом не упомянул о смертельной финансовой зависимости, убогой сырьевой экономики и продолжающегося цинично-планомерного уничтожения собственной перерабатывающей промышленности, науки и образования – усилиями его же единомышленников из «лиц либеральной национальности».
Таким образом, все заявления и попытки проявить «политическую самостоятельность» будут сведены на нет – как полной внешней финансовой зависимостью, так и действиями предателей национальных интересов России. Впрочем, уже столько раз говорилось о необходимости смены вектора экономического развития и персонажей, отвечающих за экономику и финансы России, что повторение этих слов уже вызывает спазмы желудка. Так же, ничего кроме рвоты не вызывают не прекращающиеся попытки манипуляции сознанием про «борьбу внутри тандема» и конфликтные ситуации, в которых «мы хотим, но не можем». А теперь к тандему, видимо для разнообразия, добавляют пламенных оппозиционеров -Навального с Ройзманом. Как тут не вспомнить Крылова -" А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь."


Edited at 2013-09-20 16:51 (UTC)
Константин Луканов
21 сент, 2013 11:44 (UTC)
Оппозиция
А может вот она, оппозиция? http://vk.com/russkoe_gosudarstvo?w=wall-44874984_16814 Русское Государство
Сегодня в 15:35
Николай Бондарик
сегодня в 15:30

ПУГАЧЕВ НАЧИНАЕТСЯ В ПИТЕРЕ!
ВСЕ СОБИРАЕМСЯ НА НАРОДНОМ СХОДЕ СЕГОДНЯ,21 СЕНТ, В 18.00 НА СТ.М. "ЛОМОНОСОВСКАЯ". СПОКОЙНО. БЕЗ ВОПЛЕЙ. НАКАПЛИВАЕМ МАССУ. ДАЕМ ИНТЕРВЬЮ ПРЕССЕ. В 18.45 ВСЕ ЕДЕМ НА ГОСТИНКУ!
С 19.00 НАЧИНАЕМ ОБЩЕГОРОДСКОЙ НАРОДНЫЙ СХОД ПРОТИВ ЭТНОТЕРРОРА И ЖЛОБА ЖОРЫ НА ГОСТИНКЕ!
ЕСЛИ КТО ПРИНЕСЕТ ТУДА ФАЙЕРЫ, ДЫМОВУХИ И ПР, ПЕРЕКРОЮТ НЕВСКИЙ - МЫ НЕ СЛИШКОМ РАССТРОИМСЯ.
ЗАВТРА, ВОСКРЕСЕНЬЕ 22 СЕНТ-ТАК ЖЕ В 18.00 ВЕСЬ ГОРОД ВЫЙДЕТ НА ГОСТИНКУ!
ТЕРПЕТЬ ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕТ СИЛ! ИЛИ ЖДАТЬ, КОГДА ОНИ НАС, КАК В ЧЕЧНЕ - БУДУТ ИЗ АВТОМАТОВ РАССТРЕЛИВАТЬ? ИЛИ ЖИВЬЕМ СЖИГАТЬ?
НИКТО НЕ ОТСИДИТСЯ ДОМА! ЭТО ПРИДЕТ В КАЖДЫЙ ДОМ-ЕСЛИ МЫ СЕГОДНЯ НЕ ВСТАНЕМ НА ЗАЩИТУ НАШЕГО ГОРОДА!
ГДЕ ЭТОТ ПОЛТАВЧЕНКО?! ГДЕ УМНОВ? ПУСТЬ ВЫЙДУТ К НАРОДУ И ДАДУТ ОТВЕТ!
http://www.youtube.com/watch?v=DvOmiHbErrg
podschivalov
22 сент, 2013 11:46 (UTC)
Как философ могу подтвердить ....
абсолютно любая власть истинно народная . Диктат власти над народом всегда вторичен. Сначала пролитическая система формируется на основе консолидирующего ортодоксального запроса исходящего от народа, а после формирует уже чиновничий и законодательный аппарат для реализации этого ортодоксального запроса.
И таким образом формируется вектор инерционной инертности желаний народа и физических возможностей политической системы к их реализации. У народа есть такое свойство забывчивости , что Завтра народ уже забывает чего хотел вчера , не нужно завтра народу арбузов, а народ захотел свиного хрящика . А полиция, законодательная база , комплекс системообразующих связей , приоритеты бюджетного финансирования остались старыми под выращивания любимых в прошлом арбузов....
И тогда власть вызывает ОМОН с автобусамии и дубинками , и начинает немного РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ с народным протестом любителей свиных хрящей и потихоньку перестраиваться на свиноводство.
Но когда настроят свиноферм , и каждый представитель народа получит по свиному уху, свинина будет никому не нужна, потому что народ увлечётся филателией, подавай всем почтовые марки.
А таким образом править таким народом со столь переменчивым вкусом можно только с позиции умеренной автократии и лёгкой тоталитарности.
Потому что рулевой штурвал Титаников и Коста- Конкордий нельзя безсистемно крутить и дёргать как руль жигулей.
И капитан управляющий Титаником должен время от времени как то там оборонятся (бить дубинкой или посылать ..... или просто воспитывать, игнорить, запирать по чуланам ) слишком нетерпеливых и одержимых идеями УЛУЧШАТЕЛЕЙ ВСЕГО ЛУЧШЕГО, ибо лучшеее.... это самый злой враг ВСЕГО САМОГО ХОРОШЕГО.
Константин Луканов
22 сент, 2013 17:13 (UTC)
Как философ могу подтвердить .... абсолютно любая власт
Один дурак может наговорить такого, что и сто мудрецов не смогут понять. А если уж за дело возьмется философ -никаких мудрецов не хватит.
redallert2000
22 сент, 2013 19:57 (UTC)
На Медведева похож
(Анонимно)
2 окт, 2013 12:34 (UTC)
Медвед и ай-пед
как-то навеяло ))
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner