?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Госдума во втором чтении приняла закон, позволяющий на выборах в региональные заксобрания и органы местного самоуправления менять пропорции между партсписками  и одномандатными округами от соотношения 50/50, как сейчас, к 25/75 (в пользу одномандатных округов). При этом на выборах в Мосгордуму и Заксобрание СПб. и вовсе хотят разрешить перейти на полностью одномандатные округа. Как раньше, скажу я в этом месте, потому, что еще лет 5-7 назад так и было, а потом "Единая Россия" и Медведев начали упорно проводить свою партийную вертикаль до каждого сельсовета.

Сейчас "Единая Россия" прикинула, что при партсписках они начали неуклонно терять свои проценты и депутатские места, и развернулась на 180 градусов, начав пропагандировать как истинные демократы одномандатную тему, и считая, (и это подтверждают результаты выборов), что провести своих кандидатов при их адм.ресурсе так проще. "Партию жуликов и воров" могут прокатить, а за Иванова-Петрова-Собянина проголосуют.

По правде, и мои сторонники это знают, я всегда выступал против партсписков, считая, что избиратель должен голосовать за конкретного человека. А то, что многие партии, не исключая оппозиционные, расслабились, и не работают с людьми в округах, оторвались от избирателей и не имеют харизматичных кандидатов, проезжая в депутатские кресла своей партийной верхушкой за счет "паровозов" и партийного бренда- это их проблема, а не повод душить местное самоуправление. И в итоге выходит, что в возврате одномандатных округов мои возвышенные взгляды и шкурные интересы "Единой России" странным образом совпадают. Ибо я своих взглядов не менял, и считаю неправильным менять законодательство в зависимости от политической конъюнктуры, а она сейчас временно изогнулась под то, что я всегда говорил.

Предвижу, что одномандатная тема сейчас пойдет в регионы, и изменения избирательного законодательства могут начаться и у нас, причем многие, в тч.ч. коммунисты, будут против. А что думаете вы? Надо усиливать в думах квоту одномандатников, или придушим местное самоуправление партсписками, лишь бы партии власти было хуже?

Опрос #1939996 Одномандатники или списочники?

Согласны ли вы на увеличение на выборах доли одномандатников за счет сокращения доли депутатов-парсписочников?

Да, голосовать надо за конкретного человека!
10(76.9%)
Нет, это уменьшает шансы оппозиционных партий!
3(23.1%)

Комментарии

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
22 окт, 2013 19:58 (UTC)
Одномандатные выборы.
Чиновники часто используют в таких выборах подставу. Выдвигают однофамильца неугодного кандидата, а если найдут, то и полного тёзку. Народ в раскоряку. Так и теряются голоса. При Титове такое часто применялось.
Владимир Зимаров
22 окт, 2013 22:31 (UTC)
Михаил Николаевич, ничего удивительного, всё прогнозируемо как в давней Русской загадке: "Утром на четырёх, в обед на двух, а к вечеру - на трёх"(отгадайте что это?). Конечно же лучше голосовать за конкретного человека и в защите этого принципа вас никто не подменит, просто другие подстроятся под ваши взгляды, ибо время пришло. ОНИ, со своей воровско - продажной моралью на "излёте",и это понял даже ОН (глава АвтоВаза ужо иностранец). А эти партийные ПАРОВОЗЫ со СПИСКОМ, что обеспечивали "некии" места в думах "оным" лицам разве не коррупа в полит тус. Глядишь и Ракитин с други разочаруется в комунистах под эту тему, вот будет хо-ха. Вы-то не пропадёте, ибо вы и есть САМ, а народ таких видит.
По загадке - это человек. В становлении на четырёх опорных точках (руки, колени), в силе на двух ногах, в немощи с клюшкой (хорошо если не а коляске).
Так что всему свое время, а время пургенов проходит, потому как мы в полной ж..пе от их политики.
(Анонимно)
23 окт, 2013 05:54 (UTC)
У нас всегда и во всем лазейку найдут.
titir2007
23 окт, 2013 15:12 (UTC)
По большому счёту , системе глубоко .....
...по барабану ..... скалит или не скалит зубы сивый мерин, когда на него надевают хомут. Лишь бы этот мерин пахал , да прямую борозду вёл.
В этом и заключается сущность здравого консерватизма, в осознании необходимости пахать землю , терпеть рутину бытия , жару , солнцепёк и назойлиые укусы надоедливых насекомых и критически- нелицеприятные замечания мужичка - пахаря. Но не забывая при этом время от времени скалить лошадиные зубы и торговаться. И тогда при элементе здравого осознания совпадения интересов пахаря и мерина (хоть в чём то) ...... и будет нам всем счастье.
Поэтому в свете вышеизложенной метафоры , нет ничего удивительного , в том, что система (мужичок- пахарь) при виде такой вот тенденции к сознательности со стороны своего тягла .... и немного ослабляет упряжь (возжи- подпруги)
Владимир Зимаров
24 окт, 2013 16:09 (UTC)
Re: По большому счёту , системе глубоко .....
Многое правда, но, пора бы уж не..." Труд сделал из обезьяны человека, так зачем же его превращать в лошадь" (Русск. нар. посл.).
МУЖИКУ лошадь нужна, однако. Понятно откуда такой интеллект у перевоплощающих и почему в обществе "лошадинные" устои вводятся на основани которых мы столь далеко отстали от тех, кто "пашет" на "тракторе" современных норм. А на сколько ещё отстанем???

Edited at 2013-10-24 16:21 (UTC)
titir2007
25 окт, 2013 17:03 (UTC)
Re: По большому счёту , системе глубоко .....
Я просто хотел сказать этой лошадиной метафорой, что интересы общества и системы не всегда противонаправленны друг против друга , как у Исаеча (Правительствам победы , народам поражения) .
Я много испытал на собственной шкуре....в том числе и справедливость парадоксального умозаключения Исаеча. Что система начинает видеть людей в своих подданых только тогда когда у неёё тлеет фитиль в чувствительном месте.
Но на одном подавлении и противостоянии с господствующей политической системностью тоже далеко не уедешь, ибо всякий Дон Кихот победитель ветряных мельниц обречён на перерождение в очередной ветряк , только более модернизированный, жёсткий и дон-кихото устойчивый .....чем прежний побеждённый.
Отсюда мораль , если общество само понимает и осознаёт необходимость элемента позитивного стяжания (ибо есть ли на свете какой либо другой ребёнок , который выучил математику как Блез Паскаль только на одном драйве познания ????)
И можно ли вообще научится играть на музыкальных инструментах или освоить основы метематики и алгебры лишь на одном драйве? Без элемента стяжания и принуждения со стороны неумолимых Менторов и Педагогов.
И если всерьёз , ув Владимир кому вы реально доверите воспитание своих собственных детей ? Типажу вроде Фрекен Бок (Мисс Эндрю) или Карлсону который живёт на крыше с так же не очень прочно стоящей на ногах очаровательной Мэри Попинс???????????????
Владимир Зимаров
27 окт, 2013 19:42 (UTC)
Re: По большому счёту , системе глубоко .....
Я доверил бы воспитание мисс Эндрю. Метафора про лошадей удачная и отражает нашу реальность, что мы и приметили. Общество разнородно и говорить о его едином позыве (стремлении) не приходится (нуждается однако и в просвещении и понукании и управлении некими активными её объединениями). Вродь так...
titir2007
28 окт, 2013 13:57 (UTC)
Re: По большому счёту , системе глубоко .....
Да политика тонкое дело. Одно дело наблюдать и судить со стороны за порядком управления парусным судном идущим круто к ветру .... Насколько грамотны действия экипажа и распоряжения капитана. Другое дело самому взятся за рули, снасти и карты....
Очень сложно судить насколько в этом конкретном случае вмешательство стороннего советчика будет эффективным. Спасёт судно от скал и рифов ....или наоборот неквалифицированное вмешательство в и без того сложную ситуацию только ускорит гибель этого судна....
И честно признаться , будь я лично на месте капитана (члена команды) ..... я бы лично не особо разобрался по ситуации. (кого из советчиков послать лесом , а к кому прислушатся)
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner