?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Зачем козе баян



Еще один фрагмент с сегодняшнего заседания, активно обсуждаемый в журналистской среде. По сути, я сказал то, что в журналистском цеху говорят давно: зачем Правительство области развивает свой медиахолдинг, в частности собственный телеканал ("Губерния") при наличии весьма развитого рынка СМИ? Некуда девать деньги налогоплательщиков? Не хватает пиара, оплачиваемого по информдоговорам? Г-н Скрыльник завещал?

Немного цифр из проекта бюджета:
На субсидии телерадиокомпании "Губерния" ежегодно предусмотрено 148,691 млн руб, что сопоставимо, например, с содержанием самарского онкоцентра (158,9 млн.) или  строительством детского сада (143 млн.).

 Ещё по 170,203 млн. ежегодно заложено на субсидии "Региональному центру телекоммуникаций", вещателю "Губернии", как я полагаю. При этом и на субсидии и гранты СМИ- тоже 170,937 млн. руб.(Не считая статей на" информационное обеспечение" в сметах каждого министерства). Еще 7,431 на выплаты лауреатам журналистских конкурсов ("Кто похвалит меня лучше всех- тот получит большууууую сладкую конфетку"). Ещё 138,5 млн.- на "развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Самарской области".( При этом в каждом министерстве по этой статье- ещё расходы: Минобраз-19,5 млн., Минэконом-6,29 млн., Минжхк- 11,5, департамент губернатора-15,37 и т.д.)

При этом содержание других, куда более рейтинговых телекомпаний, не обходится бюджету ни в копейку. Может лучше детсад построим, или прибавим денег на метро?

Комментарии

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
12 ноя, 2013 16:58 (UTC)
Таковы законы рынка....
Что зрительско- общественная аудитория это как хорошая девушка, за обладание которой ничего не платят только развратники, соблазнители и авантюристы.
А вот что бы честному и порядочному человеку добится внимания и взаимности очень хорошей девушки, нужно либо ей прилично заплатить.... либо женится..... и то и другое требует денег и как мы видим весьма не малых.
lanavujanina
12 ноя, 2013 17:03 (UTC)
Цифры впечатляют.А еще сколько на освещение деятельности Губ.думы? Хотя все новости узнаем из блога Матвеева. У "партии власти" таких вопросов как у вас, похоже не возникает ?
edinoross_ept
12 ноя, 2013 17:11 (UTC)
У меня телевидение Билайн, канал Губерния ни разу не видел.
ale_dom
12 ноя, 2013 17:31 (UTC)
Подкуп
Более 600 миллионов практически на подкуп СМИ! Наверное, при Советской власти на те же цели тратилось меньше. Потому что газет было раз-два и обчёлся.
ol_76
12 ноя, 2013 18:00 (UTC)
Михаил, предлагаем составить петицию (по примеру как за Самарские) дороги и голосовать за перераспределение денег с освещения деятельности на завершение Алабинской например.

Edited at 2013-11-12 18:01 (UTC)
lanavujanina
12 ноя, 2013 21:31 (UTC)
И это будет лучшим освещением деятельности. Специально посмотрела канал Губерния. Я за метро, дет.сады, дороги и что-то действительно реальное.
(Анонимно)
12 ноя, 2013 19:59 (UTC)
Миш, бюджет создает и утверждает команда губернатора. Конечно он вкурсе всех расходов. Ты хочешь сказать что губернатор ворует или что он неправильно все делает?
(Анонимно)
13 ноя, 2013 07:43 (UTC)
Комментатор, по вашему мнению кто несёт ответственность в нашей стране за происходящие в ней процессы, а именно за повышение налогов, за повышение штрафов,за поднятие цен за жкх, за сбежавших чиновников за границу, за чиновников имеющих недвижимость за рубежом, за политический курс, за внешнюю политику, за выделение средств регионам и за жизнь в регионах России,за честность всевозможных выборов, за качество дорог в России, за часовые пояса в России, за наличие/отсутствие детских садов, за наличие/отсутствие спортивной инфраструктуры, за наличие/отсутствие промышленности в России, и т.д. и т.п.?
(Анонимно)
13 ноя, 2013 08:06 (UTC)
Телевизер? Михаил, я доверяю больше вашему блогу, чем так называемому телевизеру.Новостные выпуски по телевизору вообще не смотрю, так как сказанному там практически не верю и не доверяю. Кстати, по моему мнению, огромная масса людей новостным выпускам из ТВ не доверяет. Вместо выделения огромных сумм на содержание определённых каналов и программ, лучше эти деньги потратили бы на реальные и нужные дела для жителей страны и Самары в частности.
selene_63
13 ноя, 2013 10:09 (UTC)
Говоря о нерентабельности и нерейтинговости "Губернии", Вы как-то обошли стороной стоимость минуты эфирного времени в прайм-тайм на той же ГТРК "Самара". Да, "содержание других, куда более рейтинговых телекомпаний, не обходится бюджету ни в копейку". Но за освещение своей деятельности в вечерних эфирах региональных телекомпаний правительство в год выложит те же самые 170 миллионов. И будет иметь по одному сюжету в день на одном канале. Или через день, плюс статья в газете и в сети. А имея "Губернию", Белый дом круглосуточно напоминает о себе - не только в новостях, но и в других программах, а так же в бесплатных промо-роликах и прочей тв-продукции. Причем, в том контексте, в котором нужно правительству области. И пофиг им, смотрят это или нет.
Ну и напоследок - система региональных телекомпаний, находящихся в подчинении правительств области и имеющих статус ГБУ, выстроена по всей стране. С абсолютно понятными функциями информационной поддержки вертикали власти. Так что "Губерния" - это надолго.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner