?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Последние несколько дней продолжаю разбираться с обстоятельствами скандальной истории с отменой мэром Самары Азаровым постановления об установке памятника митрополиту Иоанну (Снычёву). Для начала хочу извиниться перед Общественным комитетом по увековечивании памяти митрополита Иоанна за неверную информацию о размере народных пожетвований, собранных на памятник, которая с моей подачи пошла гулять по СМИ и была растриражированна как "300 тысяч рублей". В действительности собрано и передано Международному фонду славянской письменности и культуры- хранителю памятника Клыкова 3,5 миллиона рублей. Из них 80% собрано в Самаре, остальные- в основном в Москве и Белгороде.

Это очень важная информация, т.к. Азаров и Ко, отменяя установку памятника работы Клыкова, и пускаясь в рассуждения о целесообразности некой иной мемориально-скульптурной композиции ("Часовня с фигурками митр.Иоанна и Мануила") вместо "слишком величественного памятника, где Иоанн на себя не похож" и фактически плюют в лицо людям, по копеечкам собиравшим семь лет деньги на памятник и самому покойному Вячеславу Клыкову, отказавшемуся от авторского гонорара за памятник для самарцев .

Сколько не хватает?  Для того, чтобы заплатить долг заводу за памятник и уставить его "под ключ" в Самаре, не хватает 10 млн.рублей.

Теперь несколько слов в качестве комментария к обсуждению темы памятника на "Эхо Москвы" несколько дней назад, в частности информации Колычева . Вот этот эфир (тема- с 25 минуты):



Хочу внести некоторую ясность. При всем уважении к Тархову и Колычеву, называющих себя "сопредседателями" некоего "Попечительского совета" комитета по увековечиванию памяти митрополита Иоанна, и ведущим сейчас переговоры с Азаровым по памятнику, и, как я понял, причастных к отмене постановления и идее смены и места и скульптуры, они не имеют на это никаких полномочий. Ибо, читаем внимательно постановление самого Тархова, кто заказчик памятника:



Заказчик- Общественный комитет, а не Попечительский совет. В Общественный комитет входит около 50 человек-  деятелей науки, культуры, общественных деятелей, и Международного фонда славянской письменности и культуры- инициатора установки памятника. Председателем Комитета является Лидия Павловна Симдянова. А в Попечительский совет- сейчас фактически- Тархов с Колычевым. От имени Общественного комитета они говорить не могут, и желание мэрии Самары назначить сговорчивых "попечителей" душеприказчиками покойного Снычёва и "гласом народным" на тему памятника принято быть не может.

Добавлю: они, да и кто угодно, могут сколько хотят ставить скульптурных композиций по два, по три маленьких митрополита, по пять, но перечеркивать чужой труд, пожертвования и проект они не имеют права. Постановление Азарова с Самарским общественным комитетом по увековечиванию памяти русского просветителя Иоанна (Снычева) и Международным фондом славянской письменности и культуры НЕ СОГЛАСОВАНО, все, кто говорят, что оно согласовано, что мэрия с ним что-то обсуждала, обсуждает, или говорят от имени Комитета, не имея на то полномочий- лгут.

Хочу еще раз уточнить слова уважаемого мной, но не договаривающего в комментарии Эху, Колычева: Когда он говорит, что памятник будет, что они с Азаровым обсуждают его место и т.д.- он говорит не о памятнике Клыкова, на который собирались народные пожертвования, а о новом, еще не изготовленном памятнике в размерах "городской скульптуры" (маленьком) где Иоанн вместе с Мануилом и так далее.

Поражаюсь тому, как мэрия и её прислуга выворачивают сейчас тему, почему вдруг не надо ставить памятник митрополиту Иоанну, да еще на площади Куйбышева (как тут не вспомнить про то, как трудно некоторым людям, выражаясь языком Евангелия, "жить без страха иудейска"). Вот, например, доктор исторических наук(!) Алексушен рассуждает на 63.ру, послушайте "глупость,помноженную на цинизм":

«Я полностью поддерживаю решение об отмене постановления 2007 года. Согласно уставу нашей комиссии, мемориальные сооружения в Самаре устанавливают только тем, кто жил в городе, и что-то сделал для него. (Ну, типа, видимо Деточкина и Буратино-М.М.) На вопрос – что сделал для города Иоанн Снычев, не ответит никто. И решение об установке памятника этому человеку было ошибочным, – высказал свое мнение Глеб Алексушин. – А что касается места установки, то в этом сквере уже стоит растительный памятник «Дон Кихот», который носит глубокий исторический смысл. Балет с таким названием во время войны показывали артисты Большого театра. И получается, что одним памятником угробят другой. И если темой православия интересуется лишь часть населения, то период Второй мировой войны интересен всем».

Хотя, мне представляется, что Алексушин лукавит, "включая дурочку" , что не знает кто такой Снычев, и его личный национальный мотив нелюбви к русcкому архиерею хорошо известен, вот его высказывание год назад: "как можно предлагать совершенно абсурдный памятник Иоанну Снычеву – юдофобу". Как говорится, давно "расчехлился".

В завершение несколько документов, характеризующих, как скованные известным страхом, гоняли 7 лет по кругу чиновники инициаторов установки памятника "народному митрополиту" Иоанну, выдумывая все новые и новые причины, лишь бы не быть причастными к установке опасного памятника:





Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
edinoross_ept
29 ноя, 2013 05:55 (UTC)
А почему только вы подняли тему с памятником, где Сивиркин?
(Анонимно)
29 ноя, 2013 10:52 (UTC)
Где-где... В Кырганде!
Пьет он,с той пятницы не просыхая. Православный
chernaya_sotnia
29 ноя, 2013 15:44 (UTC)
Кому они пишут, там сплошь фарисеи в рясах.
edinoross_ept
29 ноя, 2013 17:02 (UTC)
А пост, снова Сергий благословил?
edinoross_ept
29 ноя, 2013 19:15 (UTC)
Где остальные комнентв, чо не показываешь?
(Анонимно)
30 ноя, 2013 11:41 (UTC)
мухин исимдянова просто шизанулись на владыке . мухин как-то из москвы привез кучу книг Иоана Снычева и все пытался их продать подороже На этой почве он и сошелся с сыном Клыкова . Памятнику место в Петербурге где жил и умер владыка. А денежки депутата Матвеева мухин тю-тю.
шустрый
1 дек, 2013 21:13 (UTC)
Господин Аноним, а вы не слышали про то, что Архиепископ Иоанн, впоследствии митрополит, был владыкой Самарским и Сызранским в течение 25 лет? А вообще-то митрополит Иоанн жил в Самаре более 30 лет. Изучайте историю родного края.
шустрый
1 дек, 2013 21:09 (UTC)
По этому поводу могу сказать одно, в топонимической комиссии мэрии находятся люди не знающие истории Самары. Присвоили станции метро имя проворовавшегося мэра Росовского и сделали его почётным гражданином города. Эти "спецы" не коренные самарцы? Они не знают что в 1981 году Росовского изгнали из горисполкома, председателем которого он был в то время, за то что под его крылом была создана преступная группировка занимавшаяся махинациями с квартирами и машинами? От тюрьмы тогда его спас мандат депутата Верховного Совета РСФСР. А четверо его подельников, в том числе и заместитель Росовского Сероклинов, покончили жизнь самоубийством. А известного просветителя митрополита Иоанна они увековечить не желают. Это не насмешка над историей города?
(Анонимно)
4 дек, 2013 08:17 (UTC)
С каких пор Шустрый стал верующим с комсомольских времен. Что-же сделал для Самары Иоанн Снычев.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner