?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

_1_~1.JPG

МИХАИЛ МАТВЕЕВ,
депутат Самарской губернской думы

Все четверо бывших самарские мэра были люди как будто разные. Один задумчиво играл на скрипке и слыл либералом, другой любил «гнуть пальцы» и изображать из себя крестного отца и отца народа, третий – работал под «своего парня» в водолазке и «крепкого хозяйственника», четвертый – отрабатывал образ этакого «эффективного менеджера» в очочках и с айпадом. Все эти люди очень разные, но на самом деле, если посмотреть, кое-что их объединяет. И это вовсе не всенародный способ избрания, как некоторые тут подумали. Просто с каждым из них происходила одна и та же история. В финале своих полномочий каждый из них неизменно создавал акционерное общество, в которое загонял десятки, если не сотни, объектов городской недвижимости, которые потом по схеме отчуждения уходили за бесценок из муниципальной собственности. Менялись только мэры и названия - «Солнечный город», «Самаражилкомхоз», «Жемчужина Поволжья», «Сити», «Волжская недвижимость»…

Каждый следующий мэр, придя к власти, начинал со слов «инвентаризация» и громких разоблачений предшественника, а также заявлений, что он вернет эти объекты недвижимости обратно. Начинались долгие суды, иногда даже по-мелочи что-то возвращавшие, а в основном нет. И так происходило каждый раз. Иногда казалось, что у всех самарских мэров один юрист и бухгалтер «сидит» на этой схеме, хотя фамилии менялись- Сидоренко, Кузнецова, Абрамов …Это было какое-то дежа вю. Конечно, это были разные люди. Но почему-то все они проявляли поразительную страсть к созданию акционерного общества, в которую хотели запихнуть побольше муниципального имущества. А наиболее лакомые куски, вроде «Водоканала», даже работая локтями и отталкивая друг друга. Казалось, дай им волю, они всю Самару засунули бы в АО.

Хозяйственные приемы как подсадить бюджет города у них были разные- один брал долларовые кредиты под подержанные автобусы, которые гнили в пять раз быстрее, чем погашался кредит, чем другой зарабатывал любовь бабушек и развал ЖКХ заморозкой квартплаты, третий чудил со строительством поселков «социального жилья», которые потом признавались судом непригодными для проживания… Но экономическая политика в сфере приватизация города у них была абсолютно единая, поэтому все эти 20 лет шел процесс последовательного, беспрерывного увода из муниципальной собственности различных объектов. У Олега Сысуева их было тысячи, Георгию Лиманскому остались сотни, Тархову- поменьше, кое-что досталось, безусловно, и Дмитрию Азарову. И прослыл бы последний нищебродом, не создавшим своего акционерного общества, если бы не переплюнул всех - сдав в итоге город оптом и сразу со всем и всеми. Будто контрольный пакет на стол выложил. В акте приема-передачи Самары расписался, и поехал, даже очки не протер.

На этом оценочном суждении, видимо, самое время было бы порассуждать про то, какие они, всенародно избранные мэры несовершенные и самим народом некотролируемые и посмеяться над теми, кто считает, что способ их избрания что-то решает в историях с акционерными обществами, будто бы в поучение рассказанными. Вот ведь, глядите, выбираете, выбираете, а финал один- нахапать народного добра- и свалить. Но вместо этого, пока вы еще не познакомились с сити-менеджерами, как они замечательно имуществами распоряжаются, я лучше расскажу про наших «всенародноизбранных» времен управляемой демократии старый театральный анекдот. Умерла артистка, попала на тот свет. Апостол Петр спрашивает: «Артистка? В ад её!». Тащат черти бедолагу мимо забора рая, смотрит она через забор- а там её коллега по театру Любка лежит под деревом, и яблоки трескает. «Стойте! Стойте!»- закричала артистка Петру.- Это что же получается: меня, за то, что я артистка- в ад, а Любку, которая тоже артистка- в рай?!!» На что апостол Петр ласково так отвечает: «Да полноте вам, ну, какая из Любки артистка?!»

Очень трудно понять, как местное самоуправление воспитывало наших мэров. Такое впечатление, что с каждым новым градоначальником его становилось все меньше, и меньше. По мере отодвигания народа от власти. Как собственно и в легитимность избрания. В 73% первого легко поверить- сомнений в честности выборов тогда еще не было никаких. Выборы второго тоже были выборами, с борьбой, соперниками, интригой, хоть и пошла уже борьба ресурсов. Третий победил уже так себе, чтобы не было второго. Но победил еще на «всенародных выборах». А вот четвертый уже был так себе «победитель», на «выборах» периода «управляемой демократии», где от выборов-то только название, снятые за «неправильные паспорта» соперники, да фарс управляемых цифр. Не удивительно, что такой «всенародноизбранный» город и сдал. Достоинство без легитимности не бывает. А что ж народ? Безмолвствует?

Небольшой штрих: в старом Уставе Самары было написано, что первым вопросом на заседании гордумы, вне зависимости от повестки, рассматриваются петиции граждан. В нынедействующем с 2006 года Уставе эту норму убрали. А потом в гордуме даже и Регламент отменили- чтоб вообще непонятно было что рассматривается, что не рассматривается. Так и работают без регламента. Какие петиции? Какие граждане? Почему так произошло с Самарой? Я имею ввиду, что акционерное общество забыло про своего учредителя -народ? Этот вопрос я адресую каждому из нас.

Комментарии

( 3 комментария — Оставить комментарий )
titir2007
28 окт, 2014 14:15 (UTC)
ура, я первый отгадал....
Вряд ли тут можно в этом процессе отследить итог, какого либо заговора сионских мудрецов или влияние масонов . Скорее всего это вполне естественный процесс построения сбалансированной системной иерархии. К примеру возьмите для опыта какой то образец незрелого социума.
Солдатскую казарму , где все новички равны , или тюремную камеру , где никто не знавет друг друга.
На первых парах построения социальной иерархии бераздельно господствует уравнительно коммунистический перфекционизм. Шаг влево вправо побег, прыжок на месте провокация. члены такой группы ведут себя крайне робко .....это явление достаточно точно описано у Вадима Шефнера
""""""""""""""Но первые дни волжанцы резко отличались от всех нас и всё норовили держаться особняком, сбившись в свою "волжанскую" кучку; даже те из них, кто знал русский язык, ни с кем не разговаривали, словно ничего не понимая. Завхозиха тетя Нюра сказала о них, что они "задичали с голоду". Это голодное одичание сказывалось не только в том, что волжанцы боялись всех людей, не принадлежавших к их группке -- и ребят, и воспитателей, -- но и в том, что они боялись всяких живых
существ. Они испытывали панический страх не только при виде лошадей на улице, даже собаки и кошки пугали их. Когда однажды в столовую во время обеда забежала кошка, волжанцы -- и самые младшие, и самые старшие -- в испуге повскакали со своих мест и с каким-то тревожным лопотаньем плотно сбились в углу столовой; воспитатели с трудом успокоили их, уговорили сесть обратно."""""""""
http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_ty/shefnv03.htm?12/37
У Шефнера это состояние объясняется посттравматическим состоянием детей после пережитого ими сцен натурализма невероятного голода.
Но поскольку я лично неоднократно надлюдал подобные картины в ГПТУ где я учился на электрика с большим набором ребят из провинции и в армии , тоже похожее состояние новобранцев , и в том и другом случае при Брежневе ни о каком голоде и тем более ни о каких психических травмах и речи быть не могло.
Но по мере привыкания людей к новым реалиям и активному завязыванию линий горизонтальных связей и с началом построения первичной иерархии в группе. Все вчерашние робкие тихони и сверхзастенчивые бестии , с невероятной быстротой, трансформируются в невероятных по маштабу своей наглости, в самых обычных наглецов и хамов. (аппетит приходит во время еды)
И видимо законы построения баланса политически-системной среды в этом плане так же подчинены аналогичным тенденциям.
(Анонимно)
28 окт, 2014 19:31 (UTC)
выборы 2006
Я участник выборов. Это была моя работа. За это мне платили зарплату. Других денег мне никто не предлагал. Это был мой единственный доход. Тогда у меня угрызений совести не было. Пожалуй, и сейчас нет. Что же, я - мудак после этого?
(Анонимно)
29 окт, 2014 05:33 (UTC)
Согласен с товарищем. Я сам работал на Азарова и никакой другой работы на тот момент не было. Деньги платили ерундовые, но и таких больше нигде не предлагали. Руководил парадом демократии лучший ваш друг Валерий Лебедев. Тоже по-своему не мудак, наверное.
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner