?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Многие, кто был сегодня на Дне юриста в Опере, посвященном 150-летию судебной реформы, помнят вышедшую на сцену сегодняшнюю дискуссию губернатора с председателем облсуда Любовью Дроздовой по поводу расходов на службу мировых судей. Любовь Петровна очень просила губернатора не сокращать расходы на службу мировых судей (которые в Самарской области в 2,5 раза больше, как отметил губернатор, чем в "соседних регионах"), а принять её с "Константином Алексеевичем" (Хроповым- руководителем службы мировых судей Самарской области) и еще раз обсудить этот вопрос.
-"Иначе сократятся поступления в бюджет, мировые судьи ведь взыскивают штрафы и , а это миллионы рублей!",- мягко шантажировала Любовь Петровна.
- "А вы знаете, сколько собирает штрафов, скажем, по нарушениям ПДД в Татарстане по сравнению с Самарской областью"?- как всегда "подкованный" по цифрам в ответ вопрошал губернатор Меркушкин. И сам отвечал: " В Татарстане, где расходы на судей в 2,5 раза меньше, а машин меньше на 100 тысяч, чем у нас, в год собирают 1 млрд.700 миллионов рублей штрафов. А у нас- 550-570 миллионов!"

По окончании мероприятия источник рассказал мне, что предшествовало этому чудесному обмену мнениями. Пока информацию маркирую как "по слухам", но официально тоже поинтересуюсь.

Якобы началось с того, что служба мирвых судей запросила в Правительстве области дополнительные средства на "бумагу писчую", типа не хватает, аж 8 миллионов рублей. Губернатор, человек дотошный, запросил цифру, сколько уже ушло у них на бумагу, а также, сколько тратят "в соседних регионах" . И получив, мягко говоря, был поражен. После чего прислал в службу мировых судей доктора Счетную палату, которая нарыла там много чего интересного. Отчего губернатор и вовсе рассердился. После чего велел расходы сократить. Из того, что вылилось в публичную дискуссию, в частности, было предложение сократить должность второго секретаря (сегодня у мирового судьи три сотрудника- помощник, секретарь и секретарь судебного заседания. Было предложено две последних должности объединить ( я б вообще ведение протоколов отменил, а ввел бы аудио-видеозапись, все равно протокол их не заменит, а трудозатраты несоизмеримы ).

В акте проверки СП будто бы есть замечательный параллельный сюжет, связанный с экс-руководителем службы мировых судей  Вадимом Михеевым, нынешним председателем самарского облизбиркома. (Хропов, как мне сказали, при Михееве был замом по МТО). Якобы в выводах СП содержится фраза, что "Правительство области было введено в заблуждение службой мировых судей", в итоге которого за средства облбюджета, выделенных на мировых судей, было приобретено и отремонтировано некое помещение... для облизбиркома, что обошлось облбюджету в 60 млн.рублей. Кроме того, якобы было установлено, что 6 роскошных иномарок с водителями, числящиеся на службе мировых судей, возили на самом деле своего экс-руководителя и председателя облизбиркома Михеева и близких ему людей. И еще кое-что. Фикус-пикус тут с "введением в заблуждение" якобы в том, что в неком положении службы мировых судей записано, что она может "оказывать материальную поддержку другим органам власти", вот она, типа, и поддерживала. Чего тут удивляться, что расходы на такую службу в 2,5 раза больше, чем в других регионах. Со времен Вербицкой (она сегодня тоже замечательно на сцене выступала о народном благе и морали, что-то сегодня популярная была тема на Дне юриста), СМС свой размах только увеличивала.

Не уверен конечно, что Михеев, как человек, который "слишком много знает" о "честных, открытых и конкурентных выборах" в этой истории может пострадать, но удастся ли при Меркушкине судейскому начальству сохранить прежний уровень распила финансирования, вопрос интересный.

DSC06081.JPG

Комментарии

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
dim117
24 ноя, 2014 17:04 (UTC)
Любовь Петровну кстати тоже можно сократить.
vadim_us
25 ноя, 2014 13:11 (UTC)
А Дроздова смелая и наглая, после неприятной проверки просить доп. денег? Однако...
Sam Uncle
29 ноя, 2014 00:25 (UTC)
Да ей уже терять то особо нечего - практически отыгранная фигура...
titir2007
25 ноя, 2014 16:23 (UTC)
Любопытный пост, почти в тему....

У Олега Насобина http://avvakoum.livejournal.com/1309708.html
............если в РФ 97% дел не имеют под собой почвы для "заносов" и проплат. Просто потому что дела копеечные, и преступления, вроде, дойки козы соседа или мордобоя, "заносов" не предполагают. Таким образом, в России только 3% дел вообще опасны с точки зрения коррупции. При этом, когда судятся серьезные пацаны, "заносят" оба, и потому их тяжба так же более или менее "честна".
Вот так выглядит российская, посконная коррупция, построенная тупо на бабле или мешках картошки.
Напротив, французская коррупция - это "торговля влиянием". Судья даже по самым мелким делам "прислушивается" и "исполняет" волю масонов, профсоюзов, свингерклубов и пр. "общественных организаций". Ну и особенно, "элитных кругов". Вот потому во Франции не существует "совещательных комнат", а приговоры выносятся через несколько месяцев после "процесса", потому самая широко применяемая антикоррупционная статья во Франции - это "торговля влиянием", и потому почти 100% процессов во французских "судах" - это результат коррупционных "сделок". Ведь суммы не важны. Важен болезненный "элитаризм" общества, и судьи выторговывают себе и своим родственничкам места в "элите"................................
and_sokolov
25 ноя, 2014 17:54 (UTC)
Про штрафы хорошо сказал
Я бы суды с нотариатом объединил - все равно правосудия нет. Принесли материал и проект решения из полиции, поставил печать и все! Собираемость штрафов за единицу времени резко возрастет, зачем тогда время на процесс терять?!
Довод отличный: суды не для разрешения дел и защиты прав, а ради собираемости штрафов.

Edited at 2014-11-25 17:55 (UTC)
blog_matveev
25 ноя, 2014 18:13 (UTC)
Re: Про штрафы хорошо сказал
А штрафы можно собирать как в Европе платят за платные дороги: покупаешь талон на лобовое стекло, и мчишь себе. Камера считывает, и снимает штраф с банковской карты, а ты едешь себе со скоростью, которой карман позволяет. А суды вообще закрыть.
Илья Иванов
30 ноя, 2014 06:21 (UTC)
Re: Про штрафы хорошо сказал
<<<. Камера считывает, и снимает штраф с банковской карты, а ты едешь себе со скоростью, которой карман позволяет.>>>>
Это так и до счётов за сбитых человеков договориться можно, или холопов не жалко?
titir2007
25 ноя, 2014 19:53 (UTC)
Re: Про штрафы хорошо сказал
За всю историю совестского правосудия , наши Российские суды не приняли к производству ни единого дела по невыполнению зарплатных обещаний работодателя. Обещай хоть миллион, хоть миллиард, вся эта "замануха" не расматривается нашими судами как публичная офёрта.
И решения в пользу работника принимаются только тогда, когда этот работник либо числится в штате большого академического театра...или работодатель- банкрот сам дал ему справку, что денег должен, а платить может только пользованой офисной мебелью.

Edited at 2014-11-25 19:54 (UTC)
Светлана Вьюжанина
27 ноя, 2014 18:11 (UTC)
Re: Про штрафы хорошо сказал
1 000
nadezhdagridnev
25 ноя, 2014 20:00 (UTC)
Да, какие у нас суды: "закрыть" - это самое минимальное, что можно сделать. Взять нашу ситуацию. Жили себе жители ул. Шверника, жили, не тужили, во дворе, на зелёной полянке, старики отдыхали, дети резвились. А, тут "БАЦ"! Земелька-то оказывается с 2009 года в частной собственности. Выкуплена была как под недостроенным детским садом (которого в этом дворе отродясь не было) и детский сад всё в том же 2009г. оказывается снесён! Какие только доказательства в суд не представлялись: и материалы проверки прокуратуры Промышленного района за 2009 год, и результаты экспертизы, и данные аэрофотосъёмки из Департамента строительства и архитектуры за 2006 год, подтверждающей отсутствие в этом дворе недостроенного детского сада, и постановление о возбуждении уголовного дела, и что МИО признано официально потерпевшей стороной мошеннических действий ООО "ФЛОР-Маркет" и что государству нанесён ущерб больше 31 млн. рублей, что развитие ситуации на контроле у Правительства СО - бесполезно!!! 18.11.2014г. областной суд Дроздовой отказал в удовлетворении апелляционных жалоб как жителей данного двора, так и Министерству имущественных отношений СО. Даже в Правительстве, сотрудники с юридическим образованием, теряются в догадках: "Как при такой доказательной базе судьи смогли отказать? На что они могли опираться в своём решении?" Может как раз в отместку за недополученные 8 млн.? Ну, а как ответчик арбитражный суд в Казани купил - это вообще отдельная песня... Как показала практика: разгонять к определённой матери все наши суды надо. Нет правосудия, так без судов хотя бы не обидно будет!
nadezhdagridnev
11 янв, 2015 23:11 (UTC)
К вышеописанной ситуации хотелось отметить роль КПРФ в ней. Нам посоветовали заключить договор с адвокатом Суреном Тербалянцем, одним из лидеров КПРФ в Самаре. "КПРФ - отлично!" - подумали мы, "не просто так, за ним может оказаться поддержка партии, дело-то непростое!" Вначале Сурен старался как мог. Но вдруг не приходит на заседание суда. Что и думать - не знаем. Другой адвокат "подначивает", а что если выведал материалы дела и "слил" контрагенту? Здесь надо отметить положительный момент: позвонила в приёмную партии, рассказала ситуацию, Сурен сразу объявился, сказал, что лежал в больнице и попросил написать бумагу, что претензий не имеем. Казалось, что всё уладилось. Но не тут-то было. 19.08.2014г. на решающее и заключительное заседание суда снова не является, а шлёт смс, что в связи с предвыборной кампанией Михаила Матвеева много работы, в качестве компенсации вернёт деньги после 01.09.14г., а лучше после 16.09.14г. Звонили ему 2 месяца спустя, мол, где обещанная компенсация, на суде-то пришлось отдуваться без представителя, тем более, что знаете, деньги собирали с квартир многих домов двора, мы за них перед людьми отчёт держим. Не комильфо будет на собрании народу говорить, что член КПРФ нас просто "кинул". На последние заседание к истцам человек 6 свидетелей приглашали, как проходил процесс они относительно в курсе, по крайней мере, что один из адвокатов не явился. Сурен обещал в ближайшее время подъехать, что-то объяснить, но до настоящего времени: ни Сурена, ни обещанных к возврату денег не видали. Вы как-то можете прокомментировать данную ситуацию? Что за люди в КПРФ собрались?
blog_matveev
12 янв, 2015 12:49 (UTC)
Первый раз слышу об этом. Сурен действительно помогал в компании на этапе сдачи документов в избирком, было это несколько дней в 20-х числах июля. В остальном я членом КПРФ не являюсь, и каковы его поручения и нагрузка, не знаю. Можете обратиться к руководителю фракции КПРФ в Губдуме Минчуку Виталию Сергеевичу, он его непосредственный руководитель. Телефон 232-70-32, 332 – 70 – 32 , почта MinchukVS@samgd.ru
nadezhdagridnev
12 янв, 2015 16:30 (UTC)
Спасибо, обязательно обратимся. Мутный он какой-то, этот Сурен.
nadezhdagridnev
21 янв, 2015 22:40 (UTC)
В "Самарских известиях" вышла статья про суд, который я описывала:

Областной суд встал на сторону точечных застройщиков
Это как пересматривать фильм и снова поддаться иллюзии, что на этот раз герой не погибнет. Судьи удаляются в совещательную комнату, а ты ждешь: ну, вот теперь... вот сейчас... наконец будет вынесено решение, которое ты считаешь справедливым...

История началась в 2009 году, когда Вера Головина обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что частная компания пытается развернуть в их дворе незаконное строительство. С 2013 года битвой с чиновничьим произволом занимается Надежда Гриднева. Не счесть судебных баталий, которые прошли Надежда и ее соратники. 19 августа 2014 год Промышленного районный суд в лице судьи Сергея Семина отказался признать недействительной сделку по договору купли-продажи между министерством имущественных отношений Самарской области и ООО «ФЛОР-Маркет», а также между последней и ООО «ИПК Константа Капитал». 18 ноября облсуд оставил это решение в силе.
Предмет спора – участок земли площадью 5200 кв. метров между домами № 2, 4, 6, 8, 10, 14 на улице Шверника и домами № 216, 218, 220, 220б на улице Ново-Садовой. В настоящее время ООО ИПК «Константа Капитал» является собственником спорного участка и собирается строить там новые высотки. В зеленом дворе, где руками жителей высажены деревья, проводятся праздники, отдыхают пенсионеры, играют дети...

Из двух зол – меньшее
- Мы особо не расстроимся, - храбрится один из истцов, Валерий Балашов, перед заседанием в облсуде.
После цепочки проигранных судов такая прозорливость не удивительна...

- Валерий Борисович, вы до сих пор против детского сада и за зеленый участок?
- Моя позиция по данному вопросу изменилась. Большинство жителей считает, что из двух зол надо выбирать меньшее. («зло» – как-то странно звучит про детский садик. – прим. авт.). В душе я против любого строительства. Но моя официальная позиция такова: если иначе нельзя, пусть будет детский сад.

Апелляционную жалобу рассматривает судебная коллегия под председательством Ольги Акининой. Присутствуют истцы, представитель Курчаткиной – Елена Орел, две соседки в качестве слушателей, Наталья Сорокина от «Константы», Анна Енютина от министерства имущественных отношений, Татьяна Кочанова от администрации Промышленного района и представитель уполномоченного по правам человека (УПЧ) в Самарской области Александр Евменчук.
Судья Людмила Ефремова оглашает решение суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы. Надежда Гриднева кивает в такт ее словам. Судьи вскоре начинают поглядывать на свою коллегу с нетерпением: «Долго еще?»

А был ли недострой?
Анна Енютина заявляет, что представители МИО при подписании договора и вынесении приказа на отчуждение земли сам участок не осматривали.
- По халатности, что ли? – спрашивает судья Акинина.
На это следует юридически грамотный ответ:
- Данная процедура не была предусмотрена порядком, который на тот момент регламентировал нашу деятельность.

МИО поддерживает жалобу истцов в полном объеме. Представитель УПЧ заявляет:
- Жильцы имели и имеют право оформить земельный участок в свою собственность. Хочу обратить внимание на ст. 222 ГК РФ, из которой следует, что самовольная постройка подлежит сносу. А поскольку недострой был самовольным...

Эта неосторожная фраза буквально взрывает стороны. Евменчук торопится заверить, что оговорился: никакого недостроя не было. Вернее, был, но на другом участке, откуда его и скопировали по документам.
- Если разобраться, очень простое дело, - замечает Балашов. – Перенесли геометрию участка и сфальсифицировали...
- Вы третий об этом говорите, - утомленно перебивает судья.
nadezhdagridnev
21 янв, 2015 22:41 (UTC)
Областной суд встал на сторону точечных застройщиков (
Маленький инцидент
- Ну, я не буду повторяться, - холодно заявляет Сорокина. – Представитель МИО умолчал, что полномочия по осмотру участка на тот момент были переданы департаменту управления имуществом. Сейчас здесь нет его представителя. Но на районном суде ДУИ выступал на стороне «Константы». Представители ДУИ видели объект...
Ложь! На финальном заседании в Промышленном районном суде на вопрос Гридневой: «Был ли официальный выезд на место?» – представитель ДУИ Елена Воронина спокойно ответила: «Нет, и мы этого не отрицаем». (См.
«Схватка проиграна. Битва продолжается», №134 от 12 сентября 2014 года).
На лицах истцов негодующие улыбки. Гриднева тянет руку. Но слова ей не дают.
- Что вы хотите строить? – спрашивает суд «Константу».
- Жилой дом.
- Три, - тихо говорит соседка рядом со мной.
У Гридневой, наверное, уже занемела рука. Но ее по-прежнему игнорируют.
Поднимается Елена Орел:
- Представитель ДУИ говорил, что они на участок не выезжали. Все утвердили на основании бумажного плана. Таким образом, «Константа» умышленно вводит суд в заблуждение.
Сорокина сидит с безмятежным видом.
В протоколе судебного заседания этот маленький инцидент никак не отмечен. Написано: «При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ДУИ говорил о том, что схему расположения земельного участка утверждают они, соответственно, они и выезжают на местность». И все.
Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату. Долго ждать истцам и ответчикам не приходится. Минут через десять дамы в черных мантиях возвращаются.
- ...решение Промышленного районного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Фанфары в честь точечных застройщиков!

Надежда на администрацию
По факту мошеннического приобретения земли ООО «ФЛОР-Маркет» возбуждено уголовное дело, в котором МИО Самарской области признано пострадавшей стороной. 5 ноября прошлого года на спорный участок выезжал следователь вместе с оперуполномоченным (фамилии в интересах дела просят не разглашать). Присутствовал актив близлежащих домов: Гриднева, Курчаткина, Балашов, Субботина и др. Осмотр участка и фотосъемка заняли около получаса. Установлено: каких-либо следов строительства нет. Да и какие следы могут быть, если недостроенный детский сад существовал лишь в воображении нечистоплотных дельцов и чиновников?
Жителям объявили, что расследование может занять шесть – девять месяцев «ввиду объемности дела и широкого круга задействованных лиц».
На одном из общедомовых собраний Надежда Гриднева заявила: «Нужно ввести какую-то третью силу, которая выступит на нашей стороне. И этой силой может быть только администрация! А решением – только детский сад!»
Третья сила нашлась.
На 21 января в арбитражном суде назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению иска главы Самары к ИПК «Константа Капитал», ООО «Гео-Ком» и ФГУП «Ростехинвентаризация» «О признании недействительными технического паспорта и землеустроительного дела». Дело ведет судья Алексей Харламов.
Остается надеется, что администрация добьется больших успехов, чем простые жители.
И, может быть, на этот раз герои не погибнут.
Продолжение следует...
Анна ШТОМПЕЛЬ
Подробности
Опубликовано: 21 Январь 2015
(Анонимно)
6 апр, 2017 15:34 (UTC)
Чем дело кончилось?
nadezhdagridnev
6 апр, 2017 18:09 (UTC)
Дело ещё не закончилось, идёт 12-й суд, теперь только не гражданский, а по уголовному делу. На 13.04.2017г. назначено очередное заседание суда.

В Самаре судят топ-менеджера, которого обвиняют в незаконной покупке и продаже земли под строительство многоэтажек на ул. Шверника

Бывший директор компании "Флор-маркет" Александр Кокуркин, по версии следствия, купил по подложным документам несуществующий недостроенный детский сад. Оформил его в собственность фирмы. В 2009-м году это дало топ-менеджеру право выкупить без торгов землю у государства под строением-фантомом. Речь об участке площадью 5 тысяч квадратных метров между домами на улицах Шверника и Ново-Садовой. Согласно материалам дела, потом подсудимый продал территорию под строительство трех 16-этажек фирме ИПК" Константа-капитал", подконтрольной депутату Госдумы России Евгению Серперу. Жители соседних домов были против точечной застройки и в 2014-ом году добились возбуждения уголовного дела по статье "мошенничество".
Сейчас на спорном участке располагается детская площадка, футбольное поле и летний театр. И ничего здесь менять жители не хотят. Отметим, что через дорогу от спорного участка фирма-покупатель ИПК "Константа-капитал" построила на месте реально существовавшего недостроенного детсада 2 многоэтажки.
Ущерб от земельной аферы Александра Кокуркина, по оценке силовиков, превышает 40 миллионов рублей. Озвучить позицию топ-менеджера по уголовному дело адвокат не захотел.
В Самарском районном суде уже оглашено обвинительное заключение и допрошено более 10 свидетелей. Подсудимому грозит 10 лет заключения со штрафом до миллиона рублей.

Читайте далее на ТРК "ТЕРРА": http://www.trkterra.ru/news/v-samare-sudyat-top-mened..
nadezhdagridnev
6 апр, 2017 18:19 (UTC)
В деле о земельном мошенничестве допросили Ярослава Бахмурова

26.01.2017 18:52 САМАРА. 26 ЯНВАРЯ. ВОЛГА НЬЮС. Авторы: Вета Мурзина Читали: 1021
В четверг, 26 января, в Самарском районном суде Самары по делу Александра Кокуркина состоялось очередное судебное заседание и допросили некоторых свидетелей.

Напомним, Кокуркина обвиняют в мошенничестве, в результате которого земельный участок у дома на ул. Шверника, минуя торги, перешел в собственность ООО "Флор-Маркет". Подсудимый же тогда был директором этого ООО и оказался единственным участником в многоходовой афере.

По версии обвинения, в 2009 г. региональное минимущества продало "Флор-Маркету" 52 сотки за 4,8 млн руб., в то время как кадастровая стоимость участка на тот момент составляла более 26,8 млн рублей.
Учредителем "Флор-Маркета" являлось ООО "Макс-холдинг", в числе владельцев которой был и сын тогдашнего начальника областной налоговой службы Ярослав Бахмуров, к тому же занимавший кресло начальника "Самарского Бюро технической инвентаризации".

Бахмуров-младший был вызван в суд для дачи показаний, где на вопросы в основном отвечал "не помню", "не могу сказать". Тогда по ходатайству государственного обвинителя были зачитаны его показания, данные на предварительном следствии. Из них стало известно, что "Флор-маркет" перевело на банковский счет этого свидетеля несколько миллионов рублей. По словам Бахмурова, таким образом ему возвратили заем, выданный, "наверное, на развитие бизнеса". Однако, какую предпринимательскую деятельность вел "Флор-маркет", свидетель не смог сказать.

Также прокурор поинтересовался, с какой целью Бахмуров несколько месяцев держал у себя сфабрикованное инвентарное дело на виртуальный объект, якобы находившийся на участке с кадастровым номером 63:01:0705001:657. На что свидетель ответил: "Наверное, просто лежало на столе. А может в архивных записях что-то напутали. Такое бывает".

Свидетельницу же Ольгу Минееву, подготовившую аферистам землеустроительное дело, председательствующий судья Николай Черняков допрашивал дольше. В результате от женщины удалось узнать, что ни она, ни ее подчиненные на объект не выезжали. И в землеустроительном деле были проставлены те координаты, которые предоставил ее бывший сослуживец по "Самарскому центру недвижимости" Руслан Нагметов. Женщина не скрывала, что именно она расписалась на документе за директора геодезического предприятия, где работала. И она же получила деньги за выполненную работу.

По словам Минеевой, подсудимого она впервые увидела в зале суда.

Если федеральный судья Черняков признает Кокуркина виновным, то ему за мошенничество в особо крупном размере грозит до 10 лет лишения свободы.
http://volga.news/article/430693.html#
(Анонимно)
27 фев, 2015 09:59 (UTC)
Петровна
На пенсию её. Засиделась в теплом кресле. О себе она уже позаботилась. Голодать точно не будет. Давно известно, что "заносами" не брезгует. Главное немного поделиться и все довольны
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner